|
|
Risultati da 661 a 675 di 878
Discussione: Reti Mediaset in HD
-
28-09-2012, 22:12 #661
Senior Member
- Data registrazione
- May 2006
- Messaggi
- 458
-
30-09-2012, 12:03 #662
Onestamente devo dire una cosa che, confrontando modelli diversi e marche diverse, mi viene sempre più chiaro.. molto lavoro di qualità lo fa il TV.. ho diverse sorgenti video con cui confrontarmi e devo ammettere che in alcuni casi, il medesimo filmato in low-res visto su 4/5 TV diverse e con settaggi diversi, rende diversamente.. credo che molto lo faccia il TV e non solo la sorgente di partenza..
-
04-10-2012, 11:22 #663
Member
- Data registrazione
- Jan 2010
- Messaggi
- 47
Domenica MotoGP in HD, m'è parso di vedere un netto passaggio di qualità tra le telecamere a bordo pista e le riprese dalle moto, che forse erano in sd?
-
05-10-2012, 20:35 #664
Non l'ho visto ma è probabile che avvenga come in formula 1, anche in quel caso le riprese dall'abitacolo sono in sd.
TV: Sony XJ-92 - A/V Receiver: Yamaha RX-V2067 - Front: Chario Premium 1000 - Rear: Chario Reference 100 - Center: Chario reference dialogue - Sub: SVS PB12-NSD
-
05-10-2012, 21:36 #665
Senior Member
- Data registrazione
- Jun 2010
- Messaggi
- 176
-
06-10-2012, 00:10 #666
Ciao,quoto Magnus,confronto effettuato con satswiss in 720p hd nativo e la differenza in nitidezza era netta.
Ultima modifica di oceano60; 06-10-2012 alle 00:14
-
10-10-2012, 09:42 #667
io ho un tv color in formato sd, ed e' un piacere quando guardo la rai in hd, se e' nitidissima sul mio tv, figuriamoci su un full hd. Invece mediaset, escluse le partite, il resto x ora non e' come la rai, i film ancora sono poco nitidi, salvo qualche rara eccezzione. Vedo questi due canali con un decoder dvb telesistem hd. Invece x quanto riguarda l'audio, la rai trasmette maggiormente in dolby 2ch con un dial norm in +4, invece italia uno quando e' in 6 canali in dial norm -3 oppure -2, non capisco perche'.
SINTO pioneer vsx lx51--CASSE FRONTALI svs prime pinnacle - - --CENTRALE svs prime center---SURRAUND svs prime bookshelf ---TV COLOR lg oled 55 c7v---LETTORE 4k sony ubp x800m2---LETTORE DI RETE majority fitzwilliam ----SUBWOOFER svs pb2000pro
-
11-10-2012, 00:11 #668VIDEO - PDP: Panasonic ZT60 | BD player: Panasonic DMP-BDT700 | Sat: MySkyHD bSkyb 500GB | Console/PC | PS4pro | XboxOneX | Switch | Intel i7 - Asus Nvidia GTX980Ti -
AUDIO - AVR: Pioneer SC-LX73 - THX | Technics SA-TX50 | Front: Jamo 7.7 | Center: Jamo Concert Center | Surround: Technics SB-501 | Sub: Jamo SW 3015 v3 - THX ULTRA -
-
13-10-2012, 19:28 #669
Senior Member
- Data registrazione
- Feb 2008
- Messaggi
- 496
adesso stanno dando "planet 51" in un ottimo hd e audio 5.1!! spero quindi che anche sherk che farà questa sera(a seguire!)sia in hd! vedremo!!
-
14-10-2012, 10:10 #670
Senior Member
- Data registrazione
- Feb 2008
- Messaggi
- 496
come non detto! sherk in semplice upscaling e audio in dolby 2.0! sigh
-
14-10-2012, 12:56 #671
Forse solo per la prima serata trasmettono in 5.1.
-
14-10-2012, 16:06 #672
Dop aver letto un bel pò di pagine in merito alla discussione sulla qualità HD delle reti MEDIASET mi è sorta spontanea una considerazione circa un confronto qualitativo-quantitativo con Sky:
abbonato da anni a questa emittente mi ritrovo oggi con una cinquantina di canali HD posto confronto con una sola (quando presente e quando trasmette) di Mediaset, nella fattispecie Ialia1 HD ....
parliamo di due emittenti commerciali (una a pagamento con quel che consegue in termini di profitti e investimenti) l'altra radicata nel territorio nazionale da più tempo e più portata alla sola pubblicità eppure mi suona molto molto strano che il rapporto sia così siderale: circa 40 a 1 (non considerando la primafila hd sky e Premium HD) . ... in ogni caso un confronto ABISSALE !!!!!
Senza addentrarmi nelle motivazioni strategiche di queste due emittenti mi chiedo: se la differenza quantitativa è così netta e profonda cosa dobbiamo aspettarci nel prossimo futuro da una televisione commerciale italiana che non riesce a stare dietro ad una emittente a capitale straniero che sembra voler fare "mucchio" (leggo che ha superato abbondantemente i 5 milioni di abbonati) della passione televisiva degli italiani (anche) in termini di qualità????Ultima modifica di aletta01; 14-10-2012 alle 16:36
-
15-10-2012, 00:48 #673
Dimentichi un piccolo particolare: la disponibilità di canali.
Sky trasmette da Sat, dove ci sono più canali disponibili, anche se ovviamente si pagano profumatamente, ma visto che è una TV a pagamento se lo può permettere (oltre alla pubbllciità), sul DTT i canali disponibili non permetterebbero un tal numero di canali in HD (anche se poi Sky riduce il bitrate in modo scandaloso per farli entrare tutti, poichè all'utente basta il numero, non la qualità) e gli introiti sono solo quelli della pubblicità.
Con il DTT si sono resi disponibili molti più canali rispetto all'analogico, ma credo abbiate visto tutti da chi sono stati accaparrati (vendite di "gioielli", materassi, quadri, cartomanti e via di seguito.
Ciao"Da secoli si sa che occorre eliminare la componente soggettiva per riuscire a stabilire quale sia l'effettiva causa di un effetto, o se l'effetto ci sia davvero stato; solo persone terze e indipendenti, e il mascheramento del trattamento (doppio cieco), possono evitare di restare vittima degli autoinganni della coscienza e dell'inconscio" (E. Cattaneo - Unimi - regola n.7 di 10 sul "Come evitare di farsi ingannare dagli stregoni" - La Repubblica 15/10/2013).
-
15-10-2012, 12:13 #674
Grazie dell'attenzione !!
vero che che sky trasmette da Sat, tuttavia mi piacerebbe pensare che, oggi, Mediaset nel "suo piccolo" doveva essere in grado di emanare il segnale delle sue tre emittenti in HD (con copertura globale), considerato che Sky ha iniziato anni fà.
Mediaset aveva le potenzialità e poteva "permettersi" già da tempo un segnale nobile e non consentire (con programmi di qualità e in HD) a tanti milioni di italiani di "appoggiarsi" a sky.
Ad ogni buon conto capisco che stò confrontando due realtà che si muovono su strade diverse anche se l'obiettivo è lo stesso.
Diventa paradossale pensare che ... molte persone attualmente non riescono ancora a recepire il segnale standard ... figurarsi l'HD!!
Troppa distanza evidenzia il gap tra queste due tv commerciali.
-
15-10-2012, 13:26 #675
Sono sicuro che se tu riesci a trovare dei canali liberi su tutto il territorio nazionale, hai i requisiti, partecipi e vinci l'asta, paghi le frequenze, mettendole poi a disposizione di Mediaset (cosa che comunque credo non sarebbe possibile) non avranno difficoltà a irradiare un segnale HD.
La crociata per più TV in HD? Giusta, ma se persino qui sul Forum ci sono persone che ancora oggi scrivono, tutte incavolate, perchè non vogliono le bande nere sullo schermo.
Ciao"Da secoli si sa che occorre eliminare la componente soggettiva per riuscire a stabilire quale sia l'effettiva causa di un effetto, o se l'effetto ci sia davvero stato; solo persone terze e indipendenti, e il mascheramento del trattamento (doppio cieco), possono evitare di restare vittima degli autoinganni della coscienza e dell'inconscio" (E. Cattaneo - Unimi - regola n.7 di 10 sul "Come evitare di farsi ingannare dagli stregoni" - La Repubblica 15/10/2013).