Scusate non pensavo che fosse una discussione riservata esclusivamente alle persone menzionate nel primo post...
La discussione è stata stralciata
non solo per permettere alle persone accusate da Simone di rispondere
ma anche per parlare degli argomenti sollevati da Simone e a cui io ho già risposto, ovvero la presunta ostilità di alcune persone verso Simone e HCS, oltre che scambiare il diritto di critica per ostilità manifesta. Il tutto senza andare in polemica sul thread principale.
Il problema è che sono state scritte cose un po' esagerate. Dall'una e dall'altra parte.
Faccio un piccolo esempio:
...L'arca lavora in maniera egregia con le immagini, ottima fluidità, immagini più luminose, aumento del contrasto e ovviamente della definizione. le immagini sono nitide, come se fosse tolto un velo dinanzi. Con l'oppo hai sempre un minimo di rumore video, con l'arca assolutamente no...[CUT]
In queste parole ci sono alcune inesattezze.
Sulla fluidità posso essere d'accordo. In altre parole, l'A.R.C.A. non soffre di microscatti; Anche all'aumento della definizione posso tranquillamente crederci. Non ho idea dei filtri che hanno inserito ma c'è da credere che l'esperienza di Simone in questo campo sarà stata certamente messa bene a frutto.
Sull'aumento della luminosità invece mi sembra una cosa improbabile. Il segnale video che esce dall'A.R.C.A. può essere di due tipi: in un caso è compresso tra il livello 16/255 e il livello 235/255 oppure è a gamma dinamica estesa, quindi tra 0/255 e 255/255. Orbene, in entrambi i casi, non vedo come l'arca possa rendere più luminoso un proiettore o un display. Non può andare oltre il livello di riferimento semplicemente perché non è possibile.
Se invece, soggettivamente, ad uno shoot-out tra un Oppo e l'A.R.C.A. e quest'ultimo risultasse evidentemente con immagini più "luminose", sarei portato a pensare che sia stata scelta una curva del gamma in riproduzione diversa dal riferimento, con probabili compressioni o espansioni delle sfumature. Cosa che non mi pare possibile da uno come Simone che conosce molto bene il segnale video e le sue specifiche...
Perché sarebbe come dire che, tra due riproduttori audio, quello che suona più forte dell'altro è perché ha una gamma dinamica più compressa. Ovvero i segnali più deboli suonano più forte...
Lo stesso Antonio dice che c'è un aumento del contrasto. Anche qui sarei pensato a credere che sia per colpa di una diversa curva del gamma. E ripeto che mi sembra una scelta improbabile. Sarebbe come se da un lettore audio hi-end di riferimento mettessi a monte delle uscite digitali una espansione di dinamica oppure se scegliessi una diversa curva di linearità... E da Simone questo non credo sia possibile. Quindi credo che Antonio abbia visto cose trasportato più dal suo entusiasmo. E quindi il senso della firma modificata dai moderatori è proprio questo:
attenzione alle esternazioni di Antonio poiché visto che è coinvolto nello sviluppo della macchina è possibile che non sia distaccato come un utente finale "normale". Tutto qui.
Altra cosa che non mi torna è la storia del rumore video sull'Oppo. Certo: Antonio non ha specificato qual'è l'Oppo a cui si riferisce anche se qualche post prima ha detto chiaramente che ha confrontato l'A.R.C.A. con il 93 e il 103...
... Quello però che posso assicurarti riguarda la qualità d'immagine nettamente superiore tra oppo 95 o 103 che ho visionato e arca.....[CUT]
In ogni modo, nel post di cui sopra Antonio ha detto che l'Oppo avrebbe sempre una certa quantità di rumore video. Io ho sia l'Oppo 93 che l'Oppo 103 e ora ho preso anche un 105D. In tutti e tre i casi io il rumore video non lo vedo e non l'ho mai misurato. In altre parole tutti e due gli Oppo che ho potuto misurare (sia il 103 "liscio" che il 105D con il Darbee) non mi risulta che aggiungano rumore video a quello eventualmente presente sul segnale video originale. Come faccio a dirlo? Misurando il segnale video in uscita dal connettore HDMI e comparandolo con un riferimento... Probabilmente Antonio in questo caso è in buona fede, perché probabilmente l'A.R.C.A. ha un denoise sempre attivato...
Ora, si può rispondere alle esternazioni di Antonio75 con una critica, esattamente come ho fatto io. Elencando con precisione e con adeguati riferimenti tecnici, quali sono le cose che non tornano e chiedendo ulteriori spiegazioni a suffragio dell'entusiasmo della qualità video che è stata esternata in questa discussione.
Altri invece reagiscono male e usano toni sicuramente più duri che
io non condivido ma che non posso certo censurare, almeno fino a che non si passi il segno e venga violato il regolamento. Ed è certo che
c'è qualcuno molto vicino a questo limite e che spero proprio che non lo oltrepassi...
Tornando a bomba, lo scorso anno ci sono state delle dichiarazioni molto forti da parte di Simone. Ne cito giusto una:
... ARCA oltre ad essere un archivio è anche un riproduttore di qualità assoluta, concepito per stravolgere il concetto di qualità audio video conosciuto fino ad oggi ......[CUT]
Ho avuto modo di giocare con l'A.R.C.A. solo una volta, a Milano, durante uno dei corsi di calibrazione. Era ancora una beta e nel mio caso c'era una evidente perdita di informazioni sulle alte luci. Poi ho scoperto che era attivato un controllo del contrasto via software e non c'era modo di capire quali fossero le condizioni di default. Simone non c'era in quel momento e non riuscivo a venirne a capo. Motivo per cui mi feci dare una Playstation 3 per continuare con il mio corso. Ripeto: questo è l'unico contatto che ho avuto con l'A.R.C.A.
Tornando invece alla qualità dell'A.R.C.A. non metto in dubbio le capacità di chi ha progettato il prodotto, di chi ha programmato l'interfaccia e il player per la riproduzione dei contenuti. E sono pensato a credere che l'esperienza di Simone con altri suoi prodotti come Cinescaler e Darbee, avrà avuto sicuramente una buona parte. Anche perché vorrei ricordare a tutti che è stato proprio Simone a fare scoprire ai più prodotti come il Darbee, prima ancora che diventassero così famosi negli altri paesi che contano come USA e UK. Al di là dei meriti di Simone, continuo nel dire che alcune perplessità sono più che giustificate, come quella sul jitter:
... Antonio voleva dire che sembrava che Arca suonava più forte e controllata rispetto ad Oppo...
... sembrava che oppo uscisse a - 2 Db ...
... Il segreto come spiegato decine e decine di post fa, e nel controllo di anti jtter che migliora drasticamente il rapporto s/n , processo che è anche alla base della qualità video dell'ARCA , sopra ogni "da voi mensionato" filtro ..[CUT]
... senza passaggi intermedi di cavi hdmi, porte TX e porte RX HDMI che introducendo jitter innalzano solo rumore ......[CUT]
Per questo motivo sarebbe quanto meno interessante capire di che tipi di jitter si tratti e in che modo possa far si che il volume diminuisca di ben 2 deciBel e che introduca anche un rumore ben visibile, almeno a detta di Antonio.
Emidio
, pure qui bisogna fare confronti .
