SKY HD, cosa succede ?

[GianluPopSenior]

sono daccordo con voi, in più non dimentichiamo che per tutto questo paghiamo! il richiedere un livello degno degli altri bouquet mi sembra il minimo!!

[AlanMcJ]

Con il vostro sparare "fa schifo" a tutto spiano fate solo una gran confusione convincendo la gente e anche voi stessi che il problema è nel segnale mentre è lampante che quando sky trasmette films masterizzati a dovere i risultati sono eccellenti.

Casino royal della scorsa settimana ne è un chiaro esempio come lo sono diversi films andati in onda in questi giorni.

Che ci sia la possibilità di migliorare è vero ma il vostro disfattismo non credo venga preso minimamente in considerazione proprio per la sua cecità.

Siete arrivati addirittura a teorizzare che il segnale venga pompato in qualità migliore in determinate ore del giorno e peggiore in altre.
Se andate ad esporre una teoria del genere a qualche dipendente di sky è capace pure che si metta a ridere.

Ci sono tanti e altri modi per esporre il problema e io, ripeto, chiedo solo che ci si focalizzi meglio sulle lamentele da fare ed evitare di sparare a tutto spiano perchè è completamente antiproduttivo.

Dire "lo sport fa schifo" non è semplicemente vero perchè il basket si vede alla grande cosi come la NFL. Il calcio puo migliorare di molto..

Dire "cinema hd fa schifo" è semplicemente falso perchè ci sono stati piu e piu films negli ultimi 2 mesi che hanno dimostrato che con un ottima masterizzazione i risultati sono esaltanti.

Anche su next e NG hd vanno a volte in onda docs bellissimi sui quali c è veramente pochissimo da andare a criticare.

Sky hd non fa schifo... è certamente migliorabile e credo che tutti noi speriamo che accada ma non attaccandola a testa bassa e a occhi chiusi .

[Herbert]

Siete arrivati addirittura a teorizzare che il segnale venga pompato in qualità migliore in determinate ore del giorno e peggiore in altre. .

scusa ma quando ci si oppone ad una teoria non lo si fa basandosi su idee così buttate a caso.
Il discorso (per te) strampalato è in realtà provato registrando lo stesso film in un orario normale , per esempio nel pomeriggio e poi registrandolo alle 3 di notte. Per esempio Hurricane registrato alle 3 di notte occupava la bellezza di 13 gb.
Sai perchè occupa così tanto ? controlla la programmazione di sky HD a quell ora e noterai anche tu e cè scritto "Vetrina HD" e quindi presumo ci sia più banda disponibile.
Quindi per questo dicevo che la scelta di encoding in Vbr di sky , sarebbe anche più che buona ma è castrata (ahiaa che parola dolorosa), dai troppi canali. Poi mi piacerebbe sempre che invece qualche tecnico dentro Sky spiegasse per bene come stanno le cose, ma semplicemente sparare a zero , non convincerà mai nessuno.
Ripeto anche che in due anni sono riusciti solo a spostarsi sul vbr , ma ciò non ha risolto tutti i problemi. Ha solo levato quello più macroscopico.
Di recente non so a rigor del vero, se ci sono stati cambiamenti ho visto troppo poco per giudicare.

Magari si esagera dicendo che fa schifo , però se si paragona con tutte le altre televisioni in HD (compreso anche i test di rete4 in hd), sky hd esce veramente male molto male!

Ciaos

[speaking]

io aggiungo che esiste anche una componente hardware. Nel mio caso, dopo essermi lamentato del film in onda su sky hd ieri sera, ho effettuato la diagnosi del decoder che è risultato dare dei problemi. E' un amstrad e l'assistenza mi ha autorizzato la sostituzione (per la seconda volta) raccomandandosi di richiedere un Pace.
Non sono di quelli che parto dicendo che niente va bene, però lo vedete anche voi che se il materiale trasmesso è scarsino di qualità, gli utenti si lamentano. Mi chiedo: ha senso vedere un film di Totò in alta definizione quando è palese che la conversione è il risultato di un artifizio? Non sarebbe meglio trasmettere solo materiale recente già disponibile in hd anche su supporti commerciali? In questo modo il 90% delle lamentele rientrerebbero.

[AlanMcJ]

Facciamo che io creda a questa teoria.. La notte, con meno canali a disposizione, riescono a pompare di piu il segnale con un rendimento qualitativo superiore.

Mi spiegate allora perchè Casino royal che aveva una resa strepitosa e probabilmente la migliore vista da quando ho sky hd a questa parte è andato cmq in onda alle 21 con tutti i canali hd accesi ?


Anche in questo momento stanno andando in onda un doc sulle macchine su next hd e un film su sky cinema che si vedon molto bene, e anche un bel doc sulle macchine da guerra su Ngc hd.

Cmq sarebbe costruttivo che chi ha fatto questi tipi di test registrando lo stesso films a differenti ore del giorno postasse i risultati ottenuti.

[lampadario]

ma Sky ti paga?
Prova a guardare come trasmettono in hd francesi tedeschi, svizzeri etc poi vediamo se sostieni ancora la qualità di sky

[AlanMcJ]

Ma tu rimanitene li attaccato al soffitto e guardati quello che ti pare.

Ieri notte è andato in onda Aeon flux mentre tutti gli altri canali hd erano accesi e la qualità video era eccellente.

Altra dimostrazione che quando la fonte è buona (il film ha preso 4 stelline video su hddigest) la resa di sky è all altezza.
Altra dimostrazione che fa ancor piu vacillare la teoria dei films buoni che vanno in onda solo di notte.

Sky non mi paga per difenderla ma vorrei capire chi paga voi per continuare a criticare a occhi chiusi.

Non è una critica costruttiva la vostra ed è anche quanto mai confusionaria e dubito fortemente porterà a qualche tipo di beneficio.

Io credo che un altro problema sia i settaggi di queste benedette tv hd che creano un sacco di artefatti se settate male. Provate anche quella soluzione lol.

[pyoung]

Altra dimostrazione che quando la fonte è buona (il film ha preso 4 stelline video su hddigest) la resa di sky è all altezza.

Lasciando da parte la resa di Aeon Flux di ieri sera, ma che c'entra la recensione del Bluray statunitense con l'emissione di Sky??? Veramente non trovo il nesso...

[felinox]

Il problema principale e che 5 canali contemporanei sono troppi!
Quando sono solamente 4 va un po' meglio ma non è proprio il massimo, la modulazione vbr aiuta un po' ma se non c'è banda non si possono fare miracoli.
Il secondo problema sono le regolazioni degli encoder, durante un posticipo su sport hd1 si toccano circa i 16-17 mbit, un valore simile a parecchi programmi della bbchd o di swisshd, quello che è diverso è la qualità visiva percepita di questi ultimi, nettamente superiore ai programmi skyhd.

[AlanMcJ]

Quado vengon trasmessi films che in blue ray han preso ottimi voti nel comparto video, ne sono esempi recenti Casino Royal, Apocalypto e Aeon Flux, la resa su sky è sempre ai massimi livelli.

Questo dimostra che è spesso la programmazione a incidere sulla qualità video e non il segnale in se stesso che, ripeto, quando ha films masterizzati a dovere fa il suo ottimo lavoro.

Dire quindi "sky fa schifo" non è veritiero. E' vero che potrebbero migliorare la programmazione e che il calcio non è certo a buoni livelli ma non fa assolutamente tutto schifo.

Oggi è andato in onda un doc incredibilmente bello chiamato "l ultimo bufalo" spero che qualcuno se lo sia visto.

Ah, si, dimenticavo... I canali hd eran tutti attivi. lol

[AlanMcJ]

Possibile che il problema del calcio sia nelle telecamere piazzate nello stadio? Sto vedendo la partita in questo momento e la resa è ai limiti della decenza.

Ripeto però che il basket si vede alla grande e ieri notte gli all star games dell nba eran straordinari.

[pyoung]

Quado vengon trasmessi films che in blue ray han preso ottimi voti nel comparto video, ne sono esempi recenti Casino Royal, Apocalypto e Aeon Flux, la resa su sky è sempre ai massimi livelli.

Niente piu' di una coincidenza visto che i master di Sky (e delle televisioni che trasmettono cinema in alta definizione) non c'entrano nulla con quello che le case di produzione realizzano su BluRay e HdDvd

[AlanMcJ]

Una coincidenza puntuale

[pacchio]

Ieri, complice l'arrivo del proiettore full HD, mi sono fatto prestare due decoder Sky HD, per valutare se prenderlo subito o aspettare MySky HD.

Ho però un problema, nei canali HD a 1080i a destra dell'immagine nel decoder Pace c'è una linea blu verticale che finisce in basso con un puntino bianco.
Nel decoder Amstrad invece c'è solo il puntino bianco.

Succede anche a voi?

ciao
Pacchio

[kellone]

Con il Pace ed il TV in firma si.