|
|
Risultati da 271 a 285 di 686
Discussione: SKY HD, cosa succede ?
-
20-01-2008, 00:36 #271
Advanced Member
- Data registrazione
- Oct 2007
- Messaggi
- 1.130
Sono basito... 5Gb?
Ma se io mi stò picchiando per comprimere in DVD dei filmati di mia figlia in SD da neppure 2 ore e non sono mai soddisfatto della qualità?
Cappero, un film in HD minimo deve occupare 20-25Gb, altrimenti non ha senso.TV OLED 4K LG OLED48C1 TV LCD FULL HD samsung 46ES8000 BR Samsung BD-E5500 SintoAmpli Sony DA 5300ES Diffusori B&W DM601 s3 + LCR60 s3 Sub SVS SB1000
-
20-01-2008, 00:37 #272
Advanced Member
- Data registrazione
- Oct 2007
- Messaggi
- 1.130
Sono basito... 5Gb?
Ma se io mi stò picchiando per comprimere in DVD dei filmati di mia figlia in SD da neppure 2 ore e non sono mai soddisfatto della qualità?
Cappero, un film in HD minimo deve occupare 20-25Gb, altrimenti non ha senso.TV OLED 4K LG OLED48C1 TV LCD FULL HD samsung 46ES8000 BR Samsung BD-E5500 SintoAmpli Sony DA 5300ES Diffusori B&W DM601 s3 + LCR60 s3 Sub SVS SB1000
-
20-01-2008, 00:38 #273
Advanced Member
- Data registrazione
- Oct 2007
- Messaggi
- 1.130
Sono basito... 5Gb?
Ma se io mi stò picchiando per comprimere in DVD dei filmati di mia figlia in SD da neppure 2 ore e non sono mai soddisfatto della qualità?
Cappero, un film in HD minimo deve occupare 20-25Gb, altrimenti non ha senso.TV OLED 4K LG OLED48C1 TV LCD FULL HD samsung 46ES8000 BR Samsung BD-E5500 SintoAmpli Sony DA 5300ES Diffusori B&W DM601 s3 + LCR60 s3 Sub SVS SB1000
-
20-01-2008, 09:03 #274
SOSPETTO !!
Sarò pure un malpensante, ma il mio grandissimo sospetto è che con il nuovo decoder mysky HD x incanto l' HD diventerà vera HD e non finta
come quella attuale
TV:LG OLED55CX6LA - Decoders: SKY Q Platinum - PS4 pro
-
20-01-2008, 09:55 #275
Member
- Data registrazione
- Dec 2007
- Messaggi
- 75
Originariamente scritto da kellone
Siamo seri...25 GB li occupa un film su blu-ray....Fosse trasmesso cosi' un film di due ore dovrebbe essere trasmesso con un bitrate medio di circa 30 Mbit/s, a mala pena supportato dal decoder!!
Chi trasmette via satellite in HD in modo decente trasmette sui 10 Mbit/s (ovvio c'è anche di meglio), il che corrisponde a poco più di 7 GB.
Non è che siamo cosi' lontani... Certo, si può e si deve migliorare, ma la differenza con i buoni canali SD e con i DVD, almeno sul mio TV, è comunque abissale. Certo che dipende anche dalla fonte e dalla qualità del video originale: miracoli non se ne fanno...Non è che siccome io ho un lettore DVD che esce a 1080p vedo i film come su un blu-ray...
E non capisco cosa c'entri il myskyHD....se il bitrate è basso è basso anche per lui, se l'encoder fa schifo fa schifo anche per lui...non è che i canali in HD di sky devono essere upscalati dal decoder (al massimo dal TV, se è un full HD).....Ultima modifica di adso; 20-01-2008 alle 10:02
-
20-01-2008, 10:03 #276
Originariamente scritto da adso
Sinceramente, mi dispiace dirlo ma lo penso, mi auguro proprio che sarà così.
-
20-01-2008, 10:07 #277
Member
- Data registrazione
- Dec 2007
- Messaggi
- 75
Originariamente scritto da fabris66
Anche se non capisco molto il senso commerciale della cosa....una volta che uscito il myskyhd aumentano il bitrate, anche io che non ho il mysky lo vedo bene...quindi perchè dovrei comprare il mysky?
-
20-01-2008, 10:23 #278
Ovvio che la visione migliorerebbe per tutti, e ci mancherebbe, certo è che invoglierebbero coloro che aspettano per passare al sistema HD l'arrivo di mySkyHD ad aderire immediatamente, senza i mille dubbi sulla qualità che adesso lasciano perplessi (me per primo...)
-
20-01-2008, 10:43 #279
Senior Member
- Data registrazione
- Dec 2007
- Messaggi
- 267
Secondo me molti di voi non si rendono conto del fatto che ci sono films con un ottima qualità video e altri meno, indipendentemente dal segnale che offre sky.
Ora sta andando in onda "Little miss sunshine " e si vede veramente bene.
Questo cosa significa? che questa mattina, alle 11, sky ha deciso di mandare un segnale migliore rispetto a ieri sera o che il segnale è sempre lo stesso ma la qualità video della pellicola è differente?
Vi consiglio anche di lavorare bene sui settaggi dei vostri televisori perchè l orrida resa video di cui parlate puo esser causata anche da quello.
-
20-01-2008, 11:12 #280
Advanced Member
- Data registrazione
- Oct 2007
- Messaggi
- 1.130
Alan, hai sicuramente ragione, ma se a parità di settaggio, visto che non mi metto a smanettare tutti i giorni ed a tutte le ore mi fanno passare un film che si vede molto bene ed il successivo che sembra un divx.... magari qualche dubbio che esuli dal mio TV me lo pongo...
TV OLED 4K LG OLED48C1 TV LCD FULL HD samsung 46ES8000 BR Samsung BD-E5500 SintoAmpli Sony DA 5300ES Diffusori B&W DM601 s3 + LCR60 s3 Sub SVS SB1000
-
20-01-2008, 11:43 #281
Originariamente scritto da sest
E poi perchè finta? Ad esclusione di alcuni evidenti film upscalati o dall'origine incerta, il resto è realmente HD e la differenza si vede, eccome!
-
20-01-2008, 23:50 #282
Advanced Member
- Data registrazione
- Jan 2002
- Località
- Prato
- Messaggi
- 2.732
scusatemi mi sono perso, in un altro thread si sosteneva che la qualità dell'Alta Definizione di Sky era migliorata e in questo tutti vorrebbero disdire, spiegatemi un pò
ciao
igorImpianto 2.0: Diffusori Royal Device Laura, Preamplificatore Blu Eyes 3, Amplificatore finale RD-300B, Pre-Phono Rubina, Lettore CD marantz CD85 modificato Royal Device, Giradischi Rega P5 con alimentatore dedicato Rega TT PSU-Il mio nuovo sito-Una Stampa cinica e mercenaria, prima o poi, creerà un pubblico ignobile.J.Pulitzer
-
21-01-2008, 06:55 #283
Advanced Member
- Data registrazione
- Aug 2006
- Messaggi
- 2.137
La qualità richiede attenzione, non puoi sbandierare l'alta qualità quando trasmetti normali dvd male upscalati. Sui canali HD DEVI trasmettere film HD e non riempire la programmazione con repliche di vecchi film trasmessi con una qualità inferiore a quella dei normali DVD-SD. Se devo vedermi i vecchi film me li compro a due lire in SD-DVD e me li upscalo ottenendo un risultato migliore, poi mi faccio una minicollezione di HD e me li gusto quando mi pare a VERA risoluzione e qualità HD. Inoltre, come ho lamentato più volte, piuttosto che vedermi un film mutilato con un audio 2.0 (buona parte delle repliche che comunque paghiamo...) preferisco cambiare canale o disdire l'abbonamento, il che è ciò che ho fatto. Penso che un anno di tempo sia stato abbastanza per fare il betatester pagante, ora basta!
-
21-01-2008, 08:18 #284
Advanced Member
- Data registrazione
- Jan 2007
- Messaggi
- 1.449
Igor il discorso è che molti dicono che la qualità è migliorata solo perchè non compaiono più quei macroblocchi in scene più movimentate. Questo è avvenuto , però a scapito della qualità del film. La qualità molto spesso è troppo bassa e il risultato è un effetto "poltiglia" di non definizione.
Quindi personalmente, mi sento di dire che la qualità non è migliorata. Anzi.
Si è proprio perso il dettaglio che rende una trasmissione HD su un altro mondo rispetto a quelle standard. Ovvio che non è che tutto il film fa pena, però non ci sono miglioramenti e in due anni magari qualcosa potevano anche inventarsi.
P.s
Poi basta vedere l inizio di Eragon , quando è tutto buio con nebbia. Altro che macroblocchi! Un divx se la caverebbe meglio
-
21-01-2008, 08:59 #285
Advanced Member
- Data registrazione
- Jun 2005
- Località
- Palermo
- Messaggi
- 2.098
E' proprio vero: le scene buie sono sempre un disastro. Altra situazione in cui i difetti sono evidentissimi sono i primi piani. L'effetto trascinamento nei piccoli movimenti dei visi è "inquietante". Sembra che la faccia degli attori si stia sciogliendo!
Ultima modifica di pcusim; 21-01-2008 alle 09:21