i mondiali si vedono da schifo

[nonnooreste]

A me,
basta che venga editato il titolo del thread,
per evitare di confondere capre e cavoli,
e dare a Cesare quel che è di Cesare.

non edito niente
anche su rai si vede uguale da schifo
ho fatto tutte le prove comparative

[Salmon]

guardi su una tv a tubi e osi controbattere? che tv e'? definizione e pollici grazie poi ne parliamo

TV LCD FHD Sharp a tubi del 2007, 42 pollici
e un Samsung Plasma FHD 50 pollici,
vediamo se questo può aiutarvi...

non edito niente
anche su rai si vede uguale da schifo

Per me fate come vi pare,
qui non sembra di stare su AV-Magazine,
ma su un thred di ragazzini per console (PS3, Wii, XBox ecc..)

buon proseguimento coi vostri scatolotti

[John B]

Non ti arrabbiare Salmon , perché noi non difendiamo nessuno (diversamente da te )
In fondo questo mondiale è uno dei più belli mai visti , se la palla sparisce ogni tanto va bene uguale
È una discussione per evidenziare i vari problemi che ci sono per la qualità video , niente di più .
Buona notte

[kalach]

Cambia eccome,
basta leggere tutti i post di questo thread,
tutti gli abbonati sky (te compreso), lamentano i classici problemi di compressione, ed oltre a questo, sky manipola pesantemente il segnale in regia,
per "abbellirlo" con boost sullo sharpness, detail, e sul chroma, e tutto questo, specie nelle immagini in movimento, si trasfor..........[CUT]

Ma cosa stai dicendo?
Io le partite sulla RAI le ho viste e la qualità non è certo migliore, anzi, spesso è chiaramente inferiore.
Questa superiorità di cui vai discorrendo non esiste. A tutto voler concedere sono di analoga, mediocre qualità.
Peraltro, quando tratti di dati tecnici quali bitrate, boosting o altre manipolazioni sarebbe corretto citare le fonti.
Non dico che non sia vero, eh, mi sto riferendo al metodo dell'esposizione.
Poi, che a te interessi spargere sterco su sky lo si era capito da parecchio. Ma questo è un altro discorso.


P.S: Ti rinnovo l'invito ad usare maggior riconoscenza nei confronti di chi paga di tasca sua per consentirti di guardare la TUA televisione.

[kalach]

buon proseguimento coi vostri scatolotti

Buon proseguimento con i pacchi tuoi e le isole dei falliti.
Pagati (anche) dal sottoscritto, ovviamente....

[Salmon]

Questo è quello che succede quando si tenta di parlare di qualità A/V in un thread, frequentato da
scaricatori di mp3 e video files.

[grendizer73]

Per me fate come vi pare,
qui non sembra di stare su AV-Magazine,
ma su un thred di ragazzini per console (PS3, Wii, XBox ecc..)

buon proseguimento coi vostri scatolotti

Questo è quello che succede quando si tenta di parlare di qualità A/V in un thread, frequentato da
scaricatori di mp3 e video files.

Continui ad insistere e a voler parlare di qualità A/V, quando non disponi del mezzo principale per farlo:
un abbonamento a Sky con cui guardare le partite e poter giudicare con i tuoi occhi ciò che vedi, basi i tuoi paragoni tra 2 piattaforme giusto per sentito dire, poi quando non hai più argomentazioni (perché di questo si tratta, visto che la rai l'hai tirata in ballo tu ed il paragone con sky non puoi oggettivamente farlo perché non ne hai la possibilità), allora te ne esci con la storia del forum di ragazzini (magari lo fossi, ma purtroppo è passato 1/4 di secolo da quel periodo) ed in più tiri fuori una frase che non c'entra nulla ed è priva di senso logico (figlia della frustrazione di non poter controbattere "tecnicamente e con dati alla mano" agli utenti) ed in più MI accusi di essere un pirata e di scaricare film e musica..........

E questo secondo te sarebbe il comportamento di una persona matura in una discussione?
Probabilmente i BMK da forum di VG non siamo noi............

[luctul]

io se debbo essere sincero noto una leggerissima qualità migliore nella Rai...ad esempio i rinvii con la palla alta che si sovrappone agli spettatori su Sky va a scatti sulla Rai no...è evidente quindi che questo esula dal segnale(modesto)originario...per il resto siamo lì...

...ed infatti sia il titolo, che l'argomento del thread, riguardano solamente la visione sui canali sky e a nessuno importa se la rai li trasmetta meglio o peggio...

perdonami ma il titolo a me pare "I mondiali si vedono da schifo"...non mi pare che riguardino solo Sky quindi...o mi sono perso qualcosa?a questo punto (sempre se ho capito bene la tua frase)avrebbe ragione Salmon nel voler cambiare il titolo aggiungendo "Sky"...visto che anche tu dici che dovrebbe riguardare solo Sky

[grendizer73]

A me onestamente non crea nessun tipo di problema il vedere i mondiali su sky, vero che ci sono delle magagne, vero che qualitativamente non siamo ai livelli di germania 2006, ma il 99% degli utenti sky tutti questi problemi non li nota (ne per quanto riguarda la visione dei mondiali, ne per tutto il resto durante l'anno), giusto un pugno di appassionati che per sky hanno valenza pari a 0.
Io quando guardo i mondiali guardo le partite "giocate", non conto i fili d'erba, è un po' come la moda di oggi, di criticare un videogioco con una risoluzione di 720p, contro uno con risoluzione di 1080p e la domanda sorge spontanea:

ma gli utenti giocano o contano le linee??????????
Ed in questo caso, gli utenti guardano le partite o contano i fili d'erba???????

[grendizer73]

perdonami ma il titolo a me pare "I mondiali si vedono da schifo"...non mi pare che riguardino solo Sky quindi...o mi sono perso qualcosa?a questo punto (sempre se ho capito bene la tua frase)avrebbe ragione Salmon nel voler cambiare il titolo aggiungendo "Sky"...visto che anche tu dici che dovrebbe riguardare solo Sky ..........[CUT]

U've right
I'm sorry , ma non posso editare il titolo ed effettivamente andrebbe inserito al titolo la parola Sky, visto che tutto è cominciato da un utente che lamenta una qualità scarsa sulla programmazione dei mondiali da parte di Sky.

[luctul]

edit...edit...

[luctul]

A me onestamente non crea nessun tipo di problema il vedere i mondiali su sky....

neanche a me...tanto è vero che li guardo su sky sia perchè posso vedere(volendo)tutte le partite sia perchè a livello di commento non c'è paragone con la Rai

Io quando guardo i mondiali guardo le partite "giocate", non conto i fili d'erba...

beh anche io...ma se dobbiamo riferirci a un segnale Hd se permetti gradirei vedere l'erba e non una marmellata verde...sarebbe come dire io guardo un film mica come è il video...sarebbe pure lecito per carità ma visto che siamo su un forum tecnico non è che possiamo soprassedere (a livello di critica)su certe cose

[grendizer73]

beh anche io...ma se dobbiamo riferirci a un segnale Hd se permetti gradirei vedere l'erba e non una marmellata verde...sarebbe come dire io guardo un film mica come è il video...sarebbe pure lecito per carità ma visto che siamo su un forum tecnico non è che possiamo soprassedere (a livello di critica)su certe cose .......[CUT]

Verissimo, ma visto che questo passa il convento (sky), visto che le crociate contro sky per una migliore qualità delle immagini sono solamente come le battaglie contro i mulini a vento, visto che chi si lamenta sono/siamo 100 su 5 milioni.......Tanto vale godersi le partite per quello che sono e soprassedere sugli sporadici difetti di visione, tanto le cose non cambieranno sicuramente da oggi alla fine dell'evento .

[Poles]

Non sono d'accordo. Questo forum è nato per discutere della qualità tecnica dei segnali hd disponibili, oltre che per informare di ciò che di interessante si può trovare in hd nella galassia televisiva.
Con questa filosofia poi non avremmo mai ottenuto l'affievolimento della luminescenza sui loghi rompendo le balle a sky, per dirne una.

Criticare la qualità di visione di sky non significa dire che non valga la pena abbonarsi. E comunque sky non dovrebbe accontentarsi di arrivare mezzo secondo prima della rai, dovrebbe capire come migliorare anche qualitativamente la propria offerta. Finché non lo farà, sta tranquillo che qui sul forum continueremo a dirlo. Ci mancherebbe altro.

Bye, Chris

[kalach]

Perfettamente d'accordo. Un conto, però, è che il cliente sky pretenda (giustamente) il massimo della qualità, altro è spalare sterco gratuitamente, come si fa quando si afferma, senza peraltro aver svolto alcuna verifica diretta, che l'una (la RAI) avrebbe una qualità di trasmissione straordinaria mentre l'altra (sky) farebbe schifo. Dire questo equivale ad affermare il falso. Io ho confrontato le due emittenti sulle partite dei mondiali e ti posso garantire che, se di marmellata si tratta, affligge sia l'una, sia l'altra. Anzi, il segnale sky si caratterizza per una maggiore definizione, ma paga qualcosa in termini di sfarfallamento della palla sui rilanci lunghi.
Se poi, considerata la qualità scadente del segnale nativo, si possa fare di meglio non lo so. Quello che so per certo che un'emittente come sky punta tutto o quasi sull'ampiezza e sulla qualità dell'offerta, specie se in esclusiva. E' chiaro che in relazione ad un evento disponibile anche su rete generalista (tipico il caso delle partite della nazionale) l'appetibilità dell'offerta si riduce di molto (anche se a mio avviso la differenza in termini di commento tecnico è abissale a vantaggio di sky).
Date il tempo ai mondiali di giungere al loro epilogo e vedrete che la polemica di questi giorni sparirà nel nulla da cui proviene.