Social Buttons AV Magazine su Facebook AV Magazine su Twitter AV Magazine RSS AV Magazine Newsletter YouTube
Test: Sonus Faber Lumina II
Test: Sonus Faber Lumina II
Probabilmente un marchio conosciuto da tutto il mondo audiofilo, che si è imposto all’attenzione mondiale per l’eleganza delle sue realizzazioni e per la timbrica sempre raffinata. Quest’oggi passiamo sotto i ferri uno dei due diffusori da stand della serie Lumina, caratterizzata da prestazioni elevate e da un prezzo di vendita al pubblico estremamente appetibile.
Giradischi sotto i 500€: guida all'acquisto
Giradischi sotto i 500€: guida all'acquisto
Con questo articolo vengo in aiuto di chi sta cercando un nuovo giradischi che suoni bene, ma che costi il giusto, senza dover vendere un rene per pagarlo e nello specifico avendo a disposizione un budget di 500 euro.
TV Hisense 2025: ULED, OLED, QLED e LCD da 32 a 116 pollici
TV Hisense 2025: ULED, OLED, QLED e LCD da 32 a 116 pollici
Tutte le novità della gamma 2025: Mini LED, processori AI, Smart TV VIDAA e tagli extra-large fino a 116 pollici con Mini LED RGB
Tutti gli articoli Tutte le news

Pagina 2 di 7 PrimaPrima 123456 ... UltimaUltima
Risultati da 16 a 30 di 96
  1. #16
    Data registrazione
    Jan 2003
    Località
    Reggio nell'Emilia
    Messaggi
    1.364

    Io sto rippando più di 4000 CD in Apple lossless, è ho seri problemi di spazio...

    Soprattutto perché visto l'investimento di tempo voglio conservare il tutto in doppia copia.

    cioa
    Pacchio

  2. #17
    Data registrazione
    Jan 2008
    Località
    Vicenza
    Messaggi
    3.125
    Citazione Originariamente scritto da hobsbawm
    Basta averne più di 250, di album...
    Raffina i tuoi gusti!
    Ovviamente scherzo! Ma è proprio necessario metterli tutti nell'ipod?

    Certo che rippare 4000 cd deve essere un impresa mica da poco, se ci metti mezz'ora a ripparne uno... mi fermo, meglio non fare calcoli!

  3. #18
    Data registrazione
    Nov 2004
    Messaggi
    2.472
    Bella prova che conferma ciò che pensavo in teoria.

    Comunque, io sarò antico ma preferisco ancora il caro vecchio lettore, soprattutto per la maggior scelta in tema di hardware (lettori CD vs media readers).

    Devo però dire di aver scaricato dal sito della Linn un album in formato FLAC a 24bit/96Khz, da me masterizzato come Dvd-Audio. Si sente piuttosto bene.

    Ecco, per la musica ad alta risoluzione la possibilità di scaricare master originali ad esempio la concepisco, anzi, sarebbe una possibilità straordinaria. Ma la qualità CD, per l'impianto principale, dev'essere il punto di partenza, non di arrivo.

    Io la vedo così
    ELETTRONICHE Lettore analogico: RTR Otari MTR-15 HD; Lettore multiformato: Oppo BDP-105EU Multiregion; Pre stereo/multicanale: - - - Processore video: Crystalio II VPS 3800pro; Ampli stereo: - - - ; Finale multicanale: Ming Da MC5S SPEAKERS Front: Klipsch Heresy III; Center: Klipsch RC-7; Surrounds: Klpsch RS-7; Sub: Velodyne DD-15 - CAVI segnale video: Monstercable M1000, Belkin; segnale audio: Audioquest Columbia 48V DBS/Ramm Audio Elite 7/MonsterCable M1000 potenza: Monstercable M2.4S quad-wiring/Monstercable M1.2S - PANNELLI/DISPLAY E VPR Videoproiettore: JVC DLA-RS55; Schermo: Screenline Wave Biformat motorizzato h 131 - 131" 21:9 (305x131) - 105" 16:9 (232x131); Elevatore motorizzato: Screenint ... boh... in attesa di risoluzione di un problema e di un SI-H100 da più di 4 mesi...; Tv: Samsung 60" - prima: Lg 50PY2R ora distrutta! Peccato, era bellissima

  4. #19
    Data registrazione
    Sep 2004
    Località
    Roma
    Messaggi
    4.332
    Citazione Originariamente scritto da Giova3419
    Bella prova che conferma ciò che pensavo in teoria.

    Comunque, io sarò antico ma preferisco ancora il caro vecchio lettore, soprattutto per la maggior scelta in tema di hardware (lettori CD vs media readers).
    Io non ne sono più così convinto: se anche produttori come Linn puntanto verso i Music Server una ragione ci sarà. Penso che questa sia da ricercare principalmente nel fatto che uno stream audio su HD elimina di fatto tutti i problemi derivanti dalla meccanica, e quindi "consegnano" al DAC i dati in maniera pressochè perfetta. Teoricamente la meccanica perfetta dovrebbe (semplificando al massimo) eseguire più letture, confrontarle fra loro, bufferizzare il risultato e consegnare i dati al DAC.

    Per il resto devo ammettere che sul mio impianto, usando lo stesso DAC e facendo un confronto tra il lettore CD e la Squeezebox contenente gli stessi brani rippati in FLAC con EAC configurato per una estrazione perfettamente identica all'originale, i risultati sono veramente molto interessanti, e pendono leggermente a favore della Squeezebox. Sto aspettando di poter fare la stessa prova su un impianto di qualità superiore, ma non credo che cambierà molto, anzi mi aspetto di avere una differenza ancora più marcata a favore della Squeezebox.

    Il punto debole dei music server secondo me è un altro, ovvero il fatto di avere un solo HD con centinaia (se non migliaia) di brani: in caso di rottura dell'HD il guaio sarebbe veramente grande. E' il motivo per cui preferisco soluzioni "customizzabili" come la Squeezebox, che mi lasciano la massima libertà lato storage: fare un sistema con due HD in Raid 1 garantisce una ottima sicurezza a costi irrisori.
    Marlenio
    Adoro fare lo shampoo ai miei dischi.

  5. #20
    Data registrazione
    May 2008
    Località
    Vicenza (...quasi)
    Messaggi
    438
    Peccat oche questa discussione si sia bloccata. Era davvero interessante. CI sono novità in merito?
    TV: Pioneer Kuro LX5090 - Sorgenti: PS3, Mac Mini - DAC: Aqvox USB 2 D/A mkII - Ampli A/V: Arcam AVR300 - Ampli Stereo : Audio Space Galaxy 34 - Front: Tannoy Revolution Signature DC6-T - Rear+Centre: kit Boston Acoustic - Subwoofer: Boston Acoustic PV350 - Remote: iPhone

  6. #21
    Data registrazione
    Sep 2004
    Località
    Roma
    Messaggi
    4.332
    Beh, l'unica novità è che il mio lettore CD è praticamente inutilizzato, e sto potenziando il mio music server con due HD Samsung da 1 Tb in RAID 1, in modo da avere la sicurezza di conservare i dati in caso di rottura di un HD.
    Per ora ho poco più di 7000 file, ma il lavoro è ancora lungo.
    I vinili più preziosi (tanti, a dire il vero), lo sto invece campionando a 24 bit/48kHz, sempre su music server.
    Marlenio
    Adoro fare lo shampoo ai miei dischi.

  7. #22
    Data registrazione
    May 2008
    Località
    Vicenza (...quasi)
    Messaggi
    438
    mmmhhhhh....io per ora uso la PS3 per leggere i cd e amplifico con l'Arcam AVR300.
    Mi stavo arrovellando per scegliere il lettore CD, anche perchè da un lato vorrei un lettore decoroso (per ora in pole position ci sono il Marantz SA8003 o il Denon CDC 1500) però mi attirava molto anche l'idea di un CD changer per non dovermi alzare e cambiare CD ogni volta...

    Con questa idea dello squeezebox potrei avere la botte piena e la moglie...a casa con sua madre (che è meglio che avercela sbroza!!)...

    Mi pare che si possa avere buona qualità audio e facilità di riproduzione, no?
    Si possono impostare anche delle sorte di playlist (così mi stendo sulla Stressless e non mi muovo più...)??

    Dimenticavo: come la mettiamo con i SACD?????
    TV: Pioneer Kuro LX5090 - Sorgenti: PS3, Mac Mini - DAC: Aqvox USB 2 D/A mkII - Ampli A/V: Arcam AVR300 - Ampli Stereo : Audio Space Galaxy 34 - Front: Tannoy Revolution Signature DC6-T - Rear+Centre: kit Boston Acoustic - Subwoofer: Boston Acoustic PV350 - Remote: iPhone

  8. #23
    Data registrazione
    Sep 2004
    Località
    Roma
    Messaggi
    4.332
    Citazione Originariamente scritto da Nick73
    Si possono impostare anche delle sorte di playlist (così mi stendo sulla Stressless e non mi muovo più...)??

    Dimenticavo: come la mettiamo con i SACD?????
    Sì, puoi gestire anche le playlist. La qualità di base è già ottima, se la abbini ad un DAC è ovviamente) ancora meglio.

    Il SACD non è rippabile: la Sony ha avuto questo ennesimo colpo di genio, contribuendo con questa limitazione (ed altre del formato, vedi DAC esterno) ad affossare uno standard che poteva veramente essere perfetto.
    In ogni caso, potendo gestire musica liquida in alta risoluzione (24 bit), il SACD non è una mancanza poi tanto grave.
    Marlenio
    Adoro fare lo shampoo ai miei dischi.

  9. #24
    Data registrazione
    May 2008
    Località
    Vicenza (...quasi)
    Messaggi
    438
    ...mumble mumble...direbbe Zio Paperone....
    si aprono scenari nuovi...
    Marantz SA8003 (x SACD) + squeezebox per musica liquida + DAC esterno + alimentatore modificato +

    la cosa inizia a complicarsi....
    TV: Pioneer Kuro LX5090 - Sorgenti: PS3, Mac Mini - DAC: Aqvox USB 2 D/A mkII - Ampli A/V: Arcam AVR300 - Ampli Stereo : Audio Space Galaxy 34 - Front: Tannoy Revolution Signature DC6-T - Rear+Centre: kit Boston Acoustic - Subwoofer: Boston Acoustic PV350 - Remote: iPhone

  10. #25
    Data registrazione
    Feb 2008
    Messaggi
    472
    Confermo quello che ha detto e provato Marlenio.
    Saro' eretico anche io....l MP3 a 320 si sente bene, io personalmente non sono un amante del Flac.
    Usando lo Squezee anche io ho fatto delle prove, (non cosi dettagliate come Marlenio)...e sono giunto a una conclusione.
    Per comodita' uso l mp3 a 320....lo posso utilizzare con l hifi, con l ipod e anche in macchina...e gestire tutto con itunes. Il Flac malgrado ottimo, non mi permette questa commodita'....e sinceramente non noto cosi' tanta differenza con l mp3 a 320.
    Considerando che ascolto rock, pop e fusion...considerando che la mia catena audio e' di media qualita'....con l mp3 a 320 mi trovo benissimo e lo porto dove voglio.
    Ovviamente con catene audio hi end, o anche piu' performanti....o con musica classica dove la dinamica spazia moltissimo.....allora alzo le mani, e il flac e' la scelta giusta.

    Piccola nota finale....mio modesto parere, il futuro della musica, e dell hifi (anche hiend) passa per i Music Server. Ho gia' visto primi "pazzi" usare amplificatori e diffusori Hiend...di svariati $$$$$ con Music Server Naim o Logitech Transporter.....
    Hi-Fi: - Yamaha A-S500, B&W 685, cavi QED Silver Anniversary XT Bi-Wire con Airloc, Apple Airport Express-Airplay-MacBook Air, Fiio D3 Taishan DAC, cuffie Grado SR80i, Sennheiser HD202 e Sony MDR-V55 DJ, amp cuffie Fiio E7/E9

  11. #26
    Data registrazione
    Oct 2008
    Località
    Milano
    Messaggi
    707
    Ma io ho un file mp3 a 128k, in particolare "Bourgie Bourgie" di ashford & simpson....e devo dire che ha una qualita incredibile...mi sembra addirittura meglio di alcuni tipo a 192k....possibile?????
    HOME THEATRE: Videoproiettore: Epson TW3800; Schermo: Screen Int. 110" Bordato Nero; Lettore Blu-Ray: Onkyo DV-BD606P Sintoamplificatore: Onkyo 906; Frontali: Focal Chorus 816v; Centrale: Focal Chorus CC 800v; Surround: Focal Chorus SR 800v; Subwoofer: Velodyne SPL-1000 R Cavetteria: Monster Cable, Supra,Thender HI-FI: Amplificatore integrato: Rotel RA-04; Lettore CD: Arcam FMJ CD17; Diffusori: B&W CM1; Subwoofer: B&W ASW610 Cavetteria: Monster Cable

  12. #27
    Data registrazione
    Jun 2008
    Messaggi
    664
    ciao a tutti, interessante discussione.
    Porto i miei 2 centesimi.......
    Premesso che utilizzo Itunes su apple anche per rippare, salvo i cd in formato apple loseless, che se non vado errato dovrebbe essere un FLAC; come player utilizzo una apple tv per adesso collegata tramite le sue uscite analogiche ma sono in attesa di un buon DAC. Avendo la apple tv collegata in rete costantemente tramite wifi ho scaricato qualche brano da itunes store e vi dico con grande sorpresa che quando lo store vendeva brani con drm formato AAC 128Kb ci avevo quasi perso le speranze, perchè le differenze anche nel mio impianto non esoterico erano veramente marcate rispetto all'AFLAC, da quanto itunes store vende brani AAC 256Kb devo dire che sulla musica pop non si avverte differenza, qualche differenza (invero proprio sull'ambienza delle voci soprattutto - ho messo a confronto lo stesso brano di Diana Krall - ) si avverte per i brani jazz. Comunque vadano le cose, io non ci penso proprio a prendere un cd stand alone, anche perchè di sacd ne ho solo una ventina e per quelli l'oppo in DSD va più che bene; mi sono convinto che devo sicuramente implementare con un buon DAC e con memorie di massa..... .
    cari saluti

  13. #28
    Data registrazione
    Sep 2004
    Località
    Roma
    Messaggi
    4.332
    Citazione Originariamente scritto da cangelozzi
    Saro' eretico anche io....l MP3 a 320 si sente bene, io personalmente non sono un amante del Flac.
    L'MP3 a 320, se non fosse dichiarato come MP3, credo che potrebbe trarre in inganno una grandissima fetta di audiofili facendo le solite prove al buio.
    Io uso il Flac dato che ormai il costo di un HD è minimo e -nel caso di uso in macchina o lettore portatile- fare la conversione in MP3 mi porta vi pochissimo tempo.
    In ogni caso, l'MP3 a 320 rappresenta una alternativa secondo me molto valida, nel caso ci siano esigenze simili o uguali alle tue.
    Marlenio
    Adoro fare lo shampoo ai miei dischi.

  14. #29
    Data registrazione
    Jan 2009
    Località
    veneto
    Messaggi
    25
    Ciao,

    il concorrente diretto e antico del mp3 e' il wma, mentre per il flac
    direi wma loseless, lo abbiamo tagliato fuori ?
    Mi interessa perchè ho fatto la scelta di rippare la collezzione in wma loseless, convinto di non trovare difficoltà a qualcosa che non fosse un pc per l'ascolto. Tra l'altro a suo tempo avevo fatto prove di ascolto wma vs mp3 vs wma loseless (no flac) trovando sicuramente migliore a 256kb il wma,
    a 320 un po' squillante l'mp3 contro wma.
    Diciamo che secondo le mie prove, se mi consentite pur non essendo matematico wma-mp3=64kb
    Wma loseless vs wav non ho sentito differenze.

    Pero' sono giunto alla stessa conclusione di Marlenio;
    secondo una ben nota 'legge informatica' il costo al gigabyte si dimezza ogni x anni quindi perchè comprimere tanto o comprimere?.

    Questo discorso vale ancora oggi (non per molto direi..)
    per i player portatili, dove appunto il massimo della compatibilità compressa sta appunto su mp3 e wma e formati apple.

    OT;
    Posso chiederti Marlenio visto che ne hai uno, se la squezze mi transcodifica il wma loseless trasformandolo (e quindi rovinandolo) in chissa cosa per renderlo compatibile con l'hardware?
    E' scritto nel manuale del duet .. Ma non nel classic.
    ------------------
    Yamaha rx-a2080 7.1.2 Klipsch RF82, RC62, RB81, Magnat s200, Sub Klipsch R-120SW, Nvidia Shield, Hisense px1 pro laser

  15. #30
    Data registrazione
    Sep 2004
    Località
    Roma
    Messaggi
    4.332

    Citazione Originariamente scritto da ksp_3
    Posso chiederti Marlenio visto che ne hai uno, se la squezze mi transcodifica il wma loseless trasformandolo (e quindi rovinandolo) in chissa cosa per renderlo compatibile con l'hardware?
    E' scritto nel manuale del duet .. Ma non nel classic.
    Dovrebbe riprodurlo nativamente, almeno a leggere qui le specifiche.
    Marlenio
    Adoro fare lo shampoo ai miei dischi.


Pagina 2 di 7 PrimaPrima 123456 ... UltimaUltima

Permessi di scrittura

  • Tu NON puoi inviare nuove discussioni
  • Tu NON puoi inviare risposte
  • Tu NON puoi inviare allegati
  • Tu NON puoi modificare i tuoi messaggi
  •