Buongiorno a tutti, volevo farvi partecipi della mia esperienza con l'amplificatore NAD C326BEE, innanzitutto premetto che come casse acustiche posseggo le ormai vecchiotte IL TH 410 a torre, comunque volendo cambiare l'amplificatore che mi averva abbandonato ho deciso di prendere il nad C326bee. Appena collegato con grande stupore sento che non "suona" affatto bene con delle medie frequenze quasi fastidiose e per niente preciso, il che nel primo momento ho detto: saranno le casse, così ho provato a collegare delle IL tesi 260 che ho in un'altra stanza pilotate da Ampli Pioneer A-10k, ed il risultato è anche peggiorato, ormai depresso ho provato a mettere l'ampli pioneer A-10k al posto del NAD C326BEE con le IL TH 410 e effetivamente "suona" molto meglio. Secondo voi cosa può essere visto che tanti ne parlano così bene del NAD C326BEE? Che sia difettoso o è lui così? grazie per un vostro intervento.
Delusione NAD C326BEE
- Autore discussione Thomas71
- Data d'inizio
Avevo un vecchio Sansui AU-X201i che mi ha abbandonato poco tempo fa ed non era affatto male
Si l'ho preso nuovo e ha tre giorni di vita, dici che ha bisogno di un po di rodaggio? speriamo ma non sono affatto contento del suono che ha, non so se abbinandoci delle casse più "evolute" la cosa cambia boh.
inanzitutto il tuo dire "suona male" è molto relativo.. bisogna forse capire forse cosa ti aspettavi tu cambiando l'ampli ma lasciando i diffusori vecchi. che non sia un ampli da far paura ok ma che suoi male ce ne vuole.... forse non c'è sinergia con i tuoi diffusori vecchiotti.
io opterei con una coppia anche economica ma attuale.. come appunto potrebbe essere una torre IL tesi, jamo, una monitor audio bx.. oh forse sono andato troppo avanti.. credo però che le tue aspettative vadano oltre.
io opterei con una coppia anche economica ma attuale.. come appunto potrebbe essere una torre IL tesi, jamo, una monitor audio bx.. oh forse sono andato troppo avanti.. credo però che le tue aspettative vadano oltre.
antonio leone
Operatore
se distorce è difettoso.....se nnon distorce ha soltanto messo in evidenza le carenze a monte, ambiente, sorgente,incisione compresa
Certo forse le mie aspettative erano maggiori, però solo mettendo il pioneer A-10k e si sente meglio sono rimasto un po di stucco, probabilmente le casse non stanno al passo con il nad.
No non distorce, però sembra quasi ovattato il suono con delle accentuazioni sulle medie frequenze fastidiose cosa che per esempio il pioneer a-10k (che in confronto dovrebbe essere nullo) non ha ed il suono è più pulito, per questo mi sembra strano il tutto.
Infatti penso anch'io che abbia qualcosa che non va, solo che non ho modo di provarlo da qualcuno. tra l'altro è da tre giorni che mi è arrivato, volendo posso mandarlo indietro visto che l'ho preso on line?
No tone defeat abilitato quindi diretto.
antonio leone
Operatore
pure con i toni al massimo quell'effetto....come descritto.....si ha solo con accenni di distorsione/clipping/saturazione di tutto ambiente incluso
Scusi ma non ho capito cosa mi chiede.
Beh allora siamo apposto il nad costa più del doppio, solo che non è un upgrade al pioneer, il pioneer c'è l'ho in un'altra stanza con delle IL tesi 260 e suona veramente bene. Il problema è in taverna dove ho messo il NAD.
Ultima modifica:
Old Funk
New member
penso anch'io che gradisce più il Pioneer .
Un ampl o suona o non suona se è guasto o difettoso non ho mai sentito di ampl che per difetto si comportano così
Probabilmente hai ragione, però mi aspettavo qualcosa in più, e secondo te/voi sarebbe più opportuno investire in casse più indicate al Nad come musicalità? se si qualche consiglio?
