PRIMA DIFFUSORI, POI INTEGRATO (AIUTO SCELTA)

[guest_117980]

Ho dei dubbi che tu possa rispondere per antonio leone, ho l'impressione che non la vedete allo stesso modo.

PS i diffusori che ho collegato all'mc sono da 4ohm che dovrebbe essere un "carico difficile" e tutta ques..........[CUT]

Il 6300 è un pelo più raffinato.....ma tutto sparisce quando gli chiedi tanto sulla manopola del volume (e lo trovo strano che non te ne sei accorto) e poi calcolando che costa il doppio non so quanto ne valga la pena.
Per la seconda cosa....non è detto che un diffusore a 4Ohm nominali sia difficile da pilotare, le variabili sono tante, in primis l'Efficienza.

[Wolfman]

Il 6300 è un pelo più raffinato.....ma tutto sparisce quando gli chiedi tanto sulla manopola del volume (e lo trovo strano che non te ne sei accorto) e poi calcolando che costa il doppio non so quanto ne valga la pena.
Per la seconda cosa....non è detto che un diffusore a 4Ohm nominali sia difficile da pilotare, le variabili sono tante, in primis ..........[CUT]

Forse, ascolta sempre a volumi condominiali o notturni "logicamente scherzo"

[guest_117980]

Mi ricordo ancora quando l'ho provato con le RF7 dopo la metà della Manopola del Volume Power Guard lampeggianti.....con un altro ampli della stessa fascia avrei dovuto raccogliere i Timpani dal Pavimento.

[brazov]

Azz!!!!! Ma lui voleva prima i diffusori,e qui gli si parla di sto benedetto Mc6300... Appurato che non piace a molti(me compreso), che gli si dice dei diffusori?
Eravamo rimasti a Dynaudio e Spendor,con l'aggiuntina di ProAc D18... È poi???...

[magoturi]

Ti rispondo io...(scusa Antonio) "da premettere non si può mai definire (meglio questo o quello) dipende sempre dagli accoppiamenti...diffusori-ambiente-sorgente-cavi-tipo di musica che si ascolta" sono due prodotti totalmente differenti...su tutti i parametri il 6300 ha un suono diciamo "MORBITO" con problemi di pilotaggio se c..........[CUT]

-Scusa se rispondo io che li ho confrontati entrambi con diversi diffusori: hai detto tutto correttamente ma in quanto a "morbidezza e calore" siamo la' con la', il DENON sembra essere un po' piu' aperto in alto e corposo in basso solo perche' e' piu' potente dell'MA6300, infatti il 6300 e' dichiarato 100 watts per canale e ne da' 98 mentre il DENON e' dichiarato 80 e ne da' 110....
L'altra differenza e' la costruzione interna ed esterna e la solidita' dell'insieme a favore del DENON che a mio avviso e' sicuramente migliore, dicono addirittura che il nuovo PMA2020 lo sia ancor leggermente superiore rispetto all'A100 (L'unico difetto che ha e' che non lo fanno nero....) e ON-LINE costa solo 1900 euro spedito contro i circa 3000 del 6300.
Per come la penso io, considerati i bei vu meter ed il blasone, lo comprerei solo se lo pagassi 1600 euro perche' ripeto e' un buon amplificatore dal buon suono ma superata quella cifra trovo di meglio, a cominciare dal 2020, l'A100, il MARANTZ, PM15S2, L'ANTHEM 225 ecc...ecc...
SALVO.

[guest_117980]

Azz!!!!! Ma lui voleva prima i diffusori,e qui gli si parla di sto benedetto Mc6300... Appurato che non piace a molti(me compreso), che gli si dice dei diffusori?
Eravamo rimasti a Dynaudio e Spendor,con l'aggiuntina di ProAc D18... È poi???...

Mi sembra che ci siano già delle buone basi per andare ad ascoltare qualcosa.....

[Trickfield]

Forse, ascolta sempre a volumi condominiali o notturni "logicamente scherzo"

e mica tanto uno scherzo
non solo per motivi di vicinato, ma anche per moglie e figlio.
Sarà il mio ambiente contenuto, ma la monopola oltre metà non la uso quasi mai.
Infatti per me conta più quello che riesce a dare a volumi "contenuti", ad esempio con altri ampli ho notato che iniziavano a suonare solo da un certo volume in poi, mentre questo mc mi soddisfa da subito, soprattutto con le basse frequenze che con altre amplificazioni, se non alzi, sono praticamente assenti.
Quando le lancette toccano i 20w (su scala a 4ohm) ho già raggiunto un livello adeguato.
Ma voi abitate in campagna o avete una sala totalmente insonorizzata?

[guest_117980]

Non è detto che si debba obbligatoriamente sempre ascoltare a livelli di arresto......ma quando ti vuoi ascoltare qualche Pezzo a Volumi Sostenuti da le sue belle soddisfazioni.

[Wolfman]

e mica tanto uno scherzo
non solo per motivi di vicinato, ma anche per moglie e figlio.
Sarà il mio ambiente contenuto, ma la monopola oltre metà non la uso quasi mai.
Infatti per me conta più quello che riesce a dare a volumi "contenuti", ad esempio con altri ampli ho notato che iniziavano a suonare solo da un certo volume in poi, men..........[CUT]

(Infatti per me conta più quello che riesce a dare a volumi "contenuti", ad esempio con altri ampli ho notato che iniziavano a suonare solo da un certo volume in poi, mentre questo mc mi soddisfa da subito, soprattutto con le basse frequenze che con altre amplificazioni, se non alzi, sono praticamente assenti.) Si chiama "DINAMICA"...non so che tipo di amplificatori tu abbia ascoltato sino a ora...ma c'è ne sono...logicamente cominciano a essere elettroniche serie. Poi continuo a dire...tu dici che il 6300 è dinamico, io ho percepito il contrario

[hal999]

infatti il 6300 e' dichiarato 100 watts per canale e ne da' 98 ment..........[CUT]

Audioreview ha misurato 100.7+101.4 W a 8 Ohm e 161.4+162.7 a 4 Ohm in modo continuativo, in modo impulsivo sale di circa 20%.
Slew rate in salita 16V/us e 20V/us in discesa.

[magoturi]

e sul pma 2000 o 2010 ae che sono dichiarati 20 watts per ch in meno quanto ha misurato?
SALVO.

[hal999]

tu hai detto che 6300 eroga meno di dichiarato e io con i dati ho dimostrato che non è vero

[guest_117980]

e io con i dati ho dimostrato che non è vero

E adesso sei contento?.....non penso che le misurazioni le abbia fatte lui, le avrà lette da qualche parte.

[magoturi]

-Si, infatti se non erro era una prova di af digitale ma on-line non la sto trovando, era 98 e qualcosa quindi confermava grossomodo il dato dichiarato dal costruttore mentre a quanto vedo audioreview (forse piu' attendibile....) dichiarava circa 101 watts per ch (quindi tutto sommato sempre in linea col dato dichiarato mentre sul PMA 2010ae 110,4 watts per ch (oltre 30 watts per canale in piu' del dato dichiarato....) ed anche sul carico capacitivo(il piu' complesso...) in regime continuo ed impulsivo il 6300 ha erogato 126 e 151w
mentre il 2010 139 e 175w, eppure il 6300 e' dichiarato 20 watts per ch in piu' del 2010 anche se (intendiamoci) e' DENON che dichiara meno, McIntosch dichiara il giusto, nella stessa rivista ci sono anche le misure dell'HK 990, dichiarato con potenza quasi doppia rispetto al 2010 che fornisce 249/328 watts dichiarando oltre 200A di spunto.
Nelle CCL, invece, il 2010 ed il 6300 grosso modo si equivalgono con 10 A continui e 12,5 impulsivi (a rigore il 2010 da' circa mezzo ampere in piu' in entrambe le misure mentre il 6300 ha le due curve un po' piu' vicine, quindi percio' si compensano....) mentre il super 990 e' a quota 14A continui e 17.5 impulsivi con pendenza simile al 6300, quindi facendo quattro calcoletti alla mano non credo che ci siano piu' di 200 A di spunto.....
SALVO.

[josephpino]

Qualcuno mi dice come sono le Dynaudio Focus 220 rispetto a delle d18 ed anche rispetto alle mie CM7? Avrei la possibilità di prenderle qui a Catania ad un prezzo molto interessante.

Ah, e che sound hanno?