Povero itaGLIano...

[AlbertoPN]

Marlenio ha scritto:Ah, eccone un'altra che mi viene in mente: scrivere "un'altro" con l'accento.

con l'apostrofo ....

[vernavideo]

stazzatleta ha scritto:
sarò retrogrado o reazionario, ma faccio una fatica a leggerlo che preferisco saltarlo a piè pari

Oltre a permettere una scrittura e (una volta abituato) una lettura + veloce, e' immune da sistemi di schedatura elettronica automatica (vedi Echelon ) e impedisce l'indicizzazione da parte dei robot di google, yahoo, etc.

ciao,
Stefano

[corobi]

E che dire di:

Un attimino - Ma però - Scannerizzare - Uplodare - Briffare ... etc.



P.S. Anche Jovanotti, certamente, non ci viene in aiuto quando canta:

" ... Sono fortunato perchè non c'è niente che ho bisogno ..... A me mi fa impazzire"

Ciao

Roberto

[stazzatleta]

vernavideo ha scritto:
Oltre a permettere una scrittura e (una volta abituato) una lettura + veloce, e' immune da sistemi di schedatura elettronica automatica (vedi Echelon ) e impedisce l'indicizzazione da parte dei robot di google, yahoo, etc.

ciao,
Stefano

mmmmhh, sicuro? una volta assunto come standard, non penso che sistemi evoluti abbiano grandi difficoltà a decodificarne il significato

[Marlenio]

AlbertoPN ha scritto:
con l'apostrofo ....

Opps... è l'abitudine ad usare in Internet l'accento con le normali vocali al posto delle vocali accentate: mi viene naturale definirlo "accento" anche quando si parla di "apostrofo".

[Marlenio]

corobi ha scritto:
E che dire di:

Un attimino - Ma però - Scannerizzare - Uplodare - Briffare ... etc.



P.S. Anche Jovanotti, certamente, non ci viene in aiuto quando canta:

" ... Sono fortunato perchè non c'è niente che ho bisogno ..... A me mi fa impazzire"

Ciao

Roberto

Posso essere parzialmente d'accordo sugli adattamente italiani di termini inglesi, per quanto siano (la maggior parte delle volte) orribili. Non avendo termini veramente corrispondenti nella nostra lingua, rendono possibile esprimere un concetto con una parola invece che con una frase.

Altra cosa che mi viene in mente: dire "settimana prossima" invece di "LA settimana prossima": questa invece è un'abitudine centro-nord italia.

[Decibel]

corobi ha scritto:
E che dire di:

Un attimino - Ma però - Scannerizzare - Uplodare - Briffare ... etc.

Ecco, "scannerizzare" e' certamente bruttissimo oltreche', credo, sbagliato.

Mi sono sempre chiesto quale sia la forma migliore per tradurre in italiano il verbo che deriva dalla parola "scanner".

La butto la': visto che "scanner" deriva comunque da "scansione" io penso che si dovrebbe dire "scansire" invece dell'orrendo "scannerizzare".

O "scansionare"?

Che ne dite?

[AlbertoPN]

Marlenio ha scritto:Posso essere parzialmente d'accordo sugli adattamente italiani di termini inglesi, per quanto siano (la maggior parte delle volte) orribili. Non avendo termini veramente corrispondenti nella nostra lingua, rendono possibile esprimere un concetto con una parola invece che con una frase.

insomma .... ... ho sentito parlare giornalisti di "polluzione" dell'ambiente ... oppure altri che "attendevano l'input" ..... lasciando stare alcune perle come le "workstation di lavoro" oppure i "feedback di ritorno" ... che mi fanno ridere tutt'ora quando ci penso ....

Mandi!

Alberto

[Decibel]

A proposito delle parole inglesi inserite in un dialogo in italiano leggo spesso che qualcuno volge al plurale i sostantivi (ovviamente plurali) aggiungendo la "s" finale come nel normale inglese.

Invece io penso che in questo caso non si dovrebbe fare mantenendo la forma singolare anche nel caso di sostantivi plurali.

p.es. Quel diffusore ha degli ottimi woofers, buoni tweeters etc.

[vernavideo]

stazzatleta ha scritto:
mmmmhh, sicuro? una volta assunto come standard, non penso che sistemi evoluti abbiano grandi difficoltà a decodificarne il significato

d1cI?

Ciao,
Stefano

[erick81]

Marlenio ha scritto:
Posso essere parzialmente d'accordo sugli adattamente italiani di termini inglesi, per quanto siano (la maggior parte delle volte) orribili. Non avendo termini veramente corrispondenti nella nostra lingua, rendono possibile esprimere un concetto con una parola invece che con una frase.

Concordo, un conto è italianizzare termini inglesi, un altro è dimenticarsi le "h", usare le "k", ...

[erick81]

Decibel ha scritto:
A proposito delle parole inglesi inserite in un dialogo in italiano leggo spesso che qualcuno volge al plurale i sostantivi (ovviamente plurali) aggiungendo la "s" finale come nel normale inglese.

Invece io penso che in questo caso non si dovrebbe fare mantenendo la forma singolare anche nel caso di sostantivi plurali.

p.es. Quel diffusore ha degli ottimi woofers, buoni tweeters etc.

Hai perfettamente ragione. I suffissi "s" ed "es" non si devono utilizzare, quando si utilizzano vocaboli inglesi nella nostra lingua.

Tanto per restare in tema, ho letto budget in tutte le salse: baget, bagget, bugget

Ciao

[Marlenio]

Decibel ha scritto:
Ecco, "scannerizzare" e' certamente bruttissimo oltreche', credo, sbagliato.

Mi sono sempre chiesto quale sia la forma migliore per tradurre in italiano il verbo che deriva dalla parola "scanner".

La butto la': visto che "scanner" deriva comunque da "scansione" io penso che si dovrebbe dire "scansire" invece dell'orrendo "scannerizzare".

O "scansionare"?

Che ne dite?

Personalmente preferisco "scansionare", ma solo per motivi di musicalità della parola, che trovo migliore rispetto a "scansire".

[corobi]

Decibel ha scritto:

La butto la': visto che "scanner" deriva comunque da "scansione" io penso che si dovrebbe dire "scansire" invece dell'orrendo "scannerizzare".

O "scansionare"?

Che ne dite?

Tutto deriva dall'inglese "to scan" (e quindi lo strumento è diventato lo "scanner").
In origine, prima che inventassero i computer e gli scanner, "to scan" significava eplorare.
Quindi giusto dire "scansire" anche se viene utilizzato, sempre più spesso, il termine "scansionare" perchè ritenuto più vicino al sostantivo "scansione".

Ciao

Roberto

P.S. Pensa che, a volte, ho sentito dire: "scannerare e scannare"

[Marlenio]

Decibel ha scritto:
A proposito delle parole inglesi inserite in un dialogo in italiano leggo spesso che qualcuno volge al plurale i sostantivi (ovviamente plurali) aggiungendo la "s" finale come nel normale inglese.

Invece io penso che in questo caso non si dovrebbe fare mantenendo la forma singolare anche nel caso di sostantivi plurali.

Infatti si deve fare in questo modo: forma singolare anche nel caso di sostantivo plurale.