2010: Nucleare in Italia

[rossoner4ever]

Copia e incolla?

[Salmon]

Certo che se qualcuno continua a dire che ci basta l'eolico o il solare lo

No,
ma almeno cominciare ad utilizzare queste energie pulite, come accade in molti paesi del nord Europa.

e noi in Italia paese del sole, cosa facciamo ?
adesso siamo diventati promotori del nucleare,
ma se non siamo capaci di gestire dei semplici rifiuti urbani, nascondendoli da tutte le parti compresi Eternit e scarti di ospedali, o se va bene paghiamo per mandarli in Germania (paese promotore dell'energia solare, che nel 2020 stima una produzione del 60% dal solare)

Dove pensate andranno a finire le scorie in Italia?

[batmax63]

Il futuro è il nucleare a fusione

Punti di vista...le potenzialita' del sole sono infinite....è piu' economiche
ovviamente imho
pero' ben venga tutto cio' che è meglio di adesso

[vincent89]

Punti di vista...

No, non sono punti di vista. Le previsioni del progetto DEMO prevedono una potenza elettrica di circa 1.4 GW. Altro che impianti solari

[batmax63]

Non sono in disaccordo, i tempi,quali sono i tempi piu' celeri? Non possono andare affiancate piu' tecnologie?

[Ricky72]

... Altro che impianti solari

E se una centrale nucleare da 1 gw la facessero a 2 km da dove abiti tu?

[rossoner4ever]

Abbiamo già risposto.

http://www.avmagazine.it/forum/showt...=163812&page=6

E chiaramente.

[gartydj]

nel 2020 stima una produzione del 60% dal solare)

Io che nel campo del fotovoltaico ci lavoro non capisco come questo sia possibile

[rossoner4ever]

E infatti non lo è.... nemmeno se lo sogni di notte.

[Pollastrello]

Preferirei una centrale nucleare che la discarica immensa che c'è a 5 km da casa mia....

Non capisco questa associazione tra centrale nucleare e discariche non penso che mettere una centrale implichi la scomparsa della discarica, quella ha a che fare con il riciclaggio dei rifiuti...

comunque, per chi sostiene che e' utile mettere centrali perche' tanto le abbiamo vicine ai confini, beh non mi sembra un'argomentazione molto valida : intanto quelle rimangono nel loro territorio e le conseguenze dei piccoli incidenti e perdite finiscono nei loro fiumi e nelle loro falde, e il problema dell'aumento di cancro e leucemie nei pressi delle centrali rimane un loro problema ... mi pare abbastanza per preferire che rimangano a qualche centinaia di km da me piuttosto che nella mia citta', che gia' e' dotata di un bel "termovalorizzatore" ...

[batmax63]

Come no...e intanto paghiamo noi le cure per le loro malattie comprando l'energia che producono
se poi è vero che c'è questa magagna e relativi aumenti di malati e/o di mortalita' nei paesi europei dovuta alle centrali nucleari sarebbe meglio postarne i relativi dati se ci sono......di tanti malati vicino alle discariche invece mi sembra se ne sia parlato e molto

con un termovalorizzatore alimenti energia per una citta' intera? o forse per un solo quartiere?

[rossoner4ever]

Non capisco questa associazione tra centrale nucleare e discariche non penso che mettere una centrale implichi la scomparsa della discarica, quella ha a che fare con il riciclaggio dei rifiuti...

Ma cosa c'entra? Mica ho detto che la centrale va a sostituire la discarica. Ho detto che ci si lamenta delle centrali atomiche quando vicino si hanno discariche a cielo aperto che producono molto più inquinamento e malattie.
Non mi sembra difficile da capire.

[PsymonX69]

E va bene, allora tutto il mondo è scemo perchè ha le centrali nucleari, mentre l'Italia è l'unico paese furbo insieme al Togo e alle Isole Far Oer che non le ha..

Ah, l'ho sempre detto, noi italiani la sappiamo lunga..

[rossoner4ever]

[vincent89]

e il problema dell'aumento di cancro e leucemie nei pressi delle centrali rimane un loro problema ...

E basta raccontare queste balle
Che poi magari finisce che qualche neofita di passaggio ci crede pure.