[Sky] Canali SkyHD

[ale123]

Io su discovery HD ho visto almeno 1 paio di programmi veramente HD, nemmeno in 14:9 ma 16:9 pieni e con ottima qualità.
2 programmi su 1000, ma almeno 2 li han dati.

[amerio]

Per me l'unica emittente che trasmette eventi in "Native HD" (e lo scrivono pure...) è Eurosport HD (can. 210)

... però per dare a Cesere quello che è di Cesare..., l'audio Italiano di Eurosport HD è S C A N D A L O S O...., spesso non sincronizzato con il video (di secondi...) e veicolato sui 4 canali dei 2front + 2rear...

meno male che io non l'ho sottoscritta, la rubo al vicino di casa....

...Yngwie intendeva la guidina quella gratuita, quella che sembra un volantino pubblicitario per intenderci.. Certo che la Patrizia Ricci ha avuto proprio un bel coraggio a mettere il suo nome su quell'assurdità che definisce "più maneggevole"... Sorry per l'OT

Mi sta veramente venendo il sospetto che quelli di Sky non intendano mettere la scritta/flag "hd nativo" nella propria epg per non sbugiardare le proprie pubblicità ingannevoli

...a volte conviene proprio sembrare inetti, ignoranti, incompetenti etc... ed ho anche paura che il management di Sky si faccia pure delle grasse risate leggendo il ns. forum... Ma se gli organi competenti gli notificassero la multa che si meriterebbero..., poi a ridere saremmo noi... Io provo a chiamare Jimmy Ghione... OT Again, Sorry..

[chris redfield]

...a volte conviene proprio sembrare inetti, ignoranti, incompetenti etc... ed ho anche paura che il management di Sky si faccia pure delle grasse risate leggendo il ns. forum... Ma se gli organi competenti gli notificassero la multa che si meriterebbero..., poi a ridere saremmo noi... Io provo a chiamare Jimmy Ghione... OT Again, Sorry..

Io non capisco tutto questo accanimento. E' giorni che leggo di tutto, da denunce, disdette, schifo di qua imbrogli di la e che è il forum di Pietro o un forum tecnico? Se uno legge piu' di meta dei post di questo thread cosa capisce? Direi un parere tecnico e dieci post di polemica inutile. Per me tutto questo accanimento e' ingiustificato. Sky sta facendo cio' che nessuno ha mai fatto prima e appena un po' il bitrate scende subito a dire disdico, scandalo etc etc. Se uno non vuole pagare sky passi pure a mediaset premium, tanto se la qualita' fa schifo almeno la paga poco. Sky ha inserito 15 canali hd che nel bene e nel male funzionano bene e a volte benissimo. Spesso vi e' materiale upscalato e ci sta. oltretutto che pretendevate in 3 mesi? Mi sembra che in breve tempo la qualita' sia ottima, forse sono miope ma il calcio e' una goduria e il cinema non e' da meno. A quel punto se la qualita' non piace e' meglio tornare al vecchio decoder e stop. L'italiano medio non va a vedere certe finezze anche perche' la giornata e' fatta da impegni, famiglia e lavoro. Quando si torna a casa ci si vuole solo godere i propri programmi in pace ed anzi diro' di piu': il flag hd native a me disturba ma non era meglio metterlo nel menu' delle informazioni? Bah. Capisco coloro che criticano solo perche' sky si paga e si pretenderebbe la perfezione. La concorrenza comunque si paga, propone meno della meta' ad un prezzo proporzionalmente uguale. La qualita' certo non e' esaltante. Sky si e' cmq impegnata a fare qualcosa per accontentare i piu' incontentabili e questo non mi sembra un male anzi.

P.S. scusate il semi ot ma sinceramente il thread ha preso binari assolutamente inaccettabili. Per certe cose sarebbe meglio scegliere il blog di Grillo.

[amerio]

Redfield, mi spiace che tu la prenda in questo modo..., non condivido il tuo punto di vista ma lo rispetto... La polemica è certamente inproduttiva, ma concedimi la frustrazione che ho vissuto negli ultimi mesi, a seguito della "rivoluzione HD"..., che ci ha portato da 4 canali seri, a 15 canali "discutibili"... Probabilmente tu non hai vissuto l'era pre rivoluzione e non hai potuto toccare con mano la qualità precedente..., mi sbaglio?

Comunque quello che non si tollera quà è la disonestà da parte di SKY....; se leggi il forum, vedi come io stesso ho preso le difese di SKY spesso e volentieri (es. #1231)...

...Se uno legge piu' di meta dei post di questo thread cosa capisce? Direi un parere tecnico e dieci post di polemica inutile

eh no...., a mio giudizio BRAXO è l'esempio della proattività del forum (nonostante alcune polemiche gratuite..., non lo nego)...

...Da parte mia dopo anni di snobbismo mi stava balenando la voglia di abbonarmi, giusto per il discorso dell'HD....
Vi ringrazio per i 600 € e rotti risparmiati...

...quantomeno stiamo ponendo un minimo di rimedio alla pubblicità INGANNEVOLE, che non ci credo tu possa ammettere e condividere e rispettare...

M.

[rossoner4ever]

Ti quoto amerio.

[andybike]

A mio parere la verità sta nel mezzo: programmi HD "reali" e pienamente godibili, programmi "pseudoHD" comunque migliori rispetto agli SD di provenienza (e ricordiamoci che i canali sport ora sono tutti in 16:9...). Uno dei motivi di alcuni eventi sportivi o film scarsi può anche essere nel fatto che il materiale HD nativo non è ancora disponibile per tutto: ad esempio (parlo per fare un esempio calzante con Eurosport, pur non essendo un canale Sky, la RAI non produce il giro d'Italia in HD, ma il tour de France è tutto in HD...entrambi sono stati mostrati su Eurosport HD e la differenza era visibile, ma piuttosto di non vedere il giro...)

Io mi ritengo, al momento, un cliente soddisfatto ovvio che altre persone hanno tutto il diritto di non esserlo altrettanto

[luctul]

Mi sembra che in breve tempo la qualita' sia ottima, forse sono miope ma il calcio e' una goduria e il cinema non e' da meno. p

forse sei proprio miope.e il tuo intervento visto che parli di pochi post dal punto di vista tecnico(leggi con + attenzione la prossima volta)di tecnico non ha nulla.io sono abbonato da parecchio a sky e ho l'hd dall'inizio.ora se dico che dopo il 20 luglio i canali cinema rispetto a prima nel 90% dei casi fanno pena è così.se dico che i canali sport dopo il 14 agosto sono calati...è così.se dico che i fox almeno nella maggioranza dei casi tengono fede al logo hd è così.se dico che discovery ruba banda perchè su 100 programmi uno è in hd è così.se dico che la pubblicità di sky (serie A tutta in hd )è ingannevole è così.se dico che il materiale upscalato è upscalato male (e non benino come sui fox)è così.ma non perchè lo dico io.è così perchè OGGETTIVAMENTE è così.e motivi tecnici che spiegano il perchè di questo degrado è spiegato in moltissimi post del 3d(ti consiglio quindi di rileggerlo con + attenzione).

[luctul]

ma concedimi la frustrazione che ho vissuto negli ultimi mesi, a seguito della "rivoluzione HD"..., che ci ha portato da 4 canali seri, a 15 canali "discutibili"... M.

quoto.è la stessa mia frustrazione.e la delusione + cocente per me sono i canali cinema
ho ancora negli occhi un film trasmesso il 19 luglio.... poi è calata la notte

[andrea1972]

....i canali cinema rispetto a prima nel 90% dei casi fanno pena è così.se dico ...è così.se dico che i fox... è così.se dico.... è così.se dico.... è così.se dico è così.ma non perchè lo dico io....è così..

rendiamo grazie al signoree.....aamen....

[ale123]

Ma non dovevano sparare un satellite tutto per sky?

[luctul]

rendiamo grazie al signoree.....:

quotare solo quello che è funzionale alla tua battuta non serve nè al 3d nè a chi legge.la mia era palesemente una provocazione (non certo delirio di onnipotenza come vorresti far credere con il tuo post)...e fare capire che ci sono dati oggettivi che spiegano perchè c'è stato un degrado.poi ci sono le percezioni soggettive ,rispettabilissime,ma che con la realtà c'entrano poco

[Poles]

Ma non dovevano sparare un satellite tutto per sky?

No, i transponder sulla posizione orbitale da cui trasmette Sky sono tutti assegnati lungo l'intera banda di frequenze Ku (quella utilizzata dai canali commerciali). I nuovi satelliti che vanno ad inserirsi sulla posizione 13°est vanno a sostituire i satelliti Hot Bird più vecchi ereditandone però la medesima configurazione delle frequenze: per avere nuove frequenze su quella posizione orbitale Sky deve attendere che altri bouquet si spostino di satellite (come successo per i canali porno di Satisfaction, migrati a 9°est, con Sky che ne ha preso la frequenza).

Tempo fa si era parlato di un cambio di posizione orbitale (i 9°est, che ancora non sono saturi di frequenze e costano anche meno), ma Sky avrebbe dovuto finanziare lo spostamento di tutte le parabole installate finora o l'installazione di un LNB dual feed. Alla fine Sky ha scelto di non spostarsi e restare a 13°est.

Bye, Chris

[paolo71]

Sono superdeluso anch'io di quello che sta succedendo con l'HD!
E mi sento preso in giro ascoltando la radio, i giornali, e gli spot di SKY.
Mi hanno illuso e poi rifilato un prodotto che non e' assolutamente quello che mi aspettavo!

[pyoung]

Si ma detta cosi' come in certi post sembra che comunque non convenga attivare l'HD; per me rimane consigliabilissimo, vista la qualità altissima dei due Fox, di NatGeo e degli eventi di punta dello Sport.
Il cinema rimane invece inspiegabile e incommentabile...

[maxgastone]

Mi sa che a sky del cinema non interessa molto... il loro tornaconto lo fanno con lo sport e il calcio ho paura...