[Sky] Canali SkyHD

**bradipolpo** · 02-01-2011, 11:48

Visto ieri sera Alice su cinema1: 'nzomma, nulla di particolarmente eclatante, mi sarei aspettato un trattamento un pochino migliore per una prima TV del genere (al di là della qualità artistica del film), e sì che sul tpx dovrebbero esserci due canali spenti quasi sempre (calcio8 e PF) ...

**estinto** · 02-01-2011, 12:48

Concordo con bradipolpo: niente di che Alice si Cinema 1, anzi...

Ma poi il formato non mi sembrava "originale" o sbaglio?
By

**CalabrOne** · 02-01-2011, 13:07

Originariamente scritto da estinto

Ma poi il formato non mi sembrava "originale" o sbaglio?

Perché?
Per la versione 2D è corretto il formato 1.85:1. Semmai si potrebbe obiettare qualcosa per quuanto è stato trasmesso in 3D.
http://www.imdb.com/title/tt1014759/technical

**estinto** · 02-01-2011, 15:08

No ...mi sembrava "tagliato", ma ripeto era una mia sensazione.

By

**Jok3r88** · 03-01-2011, 15:25

Non prendetevela con sky per la (scarsa) qualità in 3d di "Alice",al cinema era pure peggio.

**kellone** · 03-01-2011, 16:43

Perchè continuate a mettere la parola "qualità" nella stessa frase con "3D"?

**luctul** · 04-01-2011, 07:41

per lo stesso motivo per cui molti mettono la parola qualità vicino ad HD

**kellone** · 04-01-2011, 09:52

Verissimo, ma mentre per l'HD esistono i mezzi tecnici per giungere alla qualità (speriamo prima o poi lo capiscano) per il 3D non c'è proprio speranza.

Chissà le lobby dei produttori di TV quanto gli passano per spingere il 3D, non oso immaginare.
Non gli sembra vero dopo la prima infornata di TV LCD e plasma poter dare una nuova spinta alle vendite con la bufala tridimensionale.

E la figata è che ci cascano a migliaia.

**f_carone** · 04-01-2011, 10:14

Ottimo ieri sera SHUTTER ISLAND, tranne qualche piccolo momento di indecisione la qualità offerta era paragonabile (non la stessa chiaramente) a quella del BluRay in mio possesso.

ciao,
fil

**victor** · 04-01-2011, 11:16

Originariamente scritto da kellone

....per il 3D non c'è proprio speranza.

Non capisco cosa intendi : quale speranza? Con le apparecchiature adeguate la qualità del 3D è quella del blu-ray utilizzato nel caso nativo, e quella del programma di provenienza, con risoluzione dimezzata , per il formati side by side o up/down.
Quindi i raggiungimenti della qualità a cui ti riferisci e che io, mi scuso, non ho ben capito, sono strettamente legati.
Ciao.

**kellone** · 04-01-2011, 14:22

Originariamente scritto da victor

quale speranza?

La speranza che raggiungano una qualità accettabile.

SKY non avrà MAI la banda per trasmettere un 3D come da blueray ma soprattutto l'interesse per farlo, visto che già considera ottimo il normale HD ed il 95% dei clienti concorda non avendo l'occhio allenato.

Questo da un punto di vista strettamente logistico.

Poi a volerne fare una discussione pratica c'è il discorso occhialini mentre tecnicamente parlando la perdita di contrasto, luminosità e ricchezza di colori.

E' un gadget, un giocattolo, nulla di più.

**luctul** · 04-01-2011, 14:42

Originariamente scritto da kellone

...visto che già considera ottimo il normale HD ed il 95% dei clienti concorda non avendo l'occhio allenato.
...

a chi lo dici....battaglia persa

E' un gadget, un giocattolo, nulla di più

concordo...per me è un giocattolino pure con blu-ray 3d...lettore e super tv 3d...figurati su sky

**victor** · 04-01-2011, 15:08

Originariamente scritto da kellone

E' un gadget, un giocattolo, nulla di più.

Non sono affatto d'acordo per le seguenti ragioni:
- se sky o qualunque altro operatore decideranno di trasmettere a banda intera nessuno lo può dire, comunque è dimostrato (e lo confermo) che anche a banda ridotta la qualità di visione è molto buona in quanto interviene un fenomeno di mascheramento
- la perdita di luminosità e contrasto e la variazione della tonalità (non perdita) di colore si compensano coi comandi del tv e addirittura automaticamente usando un processore video 3D
- la tolleranza agli occhialini è molto pesonale : io per es. posso guardare un film intero senza nessun affaticamento ; concordo comunque con te che può costituire un (piccolo) problema che però sarà senz'altro risolto nell'arco di qualche anno.

Concludo dicendo che IMHO la stereoscopia fa parte integrante della evoluzione della riproduzione video verso il massimo realismo :
bianco e nero > colore > alta definizione > stereoscopia >....olografia ?

**luctul** · 04-01-2011, 15:14

Originariamente scritto da victor

che anche a banda ridotta la qualità di visione è molto buona ...

per banda ridotta intendi minore bitrate?allora è vero ma è vero per un blu-ray...disgraziatamente su sky non c'è solo un bitrate ai minimi storici...ma anche compressione...il discorso encoding che fa sì che nelle scene scure i visi spesso si sfaldino con un effetto splatter unico al mondo....poi qualche perla c'è (rapportata sempre a una trasmissione televisiva)

in quanto interviene un fenomeno di mascheramento

?cosa sarebbe?non è un fenomeno legato all'audio?

Concludo dicendo che IMHO la stereoscopia fa parte integrante della evoluzione della riproduzione video verso il massimo realismo

non credo proprio....IMHO
questo è già il secondo tentativo e credo (e spero)fallirà prima di compiere danni ulteriori(vedi trasformare film in 2d in 3d....mamma mia ...dovrebbe essere vietato)

**disasterpieces** · 04-01-2011, 15:30

Sono perfettamente d'accordo con Kellone e luctul

Discussione: [Sky] Canali SkyHD

Strumenti Discussione

Ricerca discussione

Permessi di scrittura