|
|
Risultati da 61 a 75 di 581
-
27-12-2010, 15:12 #61
Bene...appena posso andrò senz'altro a vederlo dal vivo...che diventi anche il mio prossimo schermo?
Devo solo capire quanto mi può dar fastidio l'innalzamento del livello del nero intrascena su scene a basso-medio APL, dato che sono in simil batcave...e penso che questo sia un aspetto puramente personale.Ultima modifica di kenson; 27-12-2010 alle 15:15
-
27-12-2010, 15:18 #62''E infatti il 200 è stato una cazzata storica di Sony. Lampada inutile. Proiettore inutile.'' (cit.Emidio Frattaroli)
...per tacere delle matrici SXRD che si svampano....se possiedi un vpr Sony dai un occhiata QUI : http://www.avmagazine.it/forum/80-videoproiettori-lcos-full-hd/278906-sony-hw50-e-altri-anomalie-e-misure
-
27-12-2010, 15:19 #63
Kenson anche a me interessa molto questo aspetto, avendo anche io una batcave
Nel caso, tienimi aggiornato.''E infatti il 200 è stato una cazzata storica di Sony. Lampada inutile. Proiettore inutile.'' (cit.Emidio Frattaroli)
...per tacere delle matrici SXRD che si svampano....se possiedi un vpr Sony dai un occhiata QUI : http://www.avmagazine.it/forum/80-videoproiettori-lcos-full-hd/278906-sony-hw50-e-altri-anomalie-e-misure
-
27-12-2010, 15:27 #64
Appena mi arriva il nuovo vpr devo misurare i lumen con iris tutto chiuso e lampada eco...se con il DA-LITE riuscissi a non superare le 60-70 candele a schermo direi che sono a cavallo...tanto appena la luminosità cala sono subito a riferimento e lo manterrei per centinaia e centinaia di ore!
Poi magari rimango stregato dalle 100 candele e me ne frego del livello del nero...Ultima modifica di kenson; 27-12-2010 alle 15:32
-
27-12-2010, 15:55 #65
Ekkehart di Cine4Home ha misurato il massimo contrasto nativo del nuovo JVC X9 in 100.000:1 con lampada alta e iris chiuso ottenendo un bianco di soli 250 lumens e quindi una schermata nera di 0,0025 lumens
Sul dalite hp avrebbe sempre 100.000:1 di contrasto ma con ben 750 lumens di bianco e una schermata nera (il nero intrascena resterà invece invariato) sempre più che eccellente di 0,0075 lumens''E infatti il 200 è stato una cazzata storica di Sony. Lampada inutile. Proiettore inutile.'' (cit.Emidio Frattaroli)
...per tacere delle matrici SXRD che si svampano....se possiedi un vpr Sony dai un occhiata QUI : http://www.avmagazine.it/forum/80-videoproiettori-lcos-full-hd/278906-sony-hw50-e-altri-anomalie-e-misure
-
27-12-2010, 16:17 #66
Melvin
Potresti gentilmente dirmi in privato come hai realizzato la mascheratura variabile?
Grazie
-
27-12-2010, 16:46 #67
Senior Member
- Data registrazione
- May 2007
- Località
- Roma
- Messaggi
- 570
Spero di non dire una bestialità: produce un gamma variabile, dal classico 2,2 a ... ?
retroproj.: Thomson 50DLY644, preamp: custom (DIY), power amp: Monrio Cento, main speakers: Martin Logan Sequel II, subwoofer: Velodyne DD15, alternate speakers: Dynaudio Contour 1.3 mk II, front projector: InFocus IN83, video processor: DVDO Edge, cd/dvd players: Pioneer DV-717, Pioneer DV-575A, BR Player: Pioneer BDP-LX08, turntable: Pioneer PL-L800, cartridge: AT14SA.
-
27-12-2010, 16:47 #68
Originariamente scritto da MelvinUdall
Comunque al cambio attuale verrebbe in Euro circa 870/880 che diventerebbero 1.100 nel caso in cui la dogana applicasse l'IVA.
Quindi , quasi allo stesso prezzo di uno schermo normale , mi accatto () uno schermo "Stellare".
Che la Screen Innovation sia riuscita a fare il BDII avvolgibile è una "bella" notizia ma se costa il doppio di quello fisso , faccio prima a coprarmi un proiettore di alta gamma abbinato sempre all'High Power."Chi si accontenta , si accontenta e basta , pur sapendo che potrebbe avere molto di più!"
(cit. Alberto Pilot)
-
27-12-2010, 16:50 #69
@ tsq1to
In effetti è una bella domanda , credo che permetta di alzare il gamma magari alla ricerca di un nero migliore continuando ad avere delle basse luci intellegibilissime.
Non vedo l'ora di "giocarci""Chi si accontenta , si accontenta e basta , pur sapendo che potrebbe avere molto di più!"
(cit. Alberto Pilot)
-
27-12-2010, 17:09 #70
-
27-12-2010, 17:13 #71
Fortunati voi che potete approffitare di questo schermo miracoloso
-
27-12-2010, 17:23 #72
@ Pablitho
Avevo capito male. La Da-Lite costruisce il cosìddetto "Acoustical Imager" , in pratica all'interno della cornice dello schermo fisso , ci sono due frontali ed il centrale ovviamente di piccole dimensioni e credo di modeste prestazioni , quindi niente versione fonotrasparente."Chi si accontenta , si accontenta e basta , pur sapendo che potrebbe avere molto di più!"
(cit. Alberto Pilot)
-
27-12-2010, 17:48 #73
Originariamente scritto da Rosario
abbia mai visto quella scena con Matt Damon "così chiaramente",
neanche il regista sul set, proprio perchè non è la luminosità naturale con cui è stata girata, e neanche l'impostazione scelta in post-produzione,
quindi ci si ritrova a guardare un'altra cosa rispetto la fotografia originale.
quella deve essere poco illuminata, e le righe non distinguibili.
-
27-12-2010, 17:52 #74
Salmon, non sono d'accordo.....
-
27-12-2010, 18:08 #75
Originariamente scritto da Salmon
Se è quello l'intento artistico del direttore della fotografia e del regista , sono in linea di principio d'accordo.
Comunque prendilo come esempio delle potenzialità dello schermo che riesce a tirar fuori con molta facilità un numero di sfumature di grigio nettamente superiore rispetto uno schermo convenzionale.
Ovviamente un'attenta taratura strumentale è auspicabile in modo da "accopiarlo" al videoproiettore."Chi si accontenta , si accontenta e basta , pur sapendo che potrebbe avere molto di più!"
(cit. Alberto Pilot)