[JVC DLA HD-1] Thread Ufficiale per i possessori

[ciccio1112]

@micio
a parte tutte le discussioni......... hai una macchina che abbinata al cristalio 2 e superiore all'hd100 liscio, stai tranquillo,
se poi ci abbini anche il filtro....

@highlander
che io sappia nelle specifiche il numero di lenti e paro paro all hd1 13 gruppi con 16 specchi

[Danik]

cut..

[Guido G.]

Ecco qui un paio di SS succulenti tra telo bianco (sx) e grigio (dx) Proiettore in default per non avvantaggiare ne l'uno ne l'altro.

Questo (luce sala accesa) è per farvi capire quanto assorba la luce ambientale (cosa che un filtro non fa)

IMG][/URL]Poi posto ancora qualche SS, vediamo anche le note dolenti e ci ragioniamo su...

Default o non defult il prj va tarato in base al telo e l ambiente.
Quese foto avvantaggiano il telo grigio perche questa "taratura" è piu adatta per un telo grey,teli che non mi sono mai piaciuti.

[Danik]

infatti vediamo dopo alle note dolenti... l'ho scritto

[maury74]

Maury ... ( secondo me .. in questa tua ostinazione ti stai perdendo qualche cosa per strada che non ti conduce verso la Luce ).

Questa me la devi spiegare ....non ti seguo.

sul resto sono pienamente d'accordo.

ciao

[Guido G.]

Poi la cosa più assurda che molti espongono foto fatte con macchinette fotografiche tipo cellulari mentre posseggono sale home theatre da miglia o dicina di miagliaia di euro.

[Highlander]

@micio
a parte tutte le discussioni......... hai una macchina che abbinata al cristalio 2 e superiore all'hd100 liscio, stai tranquillo,
se poi ci abbini anche il filtro....

Ne sei convinto ?? Bene ! ...
Come detto piu' volte un processore permette di "pulire" un segnale di una sorgente e presentare il segnale al vpr nel migliore dei modi (ecludendo lo scaling che in HD non avviene) ma questo non si puo' "inventare" un contrasto nativo o un nero piu' basso se non a scapito di qualcos'altro .. poi, imho, un conto una cosa ottica un altro e' una cosa elettronica ... ( ad es. lo zoom ottico ha risultati diversi da uno zoom digitale ) ..... meno male che avevi scritto "Discussioni a parte" ..

@highlander
che io sappia nelle specifiche il numero di lenti e paro paro all hd1 13 gruppi con 16 specchi

Si si ... difatti ho messo i punti interrogativi sul quell'affermazione perche' anche a me risulta da quello che ho letto lo stesso numero di lenti.
Pero' ... continuo a dire che il risultato e' diverso e il fuoco e' piu' preciso

[Highlander]

Certo, hanno dovuto togliere una lente per far posto al filtro ....

Non hanno messo nessun filtro ne tolto lenti ..
Come scritto piu' volte il lavoro e' stato sull'engine ottico e sui prismi poi sul software per ottimizzare il tutto e lungo la strada, si sono persi 100 lumens

[Highlander]

Questa me la devi spiegare ....non ti seguo.
........

ciao

Semplicemente presumo che forse nel Tuo iter operativo magari ti sfugge qualcosa o hai invertito qualcosa ... in quanto, anche se la macchina e' un po' ribelle, tutto sommato i punti di intervento sono quelli che sono e procedendo a step singoli e misurando i risultati con molta pazienza progredisci o se regredisci riparti dallo step precedente e riprovi.
Una volta entrato nella "logica" spesso illogica della macchina ti regoli di conseguenza

[Danik]

Poi la cosa più assurda che molti espongono foto fatte con macchinette fotografiche tipo cellulari..

Ch'è ti ha punto qualcosa?

Sai, piuttosto che continuare a fare un ragionamento tutti assieme, azzero tutto. Che roba..

[maury74]

Ch'è ti ha punto qualcosa?

già infatti non capisco l'intervento di.....Guido ,se ti puoi spiegare meglio....grazie.

x high...adesso è più chiaro

ciao

[ciccio1112]

non si puo' "inventare" un contrasto nativo o un nero piu' basso

Hai toccato una nota dolente, il contrasto, che non vale un ciufolo come esplicitamente detto dal manuti e dimostrato in maniera approfondita.

invece l'ottica ho capito che è stata cambiata dopo attenta lettura del tread su avs dell 'rs2 dove andrea ha spiegato che facendo un test approfondito prendendo delle schermate a 0 40 100 ire e disegnando dei pallini da p1 a p5 p3 il centro p1,p2,,p4,p5 sono i pallini agli angoli , a visto nell' hd100 differenze minime nella planarità mentre nel hd1 differenze nell' ordine del 2:1 soprattutto a 0 e 40 ire quindi ha dato una dimostrazione della migliore qualità dell' ottica

p.s finalmente andrea oltremare sta iniziando ad avere consensi che a mio parere sono dovuti viste le sue grandi doti, adesso stanno anche smentendo dei calcoli fatti da greg rogers

[fabio2678]

piuttosto che continuare azzero tutto.

Se ci ripensi Dan, fai un piacere alla comunità...

p.s. non si fa in tempo a leggere qualcosa di interessante che...

[Guido G.]

già infatti non capisco l'intervento di.....Guido ,se ti puoi spiegare meglio....grazie.

x high...adesso è più chiaro

ciao

Ciao,credevo che fossero foto prese su forum esteri,senza offesa .
Volevo solo ribadire se vogliamo fare dei confronti vagamente corrisbondenti alle immagine reali , almeno cerchiamo di esporre delle foto con dettagli credibili e settaggi appropriati.
Datemi delle belle immagini, la mia salette desidera al più presto un prj full hd.

[Highlander]

Hai toccato una nota dolente, il contrasto, che non vale un ciufolo come esplicitamente detto dal manuti e dimostrato in maniera approfondita.
.....................

BONO ! Non capire quello che ti piace ....

Andrea dice cio' se consideri il contrasto come valore assoluto, singolo ed esclusivo per giudicare una macchina
ma in relazione ad altri valori importanti e rapportato ad una scala di grigi esemplare, azz... se e' importante

Come singolo dato sparato li .. Ok ! non ci piove ..