Sony VW50 Pearl Full HD

[stazzatleta]

bronzo, mi autoinvito a casa tua non appena possibile.....

Maurocip = Mauroleech

[Marçelo]

mi autoinvito a casa tua non appena possibile.....

sei il benvenuto in qualsiasi momento Mauro....!!!!!
Basta max un paio di ore di preavviso e farò l'impossibile per
farti passare una giornata full immersion HD !!!! Con prosciutto di parma
e grana compreso

Ti ringrazio dei complimenti come sempre troppo buono,
io posto sempre le mie impressioni cercando di essere il più obiettivo possibile è chiaro che come tutte le opinioni sono personali....
perciò bando alle ciance organizza e vienimi a trovare che farò il massimo
per te !!!!!!!


Marçelo

[Gioves]

sei il benvenuto in qualsiasi momento Mauro....!!!!!
Basta max un paio di ore di preavviso e farò l'impossibile per
farti passare una giornata full immersion HD !!!! Con prosciutto di parma
e grana compreso

OK per il prosciutto, ma LA grana lasciamola stare, stiamo parlando di alta definizione ! ! !

P.S. non vedo l'ora che sia sabato per visionare la bestia di persona

Ciao
Giovanni

[lukpeta]

Grazie Marcelo per aver tirato un pò su il nostro proiettore . Da quando l'ho comprato mi è sembrato (forse a torto) che parlarne bene fosse una bestemmia e quindi mi sono astenuto da ulteriori commenti.
Il partito anti-sony qui è molto forte... anche con qualche ragione
Per quanto riguarda il sw per il gamma , mi è sembrato troppo "di grana grossa", nel senso che anche al massimo dello zoom devi alzare o abbassare col mouse una fetta troppo grande di IRE in una volta. So che su avs stavano cercando di trovare il modo di intervenire per renderlo più "fine", poi non ho più seguito gli sviluppi.
Sono curioso di vedere sabato come se la cava il nostro...

[Marçelo]

OK per il prosciutto, ma LA grana lasciamola stare, stiamo parlando di alta definizione ! ! !

P.S. non vedo l'ora che sia sabato per visionare la bestia di persona

se vuoi ti faccio trovare due fette di salame così facciamo nà bella parmigianata
scherzi a parte anche io non vedo l'ora adesso attendiamo l'ok del grande Beppe per fare un miniraduno con i controfiocchi !!!!

[Marçelo]

Grazie Marcelo per aver tirato un pò su il nostro proiettore . Da quando l'ho comprato mi è sembrato (forse a torto) che parlarne bene fosse una bestemmia e quindi mi sono astenuto da ulteriori commenti.
...

mah personalmente non credo che ci fosse bisogno che ne
parlassi bene io, questa macchina basta accenderla per rendersi conto
che non siamo di fronte ad una ciofeca come molti ci vogliono far credere
ma ad un ottima macchina, che comunque giusto giusto per essere obiettivi non è esente da difetti, ti ripeto sulle scene scure con
gli ultimi settaggi fatti ho migliorato ma siamo ancora lontano a mio avviso da un buon DLP, soprattutto nella ricerca del dettaglio, che a mio avviso manca, ma ripeto anche il suo concorrente o presunto tale, dato che tutti lo accostano a questo HD1 (anche se per me non è così dato che c'è una consistente differenza di prezzo !!!!!) ha questo problema, sicuramente in misura leggermente meno marcata, ma c'è e di contro che il JVC non esente da un rumore video decisamente più elevato rispetto al Sony nelle scene a media e alta luminosità. Nel complesso resto dell'idea che questo pj sia assolutamente un best buy, per 4200 Euro tutto compeso
è difficile trovare di meglio, comunque ripeto le macchine vanno sempre viste e riviste anche perchè ognuno di noi ha la propria opinione com'è giusto che sia !!!!!
Amche io sono curioso di vedere nella comparativa romana chi nè uscirà vincitore, ma chissà perchè
ho già una vaga idea su chi trionferà....Comunque ripeto l'importante è essere contenti dei
propri acquisti, e personalmente lo sono, moderatamente si intende perchè venendo da un DLP Top di gamma
monochip, aprezzo il salto generazionale della matrice a 1080 ma mal digerisco la mancanza di dettaglio e la
non impeccabile profondità sulle scene scure che il mio DPX così bene sapeva gestire......!!!!

[joseph68]

Aggiungo due cose anche io, dato che ho visto all'opera il Pearl.
Una cosa a mio avviso non è stata portata all'attenzione di tutti, ed è un eccellente punto a favore del sony, è la riproduzione dei colori primari, nei secondari solo il giallo non mi a convinto appieno mentre sia ciano che magenta erano molto convincenti e perfettamente allineati sulla tavola CIE Chart, dicevo dei colori primari che dopo la calibratura con punto del bianco in D65 a ricreato sullo schermo un perfetto incarnato, naturale e con graduazione delle sfumature perfette, dove altri digitali non riescono appieno a convincere se non addirittura a fallire.
Bene ora anche se l'esemplare di Marcello ha bisogno ancora di attente "carezze" , sulle basse luci c'è ancora da lavorare, troppa informazione video persa, quando sappiamo che c'è e si deve vedere, per rendere al meglio, mi sento di asserire senza ombra di dubbio che la migliore caratteristica di questo Full HD, oltre alla matrice in 1920x1080 punti, completamente invisibile, è la riproduzione dei colori, veramente naturale ed incisiva con un appagamento dei sensi visivi, sublime (sulle alte luci spacca di brutto )
A dimenticavo, la "Perla" è racchiusa in un elegantissimo case ed è inudibile sopratutto in low Mode, sembra spenta.
Ciao, alla prossima

Joseph

[Klaus]

anche io ho notato che qui esiste una cordata critica con sony l'importante è capire se tutto è circoscritto solo ad semplici opinioni personali.

a tal riguardo posso portare la mia esperienza, la prima volta che ho visto un proiettore sony Full HD era il 1989 in germania dove feci un corso base di manutenzione , il proiettore era a tre tubi da 9 pollici (e già li rimasi "folgorato" da cogliere la battuta vist che l'anodica era bella alta)

poi nei mondiali del '90 mi ricordo che per illuminare bene lo schermo ne mettevamo due in parallelo uno sopra l'altro
immaginate voi per fare la geometria e la convergenza di 6 tubi HD
ma alla fine le immagini erano bellisisme

intorno al 1998 arrivò il 3matrici dlp sony da 10000ansi lumen (3200 watt di assorbimento) con matrice texas che poteva considerarsi un eccezionale hd-ready ma posso garantirvi a che a 1080 con 24 fotogrammi progressivi (pilotato da un lettore hd-cam cinealta 24p) illuminavamo schermi da 12 metri di base lasciando tutti a bocca aperta
adesso poi è uscita la famiglia qualia con alta definizone nativa anche qui sony ha fatto centro e via via fino al pearl
tutti ottimi, compreso il mio piccolo sony C6 1800 lumen 3lcd 600x800 che dignitosamente , un giorno , in emergenza, ha debuttato al cinema fellini di cinecittà su circa 8 metri di schermo per la proiezione del back stage del film il diario della motocicletta
in poche parole ancora devo rimanere deluso da un proiettore di questa marca nipponica, nel fratempo a fine settimana mi dovrebberro consegnare un panasonic pt ax100 hd-ready da 2000 lux (altra bella macchina) ma questa è tutta un'altra storia.
ritorno al mio pearl 50 , anche per non uscire fuori topic, che miete consensi da tutti quelli che lo hanno visto in funzione non ultimo, la rispettatissima e celeberrima platea di un convegno sull'HD che si è tenuto a roma dove è stato usato per proiettare immagini da un lettore cinealta a 24P 1080 su schermo da 4 metri.

certo come tutti avrà delle area di miglioramento ma le basi di elevata qualità sono proprio scelte da chi con l'alta definzione oltre ad averci, come noi, una profonda passione ne svolge anche una professione

[AlbertoPN]

.... compreso il mio piccolo sony C6 1800 lumen 3lcd 600x800 che dignitosamente , un giorno , in emergenza, ha debuttato al cinema fellini di cinecittà su circa 8 metri di schermo .....

Perdonami solo una riflessione a voce alta, una mia idea, convidisibile o meno.

Già un PAL (per esempio da DVD, con bit rate medio/basso) dimostra tutti i suoi limiti su una base oltre i 3.50/4 metri di schermo, trovo alquanto "particolare" che una SVGA si comportasse dignitosamente su 8 metri di schermo.

Però bisogna intendersi sul concetto di dignitoso, ovviamente.

Mandi !

Alberto

[mario]

con una matrice 800*600 su 8 metri di base,credo che non hai bisogno di
dischi test per vedere se hai dei pixel morti,sarebbero talmente grandi da poterli contare uno ad uno
ciao

[Klaus]

Perdonami solo una riflessione a voce alta, una mia idea, convidisibile o meno.

Già un PAL (per esempio da DVD, con bit rate medio/basso) dimostra tutti i suoi limiti su una base oltre i 3.50/4 metri di schermo, trovo alquanto "particolare" che una SVGA si comportasse dignitosamente su 8 metri di schermo.

Però bisogna intendersi sul concetto di dignitoso, ovviamente.

Mandi !

Alberto

ma il dignitoso era ovviamete riferito facendo i dovuti paragoni a pari categoria
certo che un 600x800 su 8 metri non può essere paragonato ad un full-hd ma di sicuro il sonyC6 su 8 metri, se paragonato ad altri proiettori della sua categoria, aveva un comportamento più che dignitoso

rimango sorpreso che di un post che valorizzava le doti positive dei proiettori sony sei andato a cogliere solo il passaggio volante che avevo fatto sul C6
alla fine quella cosa l'ho scritta perchè anche in condizioni estreme un piccolo gioiellino riusciva comunque a farsi positivamente, notare li dove altri suoi paricategorie di marche diverse avrebbero segnato dei limiti.

[Klaus]

con una matrice 800*600 su 8 metri di base,credo che non hai bisogno di
dischi test per vedere se hai dei pixel morti,sarebbero talmente grandi da poterli contare uno ad uno
ciao

rimango sorperseo che che di un post scritto dove si parla delle doti positivi dei proiettori sony HD si va cogliere prprio un passaggio fatto su C6 che come spegato è stato utlizzato per un'emrgenza e che comunque il suo figurone lo ha fatto specialmente se paragonato ad altri proiettori della sua categoria (considerando i modelli del 2002 e non queli di adesso)
comunque riguardo i pixel posso dirti che dal 2002 ve ne è solo 1 in zona periferica appena visibile
e al cinema a 10 metri di distanza non si vedeva

[Marçelo]

Bene ora anche se l'esemplare di Marcello ha bisogno ancora di attente "carezze" , sulle basse luci c'è ancora da lavorare, troppa informazione video persa, quando sappiamo che c'è e si deve vedere, per rendere al meglio, mi sento di asserire senza ombra di dubbio che la migliore caratteristica di questo Full HD, oltre alla matrice in 1920x1080 punti, completamente invisibile, è la riproduzione dei colori, veramente naturale ed incisiva con un appagamento dei sensi visivi, sublime (sulle alte luci spacca di brutto )

Come al solito Beppe preciso dettagliato e coinciso....
sei il mio personalissimo punto di riferimento.....!!!!
E' inutile ribadire che concordo con te in toto al 100%% sulla diagnosi
fatta del Pearl, e aggiungo che questa macchina per potergli dare una
valutazione corretta va vista e rivista parecchie volte in tutte le sue
salse, ieri sera per esempio dopo che la serata scorsa mi era guardato MIAMI VICE in HD-DVD ho spolverato il Blu-Ray Disc con il Samsung BD-p1000 con un titolo acquistato proprio ieri "il Volo della fenice" portato
le variazioni che abbiamo fatto l'altro giorno sul banco del Blu-ray
et voilà dopo oltre mezz'ora di visione ne sono uscito soddisfattissimo,
allora questo titolo è masterizzato sicuramente ad un buon livello, colori saturi e pieni molta tridimensionalità nell'immagine e dettaglio sui passaggi a media e alta luminosità notevoli, ancora un filino di troppo di grana video su alcuni passaggi, che sinceramente faccio fatica a capire che cosa ci stia a fare su un titolo in HD che dovrebbe spaccare il chiodo,
ma presumo che o è stata una scelta del regista o sui titoli in HD è perennemente presente, dato che sui film in Pal non c'è proprio anzi devo alzare il dettaglio per dargli un pizzico di nitidezza in più.....a proposito ho notato che questo controllo funziona in modo "significativo" solo sui segnali video e non su quelli digitali !!!! Alla fine della visione, mi sono alzato dal divano così anche se continuo a segnalare che sulle scene scure il nero è troppo nero e per intenderci non è profondo e per profondo intendo un nero che mi faccia emergere tutti i dettagli, le pieghe delle giacche dei personaggi, i secondi piani, insomma credo che ci siano parecchie informazioni video che in queste situazioni il mio ex-DPX ora nelle buoni mani di Gioves sapeva gestire un pò meglio.
Non resta che capire se:
1) Sia il limite della tecnologia riflessiva (propendo per questa soluzione dato che anche il tanto decantato JVC HD1 aveva, anche se in misura minore, questo problema)
2) Il materiale in HD deve ancora migliorare, dato che sul component/Pal ho notato più dettaglio sulle scene scure
3) Ci possa essere quelche settaggio o configurazione migliore che mi aiuti a risolvere il problema.
Come sempre credo che la verità stia nel mezzo, nel senso, che questo tipo di tecnologia sia ottima e dia dei risultati splendidi, ma non è esente da difetti, probabilmente il sistema di proiezione a riflessione non aiuta il nero ad essere profondo e dettagliato ma lo fà diventare ancora più....Nero, e probabilmente il materiale HD attuale è in fase di sviluppo e titolo dopo titolo si avrà sempre qualche cosa di meglio, e probabilmente dopo un unteriore sessione di tarature con l'aiuto degl'occhi analitici di Gioves e Joseph, qualcosina di meglio riusciremo a fare....
Ma ripeto nel complesso, questa macchina la considero davvero strepitosa, come la stragrande maggioranza dei prodotti sony che sono passati per casa mia negl'anni, come ha sottolineato l'amico Klaus sopra, questa casa produttrice difficilmente sbaglia un prodotto, e mi stupisco che questo "Pearl" non sia un tantino più considerato all'interno del forum, dato che anche il prezzo estremamente agressivo, a mio avviso ne fanno in assoluto il best/buy del momento. Ma comunque quest'ultima è un opinione personale, e io non sono un guru mondiale !!!

Marçelo

[AlbertoPN]

.....rimango sorpreso che di un post che valorizzava le doti positive dei proiettori sony sei andato a cogliere solo il passaggio volante che avevo fatto sul C6 .....

Beh, è il passaggio che mi ha colpito di più ... per questo ho "ragionato" a voce alta.

Anche io ho visto i primi proiettori 3 matrici TI di fine anni 90 (anche se erano marchiati proprio TI) SVGA ed XGA con potenza di lampada diversa a senconda delle applicazioni, e sono un qualcosa che ha segnato un passo tecnologico importante, ma che oggi appaiono ovviamente superate. Non ho idea di come si comportassero i Sony, ma dato che la tecnologia era proprietaria e la TI faceva di tutto per promuoverla (vedi anche i primi engine per video parete), sono portato a pensare che la casa Jappo abbia apposto solo l'etichetta del nome sopra lo chassis. Ma se così non fosse, non è una critica rivolta alla Sony, solo una constatazione.

A te piace la casa nipponica, buon per te.

Mandi !

Alberto

[Klaus]

Non ho idea di come si comportassero i Sony, ma dato che la tecnologia era proprietaria e la TI faceva di tutto per promuoverla (vedi anche i primi engine per video parete), sono portato a pensare che la casa Jappo abbia apposto solo l'etichetta del nome sopra lo chassis. Ma se così non fosse, non è una critica rivolta alla Sony, solo una constatazione.

A te piace la casa nipponica, buon per te.

Mandi !

Alberto

la sony con le matrici texas intruments ebbe un comportamento molto professioanle
praticamente della serie HD fece solo 4 prototipi di proiettori (che noi in Italia avevamo soprannominato le fiat regata, per assomiglianza di forma e colore) e non avviò mai la commercializzazione, usò queste macchine solo per gli stand delle fiere, e manifestazioni importanti tipo festival di venezia, berlino, etc etc,
anche perchè a quei tempi per realizzare una matrice hd priva di difetti bisognava aspettare parecchio e un brand come sony se avesse avviato la regolare commercializzaizone con tutto il marketing che si porta dietro sarebbe stata sommersa di ordini inevasi
anche perchè dietro a quel chip texas a farne richiesta c'era anche un altro marchio di rispetto per i proiettori quale la Barco e christie e altri grandi brand (parliamo sempre di proiettori di quasi 10 anni fà da più di 5 mila lumen)
quindi la sony non voleva dipendere da un componente difficile da realizzare e completamente prorietario (parlo sempre di matrici HD)

allora volle inziare un discorso con un altro brand per sviluppare insieme un perfezionamento di una nota tecnologia ma che poi non andò in porto, quindi si dedicò con successo al progetto del qualia facendo "centro"
ritornando al pearl 50 sony confermo che la resa cromatica è superlativa e le immagini in alta definzione risulatono essere naturali senza mai quel brutto effetto di percezione troppo elettronica
infatti quando vedo le immagini sullo schermo mi viene sempre da dire che sembrano "emulsionate"

p.s. al dilà di piacere la casa nipoponica rimane il fatto che è ampiamente riconosciuto, il fatto che prodotti tipo i videoproiettori full-hd o la serie di televisori bravia full-hd siano tra i migliori.