Nuovi JVC 2013

[ZIKY]

Secondo me hai capito molto male, dice che il suo vecchio x7 era molto più definito del vecchio 990...

E che del x7 al nuovo rs56 non ha avuto invece un gran vantaggio di definizione..

In somma i vecchi modelli sono moooolto più morbidi dei nuovi, e che l'eshift 2 non fa tutti sto miracoli in definizione, va bene come compattezza d'immagine ma come avevo potuto vedere anche allo s.o. Come defin percepita imho aumenta quasi niente

[jedi]

E dai
Insisti con il Kuro?
Guarda che ho detto il contrario(sicuramente mi sono espresso male) X75 piu' definito del 990, RS56 alias X75 piu' definito del X7
Quindi RS56 molto piu' definito del 990
Lunga vita e proiezione
marco

[homecinemasolution]

CIao Steven forse non hai letto bene !
Il dettaglio e' aumentato significativamente rispetto al mio precedente,anche se non come dal 990 al X7.
COme dettaglio siamo veramente solo sotto al Sony 1000!

[jedi]

Risposta per ZiKi
Quarda: ok per quello che hai interpretato sulla definizione.RS56 batte alla grandissima il 990
E-shift 2 funzione piu' che bene,ma essendo per me una funzione nuova,il giudizio finale lo daro' visionando diversi bluray(sia eccellenti che meno)
Lunga vita e proiezione
Marco

[guest_70475]

Infatti Steven ha letto male come ha fatto notare anche Simone. Poi io avendo il panasonic vt 50, fratello del Kuro, posso affermare che la visione di un jvc top è molto più bella e appagante di una tv. I film sono fgatti per essere visti sui vpr, la tv serve per vedere video musicali, documentari e partite di calcio o il tg, ma non il film. Poi ovvio ceh non è possibile installare vpr in ogni ambiente e a quel punto ok per le tv, ma io preferisco le immagini proiettate dal mio vpr rispetto a quelle del mio tv.
Poi i nuovi jvc hanno una definizione pazzesca e una luminosità maggiore, infine da non sottovalutare un 3d finalmente assente da ct.

[Roby7108]

...la tv serve per vedere video musicali, documentari e partite di calcio o il tg, ma non il film.

Dai, ora non estremizziamo...
Ci potrebbero essere utenti meno esperti che leggono e poi crederci per davvero (detta in questi termini).

[jedi]

Pero' rimane il fatto che un Vpr ha un immagine diversa(e per me' nettamente migliore) di un Tv(anche se di grandissimo taglio).
A meno che uno lo paragona con Vpr di 10 anni fa(escudendo i tritubo di fascia elevate e elevatissima,es. Barco cine 8 e 9)che sono ancora piu' che eccellenti.
Marco

[Roby7108]

Certo, diversa e ovviamente migliore, ma non per questo un tv non è adatto a vederci un film come si deve.

Cmq complimenti per l'acquisto... certo che ti sei fatto proprio un bel regalino di Natale, eh!

[jedi]

Anche per il mio conto in banca
Comunque se si puo'(senza fare debiti per queste cose)bisogna avere un hobby ,che ti permetta di far uscire la tua parte piu'" passionale " del carattere.
Io sono gia' abbastanza sanguigno
Marco

[Steven]

Si scusate ragazzi avevo in effetti capito il contrario
Cmq siccome sono molto interessato al dettaglio e x ora non posso farmi centinaia e centinaia di kilometri x vederne uno messo giu' bene(ovvero con BD2+Radiante),chiedo al Berti quanto piu' sotto del vw1000 e' un JVC tipo X75 con materiale Bluray a livello di dettaglio?
Grazie

[filmarolo]

E dai
Insisti con il Kuro?
Guarda che ho detto il contrario(sicuramente mi sono espresso male) X75 piu' definito del 990, RS56 alias X75 piu' definito del X7
Quindi RS56 molto piu' definito del 990
Lunga vita e proiezione
marco

Il paragone col kuro l'avevo fatto io perché(seppur da monitor..)il jvc di Gil tarato mi ricorda COLORIMETRICAMENTE il mio Pioneer...il che é un grandissimo complimento

Che poi un film sia molto piú godibile se visionato con vpr su questo non ci piove, sono d'accordissimo anche io, l'emozione trasmessa é troppo superiore

[Alyosha]

va bene come compattezza d'immagine ma.....Come defin percepita imho aumenta quasi niente

Questa è un'opininione che ho letto più volte e nonostante questo non ho ancora ben capito cosa significhi.
A mio parere la definizione percepita aumenta eccome, anche se in maniera diversa (per me molto migliore e naturale) rispetto all'intervento dell'RC Sony.

[jedi]

E-shift 2 funziona eccome.
Ma conoscendomi,fatemi fare diverse prove con bluray di tutti i tipi (intendo dal pessimo all' eccellente) e fra qualche giorno,cerchero' di essere piu completo nell'esporre la mia sensazione.
Lunga vita e poroiezione
Marco

[filmarolo]

É vero eshift2 é piú naturale di RC
Pio puó diventare una questione soggettiva di gusto ma obiettivamente é un intervento di rielaborazione meno estremizzato quindi sicuramente godibile in tutte le situazioni

[salamandre40]

Anche a me l'eshift 2 è piaciuto tantissimo, in particolare Francesco mi ha fatto vedere una scena di Casino Royale (quando Bond fa arrestare Giannini e poi parla con Eva Green) dove sembrava di guardare a traverso una finestra, il dettaglio era pazzesco ma non forzato o esagerato, si vedeva ogni pelli, ogni sfumatura di luce, non avevo mai visto qualcosa di simile su un televisore, su un proiettore o su una fotografia. Adesso mi manca parecchio l'rs45 + Radiance e' lontano da questo risultato purtroppo...