Nuovi JVC 2013

**Cetto_La_Qualunque** · 09-01-2013, 20:03

A giudicare dalle foto, il migliore mi sembra quello con eshift1 (notare contorno giacca e canna).
Che film è ?

**Marsell** · 09-01-2013, 20:08

Tra i vari demo, quello che mi piace di più è il 1000. Non mi sembrano male neppure gli altri shoot jvc

Sulla ventola il sony 50 mostra il fianco imho.q

**HUNTER** · 09-01-2013, 20:56

cetto, la penso uguale.. per quello sollevavo dubbi sul 48.. sembra andare meglio l'e-shift 1..
chiaramente giudicando dalle foto!

steven, non penserai che il mio pensiero fosse rivolto a valutare il 1000 da un s.o. zoomato

era proprio una valutazione sul 1000 in generale

che ho avuto il piacere di vedere ormai decine di volte e puntualmente lo desidero sempre di più!

dalle foto effettivamente è comunque il migliore del lotto, seguito da e shift 1, poi e shift 2 e ultimo il 50..

e cmq tolta la zanza dici tu.. ma ti sembra poco?? io adesso la vedo chiaramente sul mio 46 e ho 240 di base.. pensa tu che voglio andare a 320... i fili della zanza sembreranno fili da pesca neri tanto saranno grossi!
hai idea di quanto guadagna in compattezza e in naturalezza l'immagine eliminando del tutto la zanza?
io sarò particolare, ma dal momento che vedo zanza e scalettature l'immagine non mi appaga più perchè percepisco chiaramente che è finta..
mentre nel sony mille questo non avviene!

**Steven** · 09-01-2013, 21:03

@HUNTER:
Nell'x55/75/95 la zanza non si vede...appunto x quello ho scritto "nella zanza che non si dovrebbe vedere".
Nel tuo rs46 come nel mio rs45 ce' invece come ben sai

**filmarolo** · 09-01-2013, 22:44

Originariamente scritto da Cetto_La_Qualunque

A giudicare dalle foto, il migliore mi sembra quello con eshift1 (notare contorno giacca e canna).
Che film è ?

Real Steel, quando sta per andare a fare l'incontro con Noisy Boy

**josephdan** · 09-01-2013, 23:18

La zanza è praticamente invisibile anche sul 50. Linea interpixel 02 micron. Devo attaccare gli occhi allo schermo per vederla, e chi l'ha visto dal vivo lo sa, vero hunter?

**HUNTER** · 10-01-2013, 07:38

si si confermo, non da fastidio!

bisogna andare molto vicini e non mi spingerei mai neanche io che sono esagerato in un rapporto di visione tale..
però, valutando le foto, è quello dove si vede di più insieme al 48..

l'e-shift uno non si vede per nulla, ma magari diventa più morbida l'immagine.
sul mille non c'è e basta!

**campa2** · 10-01-2013, 07:51

comunque nessuno è ancora riuscito a spiegarci perchè il sony da vicino è poco definito e seghettato e da lontano è iperdefinito più degli altri.....e se tutto ciò ha un senso......qualcuno è in grado di dare una spiegazione tecnica o comunque logica, se esiste?

**HUNTER** · 10-01-2013, 08:19

campa.. sorry, non per contraddirti ma secondo me rispetto agli altri della foto non è iperdefinito..(parlo quando lo vedi dal vero)
è solo l'r.c. via software che ti dà quell'impressione,ma in realtà il sony 1000(4k) sicuramente e i 4k simulati jvc probabilmente vanno meglio..

poi se stai provando con il radiance avrai notato che con r.c. spento e rad la definizione non ne risente a discapito del rumore(indotto dall'r.c. non quello scritto sul bd) che sparisce!

**andrea_gi** · 10-01-2013, 08:49

a me sembra che come definizione i risultati rispecchino pienamente il prezzo di acquisto...tranne il 48 che evidenzia qualche problema dato da quell'alone, una cosa ho notato che spero sia dovuto all'impostazione della fotocamera, ma se devo essere sincero lo avevo notato anche agli shoot-out di bologna....il 48 continua a perdersi dettagli nelle zone scure perchè? (guardate la giacca di lui, è l'unico con questo problema... )

**HUNTER** · 10-01-2013, 09:28

continuo a guardare e riguardare le foto...per me il 50 ne esce distrutto...
ma anche il 48 non ne esce benissimo.. e cmq sono l'unico a vedere scalettato leggermente pure il 48?

peccato non avere una macchina fotografica come simone, altrimenti postavo il 46..che sicuramente ne uscirà peggio del 50

voglio un 4k!!!!!!!!!!

**rossoner4ever** · 10-01-2013, 10:01

Il 1000 fa paura!!!

E' proprio su un altro livello....rimasi sbalordito quando lo vidi alllo shoot out da Cherubini a Roma....

**HUNTER** · 10-01-2013, 10:03

però non ho ancora avuto il piacere di confrontarlo con i nuovi jvc con e-shift2..
sicuro saranno inferiori molto.. vorrei solo capire se come milano roma o terra saturno

**Guido310** · 10-01-2013, 10:21

Originariamente scritto da HUNTER

continuo a guardare e riguardare le foto...per me il 50 ne esce distrutto...
ma anche il 48 non ne esce benissimo.. e cmq sono l'unico a vedere scalettato leggermente pure il 48?

una leggerisima scalettatura la vedo, lungo la linea diagonale del braccio, ma meno del 50 dove si nota anche altrove, e un leggero ringing (prima lo avevo impropriamente denominato ghosting) lungo il braccio, che comunque un pochino si nota anche sul 1000!

**HUNTER** · 10-01-2013, 10:42

meno male, pensavo di essere il solo

la si vede anche nell'ombra del fanale!

mentre 1000 e eshift 1 no!

però l'eshift 1 smussa veramente tanto e toglie tutte le scaletature ma imho perde definizione (sembra sfuochi tutto) e parlo anche delle impressioni che mi ha dato dal vivo,non solo foto!

il 1000 invece non ha nessuno dei problemi di cui sopra!

Discussione: Nuovi JVC 2013

Strumenti Discussione

Ricerca discussione

Permessi di scrittura