|
|
Risultati da 16 a 30 di 33
Discussione: Settaggi altoparlanti
-
11-02-2008, 20:30 #16
Eh,è proprio dura!ho passato tutto il pome in giro a cercare,ma niente ascolti purtroppo.a fine settimana mi arriva il denon e me lo fanno provare con le 684,le 683 per ora non le hanno.mi è stata data una spiegazione molto dettagliata del perchè sono meglio cmq le due vie e non le tre rispetto all'uso che voglio farne io,pure per il centrale che consigliano il 62 e il non il 61:in parole povere,molto povere,si creerebbe molta confusione per l'ascolto di film e musica elettro mentre andrebbero bene a tre vie per generi musicali come la classica e simili.Boooh tutto da sentire,vedrò se magari hanno le cm7 per fare un minimo di confronto 2\3 vie sempre b&w.Le klipsh,non è la prima volta che sento dire che sono "trombe",e se anche è vero che mi piace ascoltare ad alto volume l'ambiente è piccolo,e col reflex posteriore delle kiplh peraltro non ho distanza sufficente dal muro.jbl...non so,non ho mai avuto a naso molta simpatia per il marchio...e magari sbaglio.Forse le focal?So solo che se il suono delle b&w è troppo neutro e poco dinamico non mi piaceranno, e devo dirvi,anche se non so rispetto alla qualità generale,che cmq le boston che ho ascoltato erano molto coinvolgenti,tutto sommato versatili per la varietà d'uso a cui le sottopporrei,ma senza un confronto,non posso ancora dire nulla di certo.c'è da aggiungere pure che scegliendo per esempio b&w 683 e pure il centrale a tre vie il prezzo complessivo sale,pure abbastanza,e se poi c'hanno ragione loro e non mi ci trovo bene...piango!cmq resto in attesa di prove dirette e...di altri vostri consigli,su diffusori vivaci,dai grandi bassi ma che non mi sparino contro il muoro!grazie a tutti cmq per l'aiuto,da semi-neofita(attualmente ho un sony 5.1 coi satelliti piccolini)ne ho proprio bisogno!
-
12-02-2008, 07:05 #17
Originariamente scritto da Danilo
Mi risulta che le 683 e le 684 siano entrambe a 3 vie!
Io ti consiglierei di andare ad ascoltare le CM7, potrebbero riservarti gradite sorprese.Ultima modifica di KillBill; 12-02-2008 alle 07:22
-
12-02-2008, 12:20 #18
le 684 sono due vie e mezzo,e le cm7...care!
-
12-02-2008, 12:47 #19
Però un sintoampli come il tuo le merita ampiamente
E poi......ascoltare non costa niente
Ti garantisco che la differenza con le 684 è notevole.
-
12-02-2008, 13:17 #20
è proprio perchè ti credo che temo ad ascoltarle...
ero partito con una spesa massima di neanche 3000,e dove devo finire?
-
12-02-2008, 13:43 #21
Devi finire dove inzia il piacere!!!
D'altra parte hai preso il TOP di gamma dei sinto A/V i diffusori vanno a ruota...
Per quanto siano irrealizzabili,la gente ama i sogni. Il sogno ci dà forza e ci tormenta,ci fa vivere e ci fa morire.E anche se ci abbandona,le sue ceneri rimangono sempre in fondo al cuore,fino alla morte...
(Bersek)
-
12-02-2008, 14:29 #22
Sarebbe un vero peccato non sfruttare le doti del tuo ampli A/V con diffusori non all' altezza.
(senza nulla togliere alle ottime 684)
-
12-02-2008, 16:36 #23
Ragà,perfavore
!! non tentatemi a salire ancora di più,il mio budget mi consente al massimo un sistema completo con le 683, o 684 ancora non so,e devo cmq ancora ascoltarle ste benedette b&w. consigliatemi piutto sto qualcosa sulla stessa fascia di prezzo che possa essere..d'impatto per così dire,escluse Klipsh che mi danno troppi problemi di posizionamento
-
12-02-2008, 19:45 #24
Se cerchi l'impatto ascolta le 683!
-
12-02-2008, 21:02 #25
Junior Member
- Data registrazione
- Jan 2008
- Località
- Napoli
- Messaggi
- 17
...e se provassi le Monitor Audio?
Vengo da una esperienza DENON - B&W e ho sostituito i frontali (DM 603 S£) con 2 Monitor Audio Monitor 4.
La differenza si sente tutta.
La Monitor Audio con un budget di 4.000 € mette a disposizione la serie Silver che non suona affatto male sia con il cinema che con la musica.
Non vorrei ingenerare confusione però se ci riesci a sentirle male non ti farebbe....
-
13-02-2008, 18:53 #26
Ciao a tutti,in attesa di nuove prove di ascolto volevo chiedervi un opinione e approfitto della discussione già aperta:mooolto in generale, considerando un uso prevalentemente per film e secondariamente un po per tutti i generi musicali,meglio 3 vie o due per i frontali e il centrale? magari i 2e1/2 da pavimento per i frontali?per le b&w per esempio ho visto in questo forum una netta preferenza per le 683 rispetto alle 684,perchè? per le casse in particolare o perchè in generale si tende di più alle 3 vie a prescindere dal marchio?più difficili da "tagliare", ma più complete?non si rischia ad esempio sulle 384 una prevalenza di frequenze basse?
-
13-02-2008, 22:26 #27
Certo che 4000 euro inizia ad essere un bunget con molti concorrenti... Nulla togliere alle monitor audio; ma ci sono molte alternative agguerrite...
Per quanto siano irrealizzabili,la gente ama i sogni. Il sogno ci dà forza e ci tormenta,ci fa vivere e ci fa morire.E anche se ci abbandona,le sue ceneri rimangono sempre in fondo al cuore,fino alla morte...
(Bersek)
-
14-02-2008, 15:32 #28
4000 euro inizia a essere un budget con Troppi concorrenti,e io mi sto confondendo sempre più,considerando che forse manco ci arrivo ai 4000!
Cmq,rinnovo l'invito a illuminarmi un po sul discorso 2-3 vie,almeno cosi posso farmi un'idea generale su cosa cercare,dopodichè quando prendo il Denon cerco di testarlo con tutto ciò che trovo
Grazie ancora a tutti ciao
-
14-02-2008, 15:59 #29
Sul discroso 3 vie o 2vie dipende dal progetto del diffusore e dalla qualità del crossover utilizzato dagli ingegnieri del suono....non si può stabilire su carta quale sia la migliore soluzione.
Pensa che le B&W Diamond Signature da 16.000 euro sono 2 vie!
-
14-02-2008, 16:03 #30
In effetti bisogna ascoltarle per decidere però come tutti sappiamo il filtro è un "male" necessario nei diffusori...e spesso meno tagli ci sono e meglio è...
Per quanto siano irrealizzabili,la gente ama i sogni. Il sogno ci dà forza e ci tormenta,ci fa vivere e ci fa morire.E anche se ci abbandona,le sue ceneri rimangono sempre in fondo al cuore,fino alla morte...
(Bersek)