Copland CVA 306: pre valvolare 6 canali.

[Lokutus.a]

Qualcuno mi dice se ha senso un pre come il Copland da 2200 euro con diffusori come le ProAc Studio 130 ??
Oppure è un pò "sprecato" ??

Ciao ciao

Ha senso se ti piace!
Lo hai sentito?

[Giova3419]

ha senso un pre come il Copland da 2200 euro con diffusori come le ProAc Studio 130 ??

Quoto integralmente quello che ha detto Lokutus; in primis deve piacerti, inoltre aggiungo che, secondo me, come tutti i pre analogici, devi avere una sorgente all'altezza per sfruttarlo al meglio...

P.S.: credo cmq. che per la musica sia un gran pre; resta da verificare la resa in HT a confronto con un pre digitale di pari lignaggio. Le mie perplessità riguardano in particolare la gestione del sub...

P.P.S.: Obiwankenobi, ma possibile che non l'hai ancora provato da te?!? Non è proprio pochissimo che l'hai comprato...Vedi di fare la prova al più presto, che qui ci sono molte persone, tra cui il sottoscritto, ansiose di conoscere le tue impressioni!!!

ALTRIMENTI VERRAI CONDANNATO AD EFFETTUARE LA PROVA A CASA MIA, A CONFRONTO CON IL MIO PRE ANALOGICO ARCAM!!!

[ane]

P.P.S.: Obiwankenobi, ma possibile che non l'hai ancora provato da te?!? Non è proprio pochissimo che l'hai comprato...Vedi di fare la prova al più presto, che qui ci sono molte persone, tra cui il sottoscritto, ansiose di conoscere le tue impressioni!!!

QUOTO

[Locutus2k]

Io l'ho avuto per breve tempo, comprato usato e poi rivenduto. Secondo la mia opinione è valido (se ti piace la resa tipica delle valvole) con la musica multicanale (SACD - DVDA - DTS musicali etc.) meno per il cinema, dove serve più "grinta" di quanto le valvole riescono a dare.
Caio,
Luigi aka Locutus2k

[Giova3419]

Sì Locutus2k, mi ricordo i tuoi commenti in questo senso, ma te lo hai confrontato con un pre collegato sempre in analogico oppure no?

Cioè, il confronto lo hai fatto usando in entrambi i casi gli ingressi analogici 5.1, con la conversione fatta dal lettore, oppure nell'altro pre hai utilizzato il più comune collegamento ottico/coassiale facendo fare tale lavoro al pre?

Te lo chiedo perché secondo me una grossa differenza nella resa cinematografica potrebbe già esser data da questo, in particolare per quanto riguarda il sub, ancor più poi se il confronto lo avessi fatto con l'MX-135...

P.S.: questa tua opinione mi interessa molto, avendo io un pre analogico...

[Locutus2k]

Sì Locutus2k, mi ricordo i tuoi commenti in questo senso, ma te lo hai confrontato con un pre collegato sempre in analogico oppure no?

Ciao: si il confronto l'ho fatto solo sugli ingressi analogici. L'ho confrontato col Rotel 1098, dove preferivo il Copland per i SACD ma non per i film (perdeva troppo in dinamica generale) e col 135 dove invece ho preferito in tutto il Mc.
Cmq l'apparecchio è di ottima fattura solo che deve piacere il suono tipico dei valvolari. Io credevo mi piacesse fino a quando non l'ho provato. Nessuna critica "assolutistica", per carità, ma personalmente ho scoperto di essere un ascoltatore "allo stato solido"
Ciao,

Luigi aka Locutus2k

[Giova3419]

Perfetto! E' per questo che vorrei provarlo da me, o cmq. a confronto col mio, perché la mia idea sarebbe quella di avere:

- UN PRE solo per la musica (stereo e multicanale);
- UN ALTRO PRE solo per i films.

Col tempo:

- due sorgenti diverse;
- due finali mono per le frontali;

Certo, avendo un mx-135 sei a posto con un solo pre , ma facendo come sopra dovrei risparmiare un bel pò...(ovviamente perché non posso permettermi il MC, altrimenti non risparmierei...)

Infatti, un pre solo per i films non dovrebbe esser qualcosa di esoterico, quindi non ci spenderei molti soldi, cercando nell'usato (diciamo intorno ai 1.000?); uno per la musica già ce l'ho e la cosa non cambierebbe preferendogli il Copland, visto che, trovandolo usato, lo prenderei alla pari...

Viceversa, prendendo un unico pre, vorrei andare almeno su un Bryston SP 1.7 e qui i costi salirebbero parecchio...

P.S.: Scusa Locutus 2K, ma il Copland purtroppo non ha uscite bilanciate, vero?

[Locutus2k]

...

P.S.: Scusa Locutus 2K, ma il Copland purtroppo non ha uscite bilanciate, vero?

No, solo rca.

[obiwankenobi]

P.P.S.:[B] Obiwankenobi, ma possibile che non l'hai ancora provato da te?!? Non è proprio pochissimo che l'hai comprato...Vedi di fare la prova al più presto, ...

Purtroppo, non ho ancora fatto tutto quanto devo per poter procedere con l'installazione.
Però...
...domani ritiro i nuovi cavi "audiophile" ,
...sto verificando i nuovi diffusori,
...domenica (spero) faccio una prima prova con il 501,
...entro Pasqua dovrei montare il tutto.

ALTRIMENTI VERRAI CONDANNATO AD EFFETTUARE LA PROVA A CASA MIA, A CONFRONTO CON IL MIO PRE ANALOGICO ARCAM!!!

Si potrebbe anche fare.

[obiwankenobi]

... è valido ... con la musica , ... meno per il cinema, dove serve più "grinta" di quanto le valvole riescono a dare.

Su questo sono perfettamente d'accordo.
Infatti io manterrò le due linee separate (musica e cinema), la prima analogica (se stereo andrò diretta sull'ingresso CD del finale, se multicanale passerà via pre), e la seconda digitale (cavo ottico etc..).

[mrcrowley]

Ha senso se ti piace!
Lo hai sentito?

No.
Dovrei ascoltare il Copland contro un pre a transistor.
Suggerimenti ?? Rotel 1098, Primare 31.7 ... poi ??

Spero di trovarli nella mia zona (LI).

Ciao, grazie.

[rs232]

poi
MERIDIAN

[mrcrowley]

poi
MERIDIAN

Ma Meridian mi sembra che costi il doppio rispetto a quelli di cui sopra...

[mrcrowley]

Quoto integralmente quello che ha detto Lokutus; in primis deve piacerti, inoltre aggiungo che, secondo me, come tutti i pre analogici, devi avere una sorgente all'altezza per sfruttarlo al meglio...

Mi potresti consigliare una sorgente cd/dvd all' altezza ?? Giusto qualche nome per avere un'idea.

Ciao ciao

[Giova3419]

Si potrebbe anche fare

Per me va bene, se nel periodo pasquale dovessi passar di qui (5 Terre, Portovenere o Versilia) contattami via MP senza problermi che facciamo qualche prova; se avessi il tuo Copland ancora "in mano"... :cool

Altrimenti, se mi dai l'autorizzazione ad "invadere" il tuo regno, la prossima volta che capiterò a Roma mi farò sentire, ma mi sa che ci vorrà parecchio, visto che son capitato già per il Top Audio...

...manterrò le due linee separate (musica e cinema), la prima analogica (se stereo andrò diretta sull'ingresso CD del finale, se multicanale passerà via pre), e la seconda digitale

Sai che non sono sicuro d'aver capito? Anch'io vorrei fare la stessa cosa in futuro, nel senso che la mia configurazione definitiva prevederebbe (chissà quando):

- due diverse sorgenti per cinema e musica (sia stereo che multicanale);
- due diversi pre: uno analogico e l'altro digitale.

Io pensavo di fare così:

- sorgente multicanale musicale collegata in analogico al pre analogico ed all'ingresso dei finali;

- sorgente multicanale "cinematografica" (possibilmente multistandard, sia Brd che Hd-Dvd, quanto usciranno, non ho fretta... )collegata sia in analogico che in digitale all'altro ingresso dei finali (questo se dovessi farlo oggi; se nel frattempo la situazione andrà "a posto" via Hdmi, meglio.. ).

E' chiaro che, nella mia configurazione, dovrei avere tutti i finali con ingressi bilanciati e sbilanciati (e per ora sono a posto) e almeno uno dei due pre con le uscite bilanciate per tutti i canali (il mio pre attuale ce l'ha solo per le frontali).

Il problema sta nel fatto che i pre con uscite bilanciate per tutti i canali costicchiano e vanificherebbero il presunto risparmio che vorrei ottenere con la mia configurazione...

L'alternativa sarebbe utilizzare degli switch o quegli apparecchi (mi sfugge il nome) per rendere bilanciato un segnale sbilanciato...

Voi per quale soluzione propendereste?!?