TANNOY ARENA...che AMPLI ci abbino?

[Luzni]

Ciao a tutti, dopo averlo ascoltato, ho preso il kit in oggetto (solo le 2 frontali + centrale + sub...i surround sono sempre della TANNOY con stessa sensibilità).

Ora sono molto indeciso sull'acquisto dell'ampli MCL...

Un pò di informazioni in +:

Utilizzo: 70 % films / 30 % musica
Dimensioni stanza: 4m x 6m
Massimo budget 1500 € e forse se vale la pena...qualcosina in +

Le mie preferenze al momento (un pò sentendo dire da voi e un pò ascoltando personalmente) sono:

ROTEL 1056 (ascoltato)
ARCAM AVR 300 (x sentito dire)
YAMAHA 2600/1600 (x sentito dire)
NAD (753/763)
CAV A8 (potrei forse ascoltarlo, ma non mi alletta la sua longevità)

Avanti ragazzi, consigliatemi l'accoppiata migliore (anche rispetto alla timbrica delle mie casse)...è ovvio che non potrò provarli tutti e con le mie casse....

grazie 1000
Ciao
Francesco

[stazzatleta]

non sono diffusori di difficile accoppiamento, sia per sensibilità, sia per timbrica piuttosto neutrale.

vista la percentuale d'ascolto, yamaha 2600, rotel. gli altri sono un po' più musicali.

[mixersrl]

Io sceglierei o Un Marantz o un Denon quest'ultimo il 3806 con conversione video

[stazzatleta]

Io sceglierei o Un Marantz o un Denon quest'ultimo il 3806 con conversione video

Azzarola

che ci farà mai con la "conversione video" del Denon?

o mi sono perso qualcosa o di video non se n'è mica parlato?!?

ad ogni modo tra 5 possibilità non gliene passiamo neache una?

se poi proprio vogliamo Denon per il Cinema con le sue erogazioni pressapochistiche in mutlicanale, non è proprio la soluzione migliore

[mixersrl]

Azzarola

che ci farà mai con la "conversione video" del Denon?

o mi sono perso qualcosa o di video non se n'è mica parlato?!?

ad ogni modo tra 5 possibilità non gliene passiamo neache una?

se poi proprio vogliamo Denon per il Cinema con le sue erogazioni pressapochistiche in mutlicanale, non è proprio la soluzione migliore

Dando così forte preminenza al video è preferibile avere certe features

[sommersbi]

io la butto li , Primare SP21

[stazzatleta]

Dando così forte preminenza al video è preferibile avere certe features

Antonio,

utilizzo 70% cinema + 30 % musica, non presuppone una richiesta di qualità o features in ambito video, ma vuol semplicemente dire che per il 70% dovrà riprodurre colonne sonore e per il 30% dovrà suonare musica.

ergo, magari i film li vede su un 15".

[Luzni]

Antonio,
utilizzo 70% cinema + 30 % musica, non presuppone una richiesta di qualità o features in ambito video, ma vuol semplicemente dire che per il 70% dovrà riprodurre colonne sonore e per il 30% dovrà suonare musica.
ergo, magari i film li vede su un 15".

Esatto...però i films li vedrò sul 100"

Comunque...

Il denon lo potrei prendere anche a buon prezzo, ma non mi convince proprio (come dice Stazza) l'erogazione...infatti non l'ho proprio menzionato....

Yamaha fino a poco tempo fa non l'avevo preso in considerazione, poi dopo l'entrata sul mercato del 2600 e 1600 (si legge in tutto il mondo che siano delle "killer" machine) mi viene proprio la tentazione. (peccato che ora come ora il 2600 è quasi introvabile "nero"....

Il primare, non l'ho mai sentito dal vivo....ma mi stuzzica l'idea...come va in ambito HT e stereo?

[mixersrl]

se puoi fatti qualche ascolto

[Luzni]

Sono riuscito a provare: Rotel (mi è piaciuto), Nad datato(di un mio amico) in stereo e mi è piaciuto
yamaha da 2 soldi (non ricordo il nome) e in musica non mi è piaciuto affatto...

Appunto sono curioso di sentire questi nuovi 1600 e 2600!!!

però non è sempre facile e possibile ascoltare tutti i prodotti di cui si è interessati....già io sono stato fortunato, altri forumer stanno peggio di me!!!

sarei curioso di sentire il PRIMARE...ma chi ce l'ha?

[siva72]

Viste le qualità dei tuoi diffusori, (dettaglio, musicalità, tenuta in potenza, ecc)
personalmente andrei su qualcosa che li faccia anche suonare a dovere (non sono poi così sensibili).

Anche se il tuo budget non è elevato, credo che dovresti orientarti su:

Arcam 300
Nad 763
Yamaha 4600 (non il 1600/2600) il più ht.

Però ho un caro amico che li ha collegati ad un Onkyo 803 e si trova benissimo.

Quindi rimane il fatto che in questo ambiente tutto è soggettivo

[Luzni]

Scusa Siva, ma il 4600 ormai è quasi fuori produzione (soppiantato dal 1600 e 2600)

L'arcam e il nad in HT come vanno?

[stazzatleta]

Scusa Siva, ma il 4600 ormai è quasi fuori produzione (soppiantato dal 1600 e 2600)

L'arcam e il nad in HT come vanno?

bene.

Nad ha un'erogazione in potenza continua superiore al dichiarato. non aspettarti però i frizzi e lazzi di Yamaha (leggi DSP). il mio vecchio T752, pilota oggi proprio delle Arena, con grande soddisfazione dell'ascoltatore.

Arcam l'ho ascoltato in un negozio in UK, con delle B&W. non posso esprimere un parere oggettivo perchè seppure la dinamica e l'erogazione in potenza fosse buona, la timbrica delle B&W non mi piaceva

[Luzni]

Si può rissumere il tutto in questo modo:

YAMAHA (1600 o 2600) in ambito HT dovrebbe essere il migliore (sulla sua fascia di prezzo)...in audio si difende ma non eccelle

NAD 753/763...Grande col 2 canali e in HT?

ARCAM AVR 250 (7.1 X 75W) e 300 (7.1 X 100W) Dovrebbero essere il miglior compromesso tra multicanale e musica stereo

vorrei sapere se in ambito HT utilizzando "solo" il 5.1 (in un ampli 7.1) i 2 canali restanti non utilizzati, vengono cmq utilizzati dagli ampli per sostenere gli altri 5 (intendo come WATT)

grazie
Francesco

[stazzatleta]

NAD 753/763...Grande col 2 canali e in HT?

ti ho risposto sopra

ARCAM AVR 250 (7.1 X 75W) e 300 (7.1 X 100W) Dovrebbero essere il miglior compromesso tra multicanale e musica stereo

è probabile, qualche forumer ha comprato il 300, leggiti le sue impressioni

vorrei sapere se in ambito HT utilizzando "solo" il 5.1 (in un ampli 7.1) i 2 canali restanti non utilizzati, vengono cmq utilizzati dagli ampli per sostenere gli altri 5 (intendo come WATT)

è possibile in maniera indiretta, nel senso che ne beneficia l'alimentazione che deve nutrire solo 5 anzichè 7 canali e quindi non limiterà la potenza erogata