Cambio sinto o provo con i finali?

[Tony NL]

Ok, sul sito di Anthem sembra in effetti che batmax63 abbia ragione: sembra che le sezioni pre sono quasi uguali tranne la quantità dei canali. Quindi pare che il top-di-gamma monti la sezione pre dell'entry level. So che suona meglio rovesciarla batmax63, ma ti ricordo che nel commercio non esistono aziende che fanno regali...

[batmax63]

Verissimo, ma se leggi i forum o lo provi ti rendi conto di che qualità abbia la sezione pre e io, per questo, la vedo meglio rovesciata. Difatti il 300 ė molto acquistato e usato come pre puro

[Tony NL]

Oh ma io non voglio assolutamente discutere la qualità soggettiva di una sezione pre di un sintoamplificatore qualsiasi. Obiettivamente ho solo espresso un mio punto interrogativo perché non si monta un pre migliore in un modello che costa il doppio come fanno anche gli altri. Mi posso immaginare che si tagliano i costi di R&D e si occupa meno spazio nella fabbrica di produzione.

[Christian78]

Mi sono informato a riguardo e mi e' stato detto che si la preamplificazione e' uguale ma l'alimentazione e l'amplificazione sono diverse, (piu' curate e qualitative sul 700). Mi hanno anche precisato che l'alimentazione e' fondamentale e quindi partendo da un preamplificazione uguale si ha comunque uno sviluppo diverso, migliore a favore del top di gamma. Consideriamo comunque che in Anthem non esiste un modello entry, poiche' il piu' piccolo (300) equivale ad un medio abbondante di altre case.

[berta68]

Anche perchè mi sembrerebbe strano che i 500 euro che ci sono tra i vari modelli siano solo di features e potenza....

[batmax63]

Oh ma io non voglio assolutamente discutere la qualità soggettiva di una sezione pre di un sintoamplificatore qualsiasi. Obiettivamente ho solo espresso un mio punto interrogativo perché non si monta un pre migliore in un modello che costa il doppio come fanno anche gli altri. Mi posso immaginare che si tagliano i costi di R&D e si occupa meno ..........[CUT]

Perché il top monta già il pre migliore, solo che lo hanno passato anche sul modello entry, che di fatti in entrambe le occasioni ė uscito successivamente, ecco perché bisogna leggerla in modo rovesciato non è il top di gamma che monta il pre dell entry level e quindi poteva essere migliore, ma viceversa

[batmax63]

Mi sono informato a riguardo e mi e' stato detto che si la preamplificazione e' uguale ma l'alimentazione e l'amplificazione sono diverse, (piu' curate e qualitative sul 700). Mi hanno anche precisato che l'alimentazione e' fondamentale e quindi partendo da un preamplificazione uguale si ha comunque uno sviluppo diverso, migliore a favore del top d..........[CUT]

Tutto giusto e vero, ma la parte fondamentale ė sempre la sezione pre e allo stesso tempo ti sei dato la risposta sul perché il 300 viene usato spessissimo come pre puro saltando proprio la parte amplificazione che ė migliore nel top di gamma
Allo stesso tempo hanno penalizzato il 310 nella serie nuova con un 5.1 probabilmente per marcare di più le differenze tra i tre modelli

[traianescu]

tutto un giocco di parole… "non e vero che il bicchiere e' meta vuoto, e' meta pieno "… purtroppo denon non e cosi generosa per esempio col x4000 a mille euro e 4520 a duemilla euro, rispetto al secondo sinto, x4000 e un entry level… e lo stesso fa yamaha, onkyo e quanti altri ci sono ancora

[batmax63]

Amen, anthem fa in altro modo, si può essere d accordo o meno però è così ,scelte loro, la parte pre è identica ed ė un dato di fatto.
Che esca sempre prima il top di gamma è un altro dato di fatto, anche qui in difformità da quanto fanno gli altri.
Se poi qualcuno la vuol vedere che il top di gamma monta una sezione pre scarsa perché la monta anche l entry ben vengano tutte le sezioni pre di questo tipo.

[Stefanik]

@ berta68
Invece di cambiare sinto con un altro top di gamma spendendo ca. 2000 euro, se avessi voglia e spazio di passare un futuro a pre+finale, prenderei ora un finale multicanale(magari dai un'occhiata al mercatino)...poi hai tutto il tempo di passare al pre yamaha

[Christian78]

Tutto giusto e vero, ma la parte fondamentale ė sempre la sezione pre e allo stesso tempo ti sei dato la risposta sul perché il 300 viene usato spessissimo come pre puro saltando proprio la parte amplificazione che ė migliore nel top di gamma
Allo stesso tempo hanno penalizzato il 310 nella serie nuova con un 5.1 probabilmente per marcare..........[CUT]

Certo, ma mi hanno precisato che l'alimentazione e inportatnte quanto la preamplificazione e qui sta il tutto. Mi e' stato anche detto che il 510 e' piu' paragonabile al 700 che al 500, perché in questi 4 anni hanno migliorato sensibilmente tutte le fasi e la componentistica adottando anche l'arc del pre anthem con qualche dsp in meno. (ma piu' potente del vecchio) Il nuovo arc analizza 256 punti per diffusore al contrario del vecchio che ne analizzava 128. Questo e' quello che mi e' stato detto.

[Nejiro]

Quello che conta secondo me è una buona sezione pre senza dubbio,è importante anche l'alimentazione ma è anche logico che il 700 essendo più potente ha un'alimentazione diversa,nei loro ambienti però(più piccolo per un 500 e più grande per un 700)un 500 e un 700 secondo me suonano uguale.Il bello di Anthem a mio parere è proprio questo,uno prende il sinto in base alla grandezza del suo ambiente e suonano tutti e tre uguali.....una cosa non da poco!

[traianescu]

..quante scuse per giustificare il doppio del prezzo

[Christian78]

Quello che conta secondo me è una buona sezione pre senza dubbio,è importante anche l'alimentazione ma è anche logico che il 700 essendo più potente ha un'alimentazione diversa,nei loro ambienti però(più piccolo per un 500 e più grande per un 700)un 500 e un 700 secondo me suonano uguale.Il bello di Anthem a mio parere è proprio questo,uno prende i..........[CUT]

non ho mai sentito un 300 e un 700 ma mi e' stato detto che non suonano uguali.... simili si ma non uguali. cambia leggermente la dinamica , spazialita' e soprattutto il suono a bassi livelli e con casse difficili. E il concetto effettivamente non fa una piega....

[traianescu]

e normale che per i diffusori difficili ci vuole un po' di corrente
per esempio, per i miei R500, ho avuto un scambio di mail con uno della Kef, anche se sul sito c'e' scritto un ampli da minimo 25 watt fino ad 150w, mi hanno consigliato di non prendere sinto/ampli sotto 80 watt per canale