Acquisto primo Sinto

[-Diablo-]

Se lo prendi ci rimarrai male per come suona

Ah allora non lo prendo

E' completamente l'opposto

L'hai messo a confronto con il tuo Onkyo TX 1009? Però vedo che non lo hai tolto dal primario.

In una delle recensioni qualcuno lo confrontava con altri amplificatori ben più modesti evidenziandone già i limiti.

Sound quality

When we finally got calibrated receiver that we want it, we think it sounds ok. In stereo lacks the resolution to Denon (AVR-1912), and it can also sometimes be a little harsher than Pioneer (VSX-921), Onkyo (TX-NR509) and Yamaha (RX-V471), even in Pure Audio sound mode (use this when it sounds best). You should not push it to play too loud before distortion arises. Especially when the music has a lot of bass, which requires a lot of power. Note that the receiver has high gain (it will be long before high-10dB at meter), and that you can be fooled into thinking that it is more powerful than reality.

In surround receiver has slightly less resolution and detail than the competition, but it works ok.

http://translate.google.com/translat...enwood-rv-7000

Onkyo TX-SR309 : The Onkyo will cost a little less money than the Kenwood and bring it even with an OSD. In addition, the 309 offers excellent finishings and a very balanced and pleasing sound. In the treble, the Onkyo is a bit more detailed than the RV-7000, Kenwood countered with better power handling. Both devices lack a calibration system.

Ovviamente non prendo per oro colato ciò che leggo in giro, però mi fanno venire dei dubbi.

Ragazzi, anche io sto attrezzando il mio primo impianto HT in appartamento, quindi mi serve al massimo un 5.1. Vivo in germania e ho trovato un Cambridge Azur 351R o un Marantz SR6007 a circa 600 euro. Cosa consigliate?

Dipende dalle tue esigenze, il Marantz 6007 è una macchina che ha più features, il CA invece è più limitato (non ha network, non ha Audyssey, è solo 5.1) ed è concentrato sull'audio però non so come possa suonare.

[antonio leone]

Come fanno ad erogare i 100 W anche se indicati su 6 Ohms ?
.

sono 50 watts in multicanale alla frequenza simbolo di 1 khz, i 100 watts sono solo 2 canali in funzione ma con distorsione prossimo all'1% e con risposta limitata sulle basse frequenze...questo è quanto dichiara la stessa Kenwood

[maveric77]

Onkyo per quanto costa dovrebbe schiacciare il Kenwood 7000 ed invece non e' cosi, non so piu' come dirvelo , se tornassi indiatro a 5 anni fa' prenderei una macchina concepita come il Kenwood , o addirittura lo stesso 7000

Se esistessero ancora macchine tipo il Kenwood senza diavoleria a bordo ,il mercatino dell'usato sarebbe vuoto , comincio a capire il succeso dei Krell. a livello qualitativo devono essere meravigliosi

[maveric77]

L'hai messo a confronto con il tuo Onkyo TX 1009? Però vedo che non lo hai tolto dal primario...........[CUT]

Visto che avevo le casse la mia intenzione era di farmi un secondo impianto sensa pretese , ed invece questo Kenwood mi ha fatto rimanere a bocca aperta, oggi posso affermare che i nuovi sintomplificatori non suonano in proporzione alla loro spesa.
Se tornassi indietro mi risparmierei diversi soldi

[-Diablo-]

Onkyo per quanto costa dovrebbe schiacciare il Kenwood 7000 ed invece non e' cosi, non so piu' come dirvelo , se tornassi indiatro a 5 anni fa' prenderei una macchina concepita come il Kenwood , o addirittura lo stesso 7000

Se esistessero ancora macchine tipo il Kenwood senza diavoleria a bordo ,il mercatino dell'usato sarebbe vuoto , comincio a c..........[CUT]

Fammi capire, stai dicendo che il TX 1009 è superiore ma non quanto ci si aspetterebbe da una macchina che costa + di 1000e è corretto?

Comunque mi chiedevo più che altro se lo avevi provato con le IL e viceversa. A mio giudizio il tuo secondario ha poco da invidiare al primario, ma hanno delle filosofie totalmente diverse.

Visto che avevo le casse la mia intenzione era di farmi un secondo impianto sensa pretese , ed invece questo Kenwood mi ha fatto rimanere a bocca aperta, oggi posso affermare che i nuovi sintomplificatori non suonano in proporzione alla loro spesa.
Se tornassi indietro mi risparmierei diversi soldi

Non è una novità che gli A/V siano degli accrocchi che tentano di fare tutto, e specie se si considerano le prestazioni musicali in stereo ci si rende conto della grezzaggine con cui solitamente sono progettati. Se non avessero le diavolerie come Audissey et simili a nasconderli e il fatto che le tracce 5.1 sono tendenzialmente ugualmente grezze, i loro limiti sarebbero eclatanti.

[maveric77]

Fammi capire, stai dicendo che il TX 1009 è superiore ma non quanto ci si aspetterebbe da una macchina che costa + di 1000e è corretto?

Comunque mi chiedevo più che altro se lo avevi provato con le IL e viceversa. A mio giudizio il tuo secondario ha poco da invidiare al primario, ma hanno delle filosofie totalmente diverse...........[CUT]

Hai capito bene l'Onkyo dovrebbe sbranarsi il Kenwood visto la differenza di prezzo, ma nella realta' non e' cosi, poi che in un ambiente piu' grande e con casse piu' ostiche il Kenwood vada giu' non ci piove. pero' per le metrature comuni il Kenwood rappoto qualità prezzo straccia macchine molto piu' costose (mi riferisco a quelle nuove).

Puoi fare tutti gli abbinamenti che ho in firma non cambia niente, rapporto qualita' prezzo vince il kenwood

[-Diablo-]

Fino a qualche tempo fa non sapevo nemmeno che Kenwood facesse dei sintoampli, pensavo fosse una marca troppo "commerciale" per poter proporre qualcosa di valido, non l'ho nemmeno mai visto in giro ma se avessi l'opportunità credo che ora per curiosità lo proverei.

[Ferny]

sono 50 watts in multicanale alla frequenza simbolo di 1 khz, i 100 watts sono solo 2 canali in funzione ma con distorsione prossimo all'1% e con risposta limitata sulle basse frequenze...questo è quanto dichiara la stessa Kenwood

ah ... ora tutto è più chiaro

Grazie.

[thx]

con che casse lo usi?
l'hai messo al posto del marantz sr6004 e suona meglio di quello?

si esatto suona meglio del 6004. ....e anche di altri sinto dal costo piu elevato. ...la mia e stanza è di mq25 quindi taglia media. ...e suona da favola. ...non aggiungo piu altro di quello che ho già detto. ....provatelo e poi darete il vostro giudizio. ...io non sono ne un neofita e non è il primo sinto che possiedo in quanto ho avuto di tutto. ...quindi non sono facile da impressionare....e solo 20 anni che possiedo impianti. ..quindi se affermo che il kenwood suona molto meglio di cio che avuto. ...il merito è solo di kenwood che a monte sposa un progetto qualitativo. ...senza implementare mille fronzoli ma facendo una cosa sola suonare e suonare bene. ...

[Ferny]

si esatto suona meglio del 6004. ....e anche di altri sinto dal costo piu elevato. ...la mia e stanza è di mq25 quindi taglia media. ...e suona da favola. ...non aggiungo piu altro di quello che ho già detto. ....provatelo e poi darete il vostro giudizio. ...io non sono ne un neofita e non è il primo sinto che possiedo in quanto ho avuto di tutto. ..........[CUT]

ma con il surrond come se la cava ?

[maveric77]

Scusa Ferny ma ancora non ti basta quanto detto ? alla fine ci fai essere solo ripetitivi.

[tikitaka]

Ciao a tutti,
Peppino85 scusami se tento di approfittarne pure io (sono in una situazione simile)
maveric, o chiunque altro, mi potreste dare maggiori informazioni su dove trovare il Kenwood 7000 a prezzo vantaggioso?
Anche in MP se è il caso!
Grazie!

[Ferny]

Scusa Ferny ma ancora non ti basta quanto detto ? alla fine ci fai essere solo ripetitivi.

scusa ma anche se sarà vero ..................... è solo che non riesco a crederci tutto quì ........

peraltro non credo possa provarlo, vista la carente potenza rispetto ai miei diffusori (180W su 8 Ohms cadauno) ...

[maveric77]

Che casse hai e a quanto sono distanti dal punto d'ascolto ?

[sfaragnaus]

Diciamo che del network non mi interessa molto, lo userei soltanto per la parte audio, per il video ci pensa l´oppo 103, e piú di 5 canali non userei. Per me é piú importante la parte "musicale". Qualcuno ha mai sentito suonare il Cambridge?