Marantz SR5005 e SR6005

[redskorpion]

Bisogna vedere se questa "leggera preferenza" vale la differenza di soldi (250-300 euro) tra i due modelli...
Forse sarebbe meglio spendere 500 euro per acquistare un PM7003/7004 da affiancare al SR5005.
Servirebbe un confronto diretto che io non posso fare, magari Antonio o qualcun'altro sì.

[antonio leone]

Daccordo se si preferisce anche l'audio 2 canali

[H-METAL]

Come si comporta il 5005 in bi amplificazione? L'ho appena ordinato on line ad un buon prezzo ritengo - euro 679 trasporto incluso - ed intendo inizialmente fargli pilotare le due torri che ho in firma proprio in bi amp. Successivamente vorrei affiancargli un HK 990 o un Advance Acoustic Map 108. Che ne dite?

[bardamu71]

Per me in generale si comporta bene, ed è piacevole anche per musica.
Ma tra amplificazione normale e biampling (fatta oltretutto con cavi VDH CS 122) io non ho sentito differenze rilevanti.
Anzi dico che qualcosa si sente per autoconvincermi che sia così, ma in realtà se provassi alla cieca le due soluzioni neanche me ne accorgerei...

[H-METAL]

Ne avevo il sospetto, a dire la verita'. Non mi resta che provare appena mi arrivera' la nuova macchina. Comunque, in bi amping, si raddoppia quanto meno la potenza applicata che, seppur Marantz indichi in 100 watt Rms per canale, dubito fortemente possa pilotare con scioltezza diffusori a tre vie come i miei con impedenza a 6 ohm. Staremo a vedere.

[antonio leone]

come tutti gli ampli HT sono sempre limitati dal punto di vista Hi-fi quindi bisogna un pò accontentarsi

[Tadzio09]

Le differenze - se ci sono - tra SR 5005 e Sr 6006 sono minime...

Forse sarebbe meglio spendere 500 euro per acquistare un PM7003/7004 da affiancare al SR5005.

o anche di più e puntare direttamente all' 8003 per "entrare in punta di piedi" nel' ascolto di musica in stereofonia-ambito nel quale i seppur validi-con i limiti del caso- Sr 5005 e Sr 6005 hanno evidenti limiti intrinsechi alla loro natura di sintoamplificatori Av.
H-METAL I watt dichiarati lasciateli perdere..e nel caso bisognerebbe guardare più alla sensibilità delle casse da pilotare,e anche qui ne sparano di grosse i produttori.. come "watt reali" credo l' SR 5005 si attesti sui 60-70 max comunque,poco di più l' Sr 6005-ma sono anche molto ottimistici come valori "a orecchio" sia chiaro.

[magnetico]

io ho l'sr 5005 se qualcuno mi spiega i settaggi mi fa un grosso favore,e se qualcuno mi spiega perchè alzando molto il volume va in protezione mi fa un favorissimo

[malkontherocks]

Oggi ho avuto modo di fare un confronto diretto tra SR5005 e PM7004 in ambito musicale...

C'è un'abisso tra i due...

Erano entrambi collegati ad un lettore CD6003 ed uscivano da due focal (collegamenti Van Den Hul)...

L'SR5005 è uno stereo "normale", per carità buono, ma si riconosce che il suono viene da due diffusori....

Con il PM7004 la situazione è passata dal giorno alla notte... sembrava di essere davanti al gruppo che suonava con una localizzazione nello spazio dei vari strumenti impressionante....

Mi domando che razza di mostro possa essere il PM Ki Pearl Lite...

[greco]

[/QUOTE]
se qualcuno mi spiega perchè alzando molto il volume va in protezione mi fa un favorissimo[/QUOTE]
prima di tutto dovresti specificare cosa intenti per "molto il volume" e poi che diffusori piloti con detto ampliAV, cosi magari sarà più facile aiutarti.

[bardamu71]

Oggi ho avuto modo di fare un confronto diretto tra SR5005 e PM7004 in ambito musicale...

C'è un'abisso tra i due...
:

Ciao,
te l'ho detto che è meglio che senti con le tue orecchie...
Io ho avuto impressioni diverse. Molto meglio il 7004, ma non ho avertito un abisso. Soprattutto nella scena musicale.
Ovviamente ognuno deve basarsi sulle proprie di sensazioni quando acquista.

E non è detto che ascoltando il KI Pearl lite a te sembri un abisso avanti rispetto al 7004 come è parso a me.
Se riesci a trovarlo prova ad ascoltarlo.

[H-METAL]

io ho l'sr 5005 se qualcuno mi spiega i settaggi mi fa un grosso favore,e se qualcuno mi spiega perchè alzando molto il volume va in protezione mi fa un favorissimo

Cosa intendi per settaggi? Sii piu' preciso

[morbo84]

Ho avuto modo di ascoltare sia il marantz 5005 che il denon 1911 per il venditore sono molto simili e con il mio orecchio in effetti di differenza ne ho colto poca.

Ciao a tutti. Vorrei i vostri pareri su alcune questioni (soprattutto antonio leone per favore!):

- ho letto alcuni che accosterebbero denon AVR a marantz SR (so che sono "la stessa casa"). Ma quali modelli di preciso?

- qualcun altro (oltre ad al1971) ha potuto confrontare denon e marantz? Che differenze avete notato in Stereo e HT? Differenze che giustificano la differenza di prezzo? (al di là di ingressi, uscite e processori video che non mi interessano)

- Sempre al di là delle features, c'è molta differenza in stereo tra pm7004 e SR5005? E col SR6005?

grazie a tutti!

[Tadzio09]

Non sono Antonio Leone,ti va bene lo stesso se ti rispondo io ?

Diciamo che Denon 2310 e 2311 sarebbero "accostabili a questi Marantz come fascia.

ha potuto confrontare denon e marantz? Che differenze avete notato in Stereo e HT?

e che te ne fai delle impressioni degli altri? semmai fai qualche seduta di ascolto con i diffusori a cui vorresti abbinare l' amplificatore e renditi conto di ciò che più ti soddisfa e delle tue impressioni..Naturalmente uscirà qualcuno che ti dirà che Denon ha "più dinamica" o risulta più convincente sulle basse frequenze o che Marantz è "più raffinato" in stereofonia...

Sempre al di là delle features, c'è molta differenza in stereo tra pm7004 e SR5005? E col SR6005?

la differenza che ci si aspetta tra un integrato stereo e un ampli multicanale di fascia medio-bassa; e che dovrebbe spingere chiunque si senta un "audiofilo" (che brutto termine ) a utilizzare il multicanale solo come "pre" per la sezione frontale -sempre se l' ascolto musicale in stereofonia a 2 canali sarà importante.

[morbo84]

Non sono Antonio Leone,ti va bene lo stesso se ti rispondo io ?

Per questa volta passi...

e che te ne fai delle impressioni degli altri?

beh dai... se non mi interessasse l'opinione di qualcuno più esperto di me non starei su questo forum...

Naturalmente uscirà qualcuno che ti dirà che Denon ha "più dinamica" o risulta più convincente sulle basse frequenze o che Marantz è "più raffinato" in stereofonia...

era proprio quello che mi sarei aspettato di sentire

la differenza che ci si aspetta tra un integrato stereo e un ampli multicanale di fascia medio-bassa;

ok... solo che, siccome ho letto che questi marantz sono quanto di meglio si trovi in stereo a quel prezzo tra i multich, mi chiedevo se queste differenze fossero ridotte o addirittura nulle, visto che questi RS costano più del PM7004.

e che dovrebbe spingere chiunque si senta un "audiofilo" (che brutto termine ) a utilizzare il multicanale solo come "pre" per la sezione frontale -sempre se l' ascolto musicale in stereofonia a 2 canali sarà importante.

proprio riguardo a questo ho una domanda da farti: che senso ha usare un multicanale come pre ed un 2ch come finale, se il 2 canali è anch'esso un'integrato? Non conviene usare il 2ch e basta? Oppure è un discorso di connessioni, cioè che poiché uno il lettore bluray lo tiene attaccato al multich, allora per comodità ci passa attraverso? Scusa la domanda ma per me questo è un mondo nuovo