Audyssey Room Correction

[Dakhan]

Sono parametri che restano indipendentemente dal fatto che l'EQ sia attiva o meno e sono indipendenti dall'EQ, tuttavia i livelli in caso di Audyssey sono verificati e modificati post EQ (rispetto alla prima lettura quindi se nella prima lettura ho per esempio -5db su un diffusore ma l'EQ lo alza di 2db alla fine avro' -7db nel pannello di controllo) quindi in caso si disattivi Audyssey e' necessario ricontrollare tutti i livelli (e in questo caso, essendo disattiva, posso usare il menu' dell'ampli).

Una nota, vedo che non parli di Audyssey ma di AccuEQ, sono due cose diverse e onestamente AccuEq non l'ho mai usata.

Se correggi manualmente migliori sicuro ma devi lavorare con EQ disattiva, con quei valori gli eventuali filtri sono probabilmente errati.

Gli altri modelli dovrebbero essere per Audyssey, non so se cambiano dal tuo.

[giulianoprs]

Ma il mio modello di onkyo 656 ha l accuEQ Roomcalibration non ha l audyssey, come mai? Hanno cambiato sistema? Vi risulta?

[Dakhan]

Certo, Onkyo ha abbandonato Audyssey dal 2014, probabilmente per non pagare i diritti.
AccuEQ e' un sistema proprietario di Onkyo, ce ne sono piu' versioni ma resta decisamente inferiore ad Audyssey XT32

[giulianoprs]

Ah!!! Quindi non potrei usare il sistema audyssey, o c'è qualche modo per usare l audyssey per calibrare? Mi dovrò accontentare Dell accuEQ?

[Nordata]

Non puoi, devi usare il sistema interno.

Se vuoi puoi usare sistemi esterni, che variano dal gratuito (p.es.: DRC e derivati) o non molto costoso (p.es.: miniDSP) al molto costoso (p.es.: Trinnov), dipende anche dal tipo di sorgente che utilizzi (p.es.: lettori stand alone o HTPC), ma questo diventa tutto un altro discorso.

[ALE77]

Ti compri un nanoavr HD con DIRAC e fai ciao ciao al sistema interno del tuo onkhio.
Ma Poi siamo O.T.

[Nordata]

L'unico aspetto negativo è che il "MiniDSP nanoAVR DL DiracLive" costa 700 €, se si va sul "MiniDSP DDRC-22" si va a 1.000 €.

[ALE77]

uno può andare anche di HD base e misurare con REW e farsi calcolare i parametrici dal programma. Assieme a un po' di trattamento sulle medio alte per me da risultati migliori di audyssey.

[Nordata]

Però in questo caso non sarebbe l'uso di DRC (in una delle sue varie forme commerciali o meno) ma più semplicemente l'inserimento di alcuni filtri parametrici seguendo le istruzioni di REW, un po' come si faceva con i Behringer 2496.

[ALE77]

Il risultato potrebbe sorprendere però , per efficacia.

[giulianoprs]

Sinceramente se sapevo prima che l onkyo non aveva più audyssey come sistema di calibrazione avrei preso un Denon.

[Dakhan]

uno può andare anche di HD base e misurare con REW e farsi calcolare i parametrici dal programma. Assieme a un po' di trattamento sulle medio alte per me da risultati migliori di audyssey.

Ma richiede una preparazione e tempo ben diversi da Audyssey, che metti il mic e in 15 minuti hai finito... chiaramente e' molto piu' configurabile.

Sull'efficacia dipende dalle versioni di Audyssey, una PEQ rispetto ai filtri di XT32 non e' certo all'altezza a mio parere.

[ALE77]

Il problema è solo uno Luca, purtroppo lavora su tutto lo spettro audyssey. Se mi fanno una xt32 fino a 1 khz io lo ricompro anche oggi un pre con audyssey.
Sopra un khz non si equalizza e basta. È sbagliato come concetto proprio.

[Dakhan]

E' solo uno questione di soldi Alessio, prendi il kit pro di Audyssey, che costa circa 1000 dollari, e regoli come vuoi come Dirac.

Riguardo alla banda intera la mia XT32 corregge fino a 2000hz, sopra le curve con e senza Audyssey sono identiche anche senza smooth (parlo di filtri, il roll off ovviamente lo mette se lo vuoi mettere)

[bepygdr2]

bello il kit pro di audissey...
sembra però difficile da trovare e da usare.

per il costo...beh, si potrebbe pensare ad un acquisto condiviso tra molti utenti, alla fine si userebbe solo qualche giorno a testa per la taratura e basta!