|
|
Risultati da 1 a 15 di 121
Discussione: LCD: voi quale prendereste?
-
25-10-2005, 14:33 #1
LCD: voi quale prendereste?
Situazione: distanza dal televisore esattamente 2,50 metri. Spazio in larghezza a disposizione: illimitato.
Obiettivo: acquistare un valido LCD col miglior rapporto qualità prezzo in relazione alla distanza di visione; Deve durare nel tempo....
Budget massimo poco oltre i 2000 (sarebbe uno sforzo economico non indifferente, da fare solo se vale la pena; se si può risparmiare la cosa è più che gradita);
L'uso che se ne farebbe è in prevalenza Calcio Sky, poi qualche film in DVD e tv tradizionale\digitale terrestre.
Speranza di poter sfruttare in futuro le trasmissioni HD.
Sarebbe interessante poter avere la funzione PAP, ma solo se si abbina alla massima qualità visiva, che in quella fascia mi sembra appartenga a Samsung (che però non ha questa funzione).
Dopo vari giri in centri commerciali, dove ho realizzato che questi Samsung sono stupendi, ho ragionato queste possibili scelte (ho messo i prezzi più bassi che si trovano in rete):
1) Samsung 40" 40R51B a circa 2200 euro
2) Samsung 32" 32R51B a circa 1200 euro
3) Samsung 32" 32M61B a circa 1800-2000 euro (immagino, non si trova attualmente)
Altro??
Grazie a chi mi possa illuminare, sono in completa confusione e passo momenti in cui penso che un 32 basta e avanza per la distanza di visione, altri in cui "sogno" il 40 pollici, altri in cui penso che ci si possa accontentare del 51B, altri in cui penso se valga la pena prendere il 61... beh, insomma, confusione totale!Ultima modifica di Pipposuperpippa; 25-10-2005 alle 14:42
-
25-10-2005, 14:53 #2
32" sono più che sufficienti a 2,5 metri, poi dipende dai gusti. il mio TV è a circa 2m ed è un CRT32" e non mi sembra troppo grande
-
25-10-2005, 15:58 #3
Ciao,
abbiamo + o - lo stesso problema.
Sinceramente fino a qualche giorno fa ero orientato sul LE32M61B.
Ma pare che il modello LE32R51B differisca, oltre che nell'estetica, solo per il contrasto inferiore.
Sinceramente poichè il mio acquisto è orientato sul discorso HDReady probabilmente prenderò l' R51.
-
25-10-2005, 16:15 #4
Io ho un 28 crt a circa 2.8mt e per me è piccolo, io andrei minimo su un 37, poi su cosa prendere sono in dubbio come te!
Mio consiglio, vai in un negozio e mettiti alla distanza giusta e valuta di persona!
-
25-10-2005, 18:17 #5Lubrax ha scritto:
Io ho un 28 crt a circa 2.8mt e per me è piccolo, io andrei minimo su un 37, poi su cosa prendere sono in dubbio come te!
Mio consiglio, vai in un negozio e mettiti alla distanza giusta e valuta di persona!
Ho già fatto la prova-negozio, solo che lì il 32 vicino al 40" sembrava proprio piccolino, mentre a casa sarebbe un'altra cosa... i 2 Samsung si vedevano molto bene, certo il 32 mi sembrava più definito proprio per le sue dimensioni
Le dimensioni ideali sarebbero quelle di un 37", ma della Samsung si trovano solo il 32 e il 40...
Ci sarebbe anche un Thomson 37 con PAP che è interessante, solo che il contrasto dichiarato (800 contro 3000 del Samsung) mi fa pensare ad uno schermo di qualità inferiore....Ultima modifica di Pipposuperpippa; 25-10-2005 alle 18:34
-
25-10-2005, 19:21 #6Pipposuperpippa ha scritto:
Ci sarebbe anche un Thomson 37 con PAP che è interessante, solo che il contrasto dichiarato (800 contro 3000 del Samsung) mi fa pensare ad uno schermo di qualità inferiore....Ho visto cose che voi umani non potreste immaginare. Plasma da 120" in fiamme al largo dei bastioni di Orione... e ho visto i raggi B di un PAL Optimal, balenare nel buio vicino alle porte di Tannhauser.. e tutti quei momenti andranno perduti nel tempo come lacrime nella pioggia.
-
25-10-2005, 19:36 #7happymau ha scritto:
Confronto errato: esistono almeno due "tipologie" di contrasto, quello "normale" e quello dinamico. Il valore del samsung fa parte del secondo tipo, mentre quello del Thomson è del primo tipo. Fino ad un rapporto di circa 1000-1200:1 il contrasto è "normale", oltre è sicuramente (al momento), dinamico, cioè ottenuto con qualche qualche sorta di circuiteria elettronica. Molti pannelli samsung, prima che smettessero di dichiararlo, avevano un contrasto "normale" di 800:1.
Tu che mi consigli?
-
25-10-2005, 19:40 #8
Senior Member
- Data registrazione
- Oct 2005
- Località
- milano
- Messaggi
- 868
anche a me era venuto il dubbio su questa grande differenza di contrasto tra vari lcd e plasma,differenza che a questo punto non sempre vuol dire migliore qualita'..fortunatamente c'e' happymau che chiarisce ogni dubbio!!!:-)mitico
-
25-10-2005, 19:45 #9Pipposuperpippa ha scritto:
Tu che mi consigli?
ps. se eri abituato ad un 25" CRT da 2,5 mt, ti consiglio un 32"... meglio un 32" TOP, che un 37" - 40" "medio", soprattutto da 2,5 metri!Ho visto cose che voi umani non potreste immaginare. Plasma da 120" in fiamme al largo dei bastioni di Orione... e ho visto i raggi B di un PAL Optimal, balenare nel buio vicino alle porte di Tannhauser.. e tutti quei momenti andranno perduti nel tempo come lacrime nella pioggia.
-
25-10-2005, 19:55 #10elianus ha scritto:
..fortunatamente c'e' happymau che chiarisce ogni dubbio!!!:-)miticoHo visto cose che voi umani non potreste immaginare. Plasma da 120" in fiamme al largo dei bastioni di Orione... e ho visto i raggi B di un PAL Optimal, balenare nel buio vicino alle porte di Tannhauser.. e tutti quei momenti andranno perduti nel tempo come lacrime nella pioggia.
-
25-10-2005, 20:22 #11happymau ha scritto:
Di aguzzare la vista
ps. se eri abituato ad un 25" CRT da 2,5 mt, ti consiglio un 32"... meglio un 32" TOP, che un 37" - 40" "medio", soprattutto da 2,5 metri!
Grazie per la pazienza
-
25-10-2005, 20:25 #12
Member
- Data registrazione
- Mar 2005
- Messaggi
- 50
Pipposuperpippa ha scritto:
Quindi mi consigli il 32M61B, o può andare bene anche il 32R51B? Ci sono 800 euro virtuali di differnza fra i 2... se la differenza è minima io mi accontenterei del 51B...
Grazie per la pazienza
-
25-10-2005, 20:29 #13Pipposuperpippa ha scritto:
Quindi mi consigli il 32M61B, o può andare bene anche il 32R51B? Ci sono 800 euro virtuali di differnza fra i 2... se la differenza è minima io mi accontenterei del 51B...
Grazie per la pazienza
Guarda comunque anche altre marche, non si sa maiHo visto cose che voi umani non potreste immaginare. Plasma da 120" in fiamme al largo dei bastioni di Orione... e ho visto i raggi B di un PAL Optimal, balenare nel buio vicino alle porte di Tannhauser.. e tutti quei momenti andranno perduti nel tempo come lacrime nella pioggia.
-
25-10-2005, 20:45 #14
Io per ora ho visto il 32" e il 40" della serie 51 e mi sono sembrati stupendi, nettamente superiori a qualsiasi altro televisore esposto all'Unieuro (i plasma impallidivano!).
Il 32" mi è sembrato anche meglio del 40 (per via della dimensione inferiore a parità di pixel)
La serie 61 per ora non l'ho vista...
-
25-10-2005, 21:08 #15Pipposuperpippa ha scritto:
Io per ora ho visto il 32" e il 40" della serie 51 e mi sono sembrati stupendi, nettamente superiori a qualsiasi altro televisore esposto all'Unieuro (i plasma impallidivano!).
Il 32" mi è sembrato anche meglio del 40 (per via della dimensione inferiore a parità di pixel)
La serie 61 per ora non l'ho vista...
Ciao Pippo, a me è arrivato ieri il sammy R51B 32", lo vedo ad una distanza di 2,20 mt., secondo me è + che ottimo come grandezza, anzi a volte mi sembra di avere l'esigenza di allontanarmi almeno altri 50cm. dal posto dove lo vedo abitualmente.
Riguardo il modello, io mi sentirei di consigliarti l'R51B 32", da un lato perchè lo prendi con 1.200 euri, dall'altro lato perchè penso che con tutta questa evoluzione nel campo dei tv LCD in così poco tempo, penso che il prox anno (o anche due) riuscirremo a prendere TV qualitivamente superiori ad un prezzo abbordabilissimo.
Morale della favola, spendere meno oggi e meno domani per avere dei prodotti cmq validi, per il resto è una questione di tasca.
Questo è il mio punto di vista, spero possano esserti utili anche le mie osservazioni.