[Panasonic] Plasma PZ850, PZ800, PZ85, PZ80 e PX80

[Rosy]

Ciao Lock, a me sembra di aver capito, dai post di ieri, che per quanto riguarda la gestione dei 24p non ci sono differenze.
ma mi sembra di ricordare che il contrasto del pz80 è 20000:1 non 30000: 1 come nel pz85..
ma forse ricordo male

[LU_CA]

Scusate signori,
con questi pannelli che probabilità ci sono di ritrovarsi con pixel bruciati?

Grazie per l'attenzione

[Rosy]

Ciao Rosy, vedo che sei ancora alla ricerca di un TV !

Esatto
E sono ora in fase "plasmapanasonic" e attendo i vostri commenti per decidere..
Grazie per il link, ciao

[Aruze]

Tra un DVD e un BR su una TV normale?
Anche su un 15"?

che cavolo c'entra adesso la differenza tra dvd e BR su una tv normale...

er ibadisco, la differenza tra vhs e dvd è PALESE anche su un 3"...
come lo è la differenza tra un dvd ed un BR anche su pannello hdready...
e come anche la differenza di un BR su un pannello full e uno ready...

ma la differenza che c'era a suo tempo tra vhs e dvd, è sensibilmente maggiore di quella che c'è ora tra un BR su un ready ed un BR su un full...soprattutto se la distanza di visione è quella "giusta"

[Gillian]

Cerchiamo di fare un po' di ordine...

QUALCOSA SI INVENTA !!!
quindi non è il nativo multiplo di 24 hz !!!
quindi il REAL CINEMA non è il nativo a multipli di 24 hz !!!
Quindi la funzione che hanno solo i PZ85 e PZ800 non è quella della gestione nativa dei 24p !!!
E allora dove cavolo è 'sta funzione ?? Il televisore lo fa e basta ??
...sto impazzendo per cercare di capire !!

Mmm, non so se sei riuscito nel tuo intento di fare ordine, alla fine...
Ti riporto quello che ho capito leggendo online.
La serie PZ8x (certamente PZ85/800) gestisce frequenze di 96hz pari a 24*4hz. Quindi alla domanda:"Gestiscono 24p senza pulldown?" la risposta è si (nessuno di noi sul forum l'ha mai visto o maneggiato, quindi sono "supposizioni" dall'esperienza/nozioni di altri).
L'IFC dovrebbe essere solo un algoritmo di compensazione per raccordare i fake frame. Lo farà bene o lo farà male non si sa, e sarà probabilmente molto soggettivo. Quindi poco rilevante per fare una valutazione.
Il dato oggettivo è la gestione per i 24p a 96hz.
Per quanto mi riguarda è la caratteristica che, a parità di prezzo, stacca questo TV (il pz85 in particolare) da una discreta mischia di altre (che usano pulldown 3:2).

Ho letto in giro su un forum americano (ricercherò il thread per postarlo) di una misurazione del livello del nero con un valore discreto. Più alto del Kuro ma anche decisamente più basso della media. Lo stesso post citava un livello di bianco molto alto (vicino al livello di un LCD), molto più alto del Kuro. Probabile quindi che sarà capace di una buona ampiezza tonale.

In molti in giro (usa e uk) lamentano la mancanza di settaggi avanzati sui colori. Altrettanti godevano della stessa mancanza, giudicando i settaggi standard o le regolazioni consentite più che sufficienti per ottenere colori naturali.

Non ho letto in giro allarmi sulla ritenzione.
Ho trovato qualche utente che lamentava artefatti sul verde (scie sul panning in particolare), prevalentemente con xbox/ps3.

Mi pare che il giudizio medio sia positivo.
Personalmente mi intriga parecchio... (sto anche rivedendo un po' il giudizio estetico dopo aver visto foto da altre angolazioni).

Vedremo.

Un saluto a tutti.
Gill

[Ivanpink]

ARUZE, vediamo di capirci, perchè per me siamo su due lunghezze d'onda diverse...


Qualche post fa ho risposto alla domanda "essere o non essere 1080p" in favore del Full HD prendendo come esempio "essere VHS o DVD" solo per indicare che tra 2 opzioni solitamente si sceglie la migliore.

Tecnicamente parlando (non a seconda dell'utilizzo) e come resa visiva, la scelta migliore era il DVD allora (su TV normali) come lo è il Full HD oggi.
(So che l'esempio è particolare ma così mi è venuto...)

Quando tu dici (cito testualmente) "la differenza tra un full e un ready è relativamente minima" non posso essere d'accordo, assolutamente: un discorso è dire che per vedere le partite di calcio un HD Ready è sufficiente se non meglio per certi versi (adattamento immagine inferiore) del Full, un'altra cosa è dire che la differenza tra un BR visto a 786.432 pixel piuttosto che 2.073.600 sia relativamente minima!
Come può?!

Diciamo piuttosto che l'HD Ready è un bell'accontentarsi, ma probabilmente non è lo standard verso cui si orienta il mercato nell'immediato futuro.


Per ultimo, quando ho chiesto se un BR era fenomenale anche su una TV normale (questo era il senso e la risposta ovviamente è no, perchè non è sfruttato) era proprio per ribadire che è la risoluzione finale della TV a decidere!


Scusate per il lungo intervento ma avevo fatto un po' di confusione e volevo chiarire.

[Martabio]

Mmm, non so se sei riuscito nel tuo intento di fare ordine, alla fine...

Caro Gillian, è vero in quel post ho fatto di nuovo confusione, se leggi però il mio successivo appena sotto credo di aver fatto invece molta chiarezza (almeno a me e ai miei dubbi).
Se vuoi confrontati con quel mio post successivo (che ritengo il mio finale);-)

ciao

[Martabio]

Comunque no, IFC non è l'unica differenza ma una sostanziale insieme ad un miglior comparto audio,

sulla carta il pz80 e il pz85 hanno lo stesso comparto audio. E' solo il PZ800 che si differenzia dagli altri con quattro altoparlanti (dividendo "alti" e "bassi" per canale) dagli altri che ne hanno solo 2.

[Taliesin]

Scusa Martabio, che fonte citi?

Ricordavo di aver letto su AFdigitale che ci fosse un ulteriore differenza
( migliorativa ovvio ) nel pz85.....ed una ancora ulteriore nel pz800.

[Martabio]

[QUOTE=Taliesin]Scusa Martabio, che fonte citi?

QUOTE]

Esattamente la tabellina di AFDigitale. Se ricordi solo il PZ800 si differenzia dagli altri.

ciao

[Taliesin]

OK! Grazie per la precisazione allora!

@Rosy scusami per l'imprecisione..
....fra tutti sti numeri letti avidamente nel forum capita

[Gillian]

Se vuoi confrontati con quel mio post successivo (che ritengo il mio finale);-)

ciao

Oops.
Chiedo scusa, non mi ero accorto, l'ho scambiato per una risposta al tuo post. Comunque non c'era nessuna critica, come avrai capito; era molto simpatica la tua premessa. Anzi, avevo preso spunto per allargare la discussione...
Si vede che ti appassiona questo TV, e devo dire che mi sembra sia un thread molto attivo, quindi non sei solo (anzi, anch'io lo sto seguendo da molto...).

Scusa ancora.
Un saluto.

Gill

[kiki76]

Non doveva essere un'altro mondo.... semplicemente un confronto, ne tantomeno considerare che un passo avanti in questo settore sia cosa di poco conto

Un passo avanti rispetto a tv che definite medie, non ti porta alla qualità assoluta, ne ad una tv del valore di 5000 euro

Se la Pioneer ha deciso di mollare nella costruzione dei pannelli con quelle caratteristiche del Nero............ un motivo ci sarà No ??

Lo hanno detto ufficialmente, non guadagnavano abbastanza rispetto ai costi (poche vendite). Cosa che non mi sembra in contrasto con la mia di idea di prezzo sproporzionato rispetto alla qualità. Hai altre idee?
Ciao!

[Martabio]

Oops.
Chiedo scusa, non mi ero accorto,
Gill

Figurati. Non mi sono offeso.
E' vero mi appassiono e soprattutto ho l'ansia di avere sempre più informazioni.
Il mio intervento non era tanto per avere delle scuse quanto per stimolare sempre più il confronto di idee e informazioni.
Ben vengano i forum !!! (per noi "malati" che perdiamo tempo in discussioni che alla gente comune possono sembrare, e lo sono, da fuori di testa !

[kiki76]

@kiki76
Ripeto,si parlava di tv,non capisco perchè,se si parla di qualità di un certo tipo su una tv si debbano mettere in mezzo i proiettori,senza offesa,ma col discorso non c'entrano proprio nulla .

E' come ho detto prima, non si può parlare di passione e qualità assoluta se poi si pone come massimo possibile una tv pioneer e si giudica media una panasonic, quando i primi confronti metterebbero un 10 alla prima e un 9 alla seconda. Per quanto inattendibili (si aspettano recensioni con misurazioni sui pannelli) possano essere. A questo punto, dicevo, se uno giudica questo quid in più irrinunciabile per il vero appassionato, cosa direbbe vedendo un proiettore?
Non voglio mica cambiarti di opinione, ma proprio non mi trovi concorde su tutto questo vantaggio che i kuro avrebbero ancora oggi, soprattutto considerato il costo di questo quid.
Certo che se davvero mettessero la nuova serie a 3500 per un full 50, le cose sarebbero diverse
Ciao!