Samsung 42q7h

[marcolino78]

Ciao a tutti,
ed eccomi ancora qua a commentare l'ultimo giro al MW a passare ore davanti ai plasma.
Ieri ho visto il Samsung 42q7h, esposto accanto a 2 pioneer un 427xd e un 507xd e devo dire che incredibilmente si vedeva meglio il Samsung. Immagine più definita, scala di colori più ampia, è vero il nero era migliore sui pioneer ma gente, il 42 pioneer costava il doppio del 42 samsung e non parliamo del 50 pioneer.
Com'è possibile tutto questo, mi sento abbastanza confuso...qui non si parla mai di samsung, lodando sempre pioneer e panasonic. Chiedendo al commesso, ha confermato anche lui la superiorità di pioneer e panasonic, dicendomi che le altre sono marche commerciali, ma se voglio un plasma ottimo devo rimanere su quelle 2 marche.
Adesso mi chiedo, dalla qualità d'immagine il samsung mi è sembrato fantastico, per non parlare dell'estetica che secondo me è una spanna sopra il panasonic, eppure nessuno lo prende in considerazione!!! Cosa c'è sotto, hanno forse problemi che si manifestano col passare del tempo? Si rompono più spesso o prima di altri? Col segnale standard tipo rai e mediaset fanno schifo paragonati ad altri?
Attendo qualche vostro giudizio, sempre più difficile scegliere.

P.S. si parla spesso del nero dei plasma in cui panasonic e pioneer sono il top. Ma non è altrettanto importante anche il bianco per la brillantezza del display???

[xfast]

Ho visto pure io a MediaW sabato quel samsung plasma vicino ai Pio e Pana , onestamente con la stessa immagine per quanto può valere comunque una visione di SkyHd che andava in quel momento e per quanto fossero appesi li come tolti dalla scatola il samsung si vedeva almeno alla pari con il pio.
Con la differenza di 1000 euro meno.
Ciao

[fadinen]

ottimo plasma che in questo forum non è tanto considerato.
i gusti sono personali e a mio parere esteticamente è anche tra i più belli.

considera anche il fratellino minore il C7H che dovrebbe avere la cornice opaca e l'audio leggermente inferiore per il resto è identico ma costa anche un 300 euri in meno!!

[mascbasc]

anche io sono rimasto una buona mezz'ora a confrontare il pio 4270xa di fianco al samsung 42p7h praticamente come il q7h ma con qualche ingressi in più be ragazi io non sono riuscito a vedere tutta questa superiorità del pio oltre al prezzo visto che su online....... il samsumg p7h si trova a 1520 euro la cosa mi tenta e non poco.

[acigna]

Il 42Q7H da expert lo fanno 1599 €. L'ho visto mentre andava con una clip HD collegato in component e si vedeva davvero bene. Il "problema" è che nei centri commerciali collegano sempre i Samsung in HD e gli altri in SD o con collegamenti più scarsi (almeno qui in zona a Bologna).
I samsung ultimi sono davvero migliorati ma mi chiedo anche perché tentino di far emergere questi pannelli con collegamenti migliori rispetto a quelli di altre marche... sarà una questione di margini, boh
In ogni caso, il prezzo è superiore al Panasonic di circa 3-400 € ed inferiore al Pioneer di 300 € (4270XA).
Fate vobis

[pippo63]

Ragazzi andiamoci piano, il q7h è un ottimo pannello e meriterebbe sicuramente più attenzione , oggi lo si puo' trovare cercando bene a poco più di 1500 euro e forse anche a meno ma e lo dico da felice possessore di q7h , non me la sento di paragonarlo al pioneer . Discorso diverso invece è il confronto con Pana e LG che ritengo,chiariamoci bene ,due altrettanto ottimi tv ma non superiori al Sammy. Vorrei precisare 2 cose , la prima è che dopo ormai 150 ore di funzionamento non avuto mai e dico mai problemi di ritenzione d'immagine (premetto che uso molto la ps2 ) e la seconda , che come il vino buono più invecchia e più mi piace.

Saluti

[filoviola]

...in effetti il p7h (top di samsung) a 1.519 su onlinestore è MOOOOLTO poco....l'unica cosa è che da come consumo ben 480W!!!!!!!!!!!!!!
spero sia un errore altrimenti alla bolletta enel si aggiunge un buon 10% in più!

[fadinen]

a quel prezzo allora conviene effettivamente il p7h che in più del q7h ha ;
-filter bright che è Plus
-il piedistallo diverso
-audio da 2 x 15w al posto di 10w
-2 porte Hdmi
-multi memory slot

[lucatron]

42q7. Va bene, va bene.
Già più di un mese fa, esaltavo le prestazioni visive di questo plasma...
Ognuno di noi può spendere i propri soldi come vuole, ma spendere 1000 euro in più perchè si chiama pioneer.........fate voi.

[mascbasc]

ho chiamato il sito in questione e mi hanno detto che il tv in questione è di importazione ma non dovrebbero esserci problemi con la garanzia tempi di consegna 10 giorni sempre più tentato

[bllpla]

ciao a tutti sono nuovo del forum e dopo 3 giorni di lunghe letture e raid negli ipermercati ho deciso di acquistare un bel samsung ps42c7h il mio budget era di circa 1500 € e avevo trovato al media world il suddetto plasma a 1399 € ma per una botta di c@@o ieri mi è arrivato il volantino dell' ipercoop dove lo mettevano a 1099 €.
questa mattina sono corso a comprarlo e dopo aver girato 3 ipercoop l' ho trovato , nei primi 2 ipercoop avevano solo quello in esposizione
Credo di aver fatto un buon affare e dopo averlo accoppiato al lettore dvd samsung dvd-hd860 con upscaling posso ritenermi davvero soddisfatto contrasto da urlo, colori bellissimi e la televisione con i canali terrestri si vede molto bene.
aspetto solo che mi arrivi il kit surround logitech z-5500 per potermi godere la trilogia di guerre stellari

poco fa mi sono visto batman begins ed è stata un' esperienza bellissima

SONO TROPPO CONTENTO


ciaoooooooooooooooo

[fadinen]

bllpla ch tu sappia all'iperCOOP hanno in offerta anchee il 50 psq7h?

[bllpla]

no sul volantino il 50 non era menzionato e in esposizione non mi sembra di averlo visto

[fadinen]

e va be,grazie lo stesso

comunque c'è una sproporzione tra il 42 e il 50 incredibile!!

[andreac_fe]

Ragazzi, questo 3d mi fa davvero piacere, sono sempre stato affascinato da samsung, attualmente ho un crt 32" e DVD recorder con HD di questa marca e sono soddisfatto. Adesso che voglio prendere un Plasma da 42", sentire che anche i Samsung sono buoni oltre che belli e accessibili in termini di prezzo, mi rasserena davvero.

Andrea