Panasonic plasma line-up 2011 Italia

[Roby7108]

riporto post di Orion81, possessore di VT30, e ribadisco e sottolineo possessore di VT30, a mio avviso importante

Importantissimo!!!!

Come è importante l'intervento di AndromedaA6:
...una TV deve funzionare nel MIGLIORE dei modi indipendentemente dalla qualità del filmato.
Parole sante!

Se l'MKV postato (che offre un'immagine evidentemente non gradita all'elettronica Panny) lo vedete bene sono strafelice!

Purtroppo c'è chi, come grifis78 che con quel file, vede i FW.

[aletta01]

... per il resto non è mia intenzione dialogare

Quanta supponenza !!!

per il resto quanta (tantissima) maleducazione nelle tue espressioni e soprattutto quanta ignoranza nelle tue parole oltremodo quando offendi volutamente persone che non conosci e ancor peggio quando credi di affibbiare agli altri etichette che di fatto ti appartengono e rappresentano soltanto il tuo modo di essere poco civile. Pessima rappresentazione di tè stesso e della tua persona ..

[aletta01]

sarebbe ora di finirla e togliere tutti i post di chi non ha mai visto dal vero e provato la tv

si ma poi chi rimarrebbe visto che del prodotto non c'è ancora visibilità ??
se non ricordo male ad averla vista sei solo tu e Onsla.

[luctul]

se non ricordo male ad averla vista sei solo tu e Onsla.

ricordi male (e ti ricordo che qui siamo sul 3d del line-up 2011 panasonic quindi comprende vari modelli)...c'è Sectral....Orion....Cicotrillo.....e altri che ora non ricordo....ma se vuoi vado ancora oltre....per evitare post fuorvianti dovrebbe postare non solo chi lo ha o lo ha provato...ma che lo ha provato in maniera consona....cioè non è che se uno va in un CC illuminato a giorno...torna e vorebbe dire le sue impressioni....insomma quello che voglio dire che un po' di "pettegolezzo"...(passami il termine)è anche fisiologico ma mi pare che si esageri un po'

[JENA PLISSKEN]

riporto anche in questa discussione un post di Orion81, possessore di VT30, e ribadisco e sottolineo possessore di VT30, a mio avviso importante

quello che alla fine interessa sul serio...poi io più guardo gli altri al cc o meno...più li aborro.
Vogliamo parlare del fantasmagorico cinema 3d di lg?

AAAARGHHH...aberrazioneeee

[Sectral]

Importantissimo!!!!

Come è importante l'intervento di AndromedaA6:
...una TV deve funzionare nel MIGLIORE dei modi indipendentemente dalla qualità del filmato.
Parole sante!
.

Si parole sante!!!!
come dire la mia macchina deve viaggiare nel migliore dei modi indipendentemente dal pedale e dalle capacità di chi la guida e dal piano stradale perfetto o dissestato.
Roby ma che ***** dici?

pretendere che un file mp3 compresso e disturbato venga riprodotto nel migliore dei modi da un player McIntosh equivale a dire, sei zoppo ma dovrai battere ogni record sui 100 mt

[Roby7108]

come dire la mia macchina deve viaggiare nel migliore dei modi indipendentemente dal pedale e dalle capacità di chi la guida e dal piano stradale perfetto o dissestato.
Roby ma che ***** dici?

Il tuo esempio non c'entra un'emerita pippa!

Migliore dei modi vuol dire migliore dei modi e NON il miglior modo in assoluto, ma nemmeno oscillazioni di luminosità su un 1080p! E' chiaro ora il concetto?

Poi tutti sappiamo che il tuo tv è buono, ma purtroppo ce ne sono altri in giro meno buoni!!!!

Se tutti i Panasonic fossero come il tuo credo che queste discussioni neanche ci sarebbero!

[gix65]

per me invece il commento di Orion non mi certifica nulla, ormai sò benissimo che certi "difetti" c'è chi li nota e chi no
siccome è stato lo stesso con i f.black e io li noto per me il problema dei f.brightness esiste...e meglio per chi non li percepisce o li sopporta...ma tant'è...
aspetto la rece di Onslaught per capirci meglio

[AndromedaA6]

SECTRAL non credo tu abbia colto il messaggio.

Intendo dire che la TV deve riprodurre il filmato in modo "trasparente"... se il filmato è molto compresso, risulterà così. Se il filmato fa schifo è giusto che la TV lo mostri da schifo, limportante è che lo schifo sia del filmato e non di problemi aggiuntivi della TV. Quello che è sbagliato è che una TV introduca errori (ad esempio FW) se il contenuto "non è all'altezza".

più chiaro adesso ?

[sanosuke]

del resto c'e' chi spergiura di nn vedere mezzo scatto quando al tv viene fatto fare pulldown dai 24hz originali....perche' uno dovrebbe fidarsi di quello che trova scritto in un forum.
Ho smesso un bel po' di tempo fa' di fidarmi di quel che leggo senza provare.
Di sicuro siamo tutti diversi e abbiamo molte volte una percezione completamente diversa delle cose.

[Sectral]

@andromeda

Chiarissimo:
sta di fatto che molto spesso determinate anomalie apparenti e inficiabili al display sono proprie del filmato.
faccio un altro esempio: un file audio mp3 compresso e con campionamento difettoso letto su un lettore mp3 o su una radiosveglia può apparire lineare e esente da "disturbi" udibili i quali vengono rilevati e enfatizzati solo su elettroniche sofisticate e di elevata qualità.
Sei daccordo oppure no?
Credo che questo banale esempio possa far riflettere di cosa stiamo parlando.

Sanosuke, sono daccordissimo col tuo pensiero

[luctul]

Se tutti i Panasonic fossero come il tuo credo che queste discussioni neanche ci sarebbero!

Non ne sarei così sicuro....

Di sicuro siamo tutti diversi e abbiamo molte volte una percezione completamente diversa delle cose.

questo è vero però permettimi di dire che nessuno ormai considera un difetto invalidante il GG presente sui panasonic(che c'è anche se meno di una volta)....questo "difetto" invece segue a ruota....le similitudini sono tante....c'è chi lo nota e chi no....idem per l'effetto rainbow sui dlp...c'è chi lo nota e chi no....ora nessunio ha mai considerato i pana dei cessi per il GG....nessuno ha mai considerato i dlp dei cessi per l'effetto rainbow o per l'effetto zanzariera....invece per questo modello pana pare sia un disastro e addirittura da buttare....so per certo che decantato questo casino....inizieranno i post un pelo + equilibrati e forse(e ribadisco forse)anche quallcosa di + utile si leggerà

.... sò benissimo che certi "difetti" c'è chi li nota e chi no
...
aspetto la rece di Onslaught per capirci meglio

perchè Onslaught non fa parte della categoria...."chi li vede e chi no?".....chi ti dice che lui sia sensibile al problema?

[Roby7108]

@andromeda


Credo che questo banale esempio possa far riflettere di cosa stiamo parlando.

Qui si sta parlando di un video 1080p senza difetti che visto su un tv mosta dei difetti aggiunti dal tv stesso, punto.

Non ho più voglia di esempi e non voglio convincere nessuno...

Quel file video me lo tengo stretto, andrò a visionare più VT30 utilizzandolo come test, quando troverò quello giusto per me lo comprerò, diversamente guarderò altrove.

A me i FW/B/Br mi danno enormemente fastidio, non li tollero e potrei commettere gesti sconsiderati se il mio tv cominciasse a farli...
Questo è il mio personale livello di sopportazione!

[Roby7108]

Non ne sarei così sicuro....

Forse hai ragione... però magari non ci sarebbero su questo argomento.

[Sectral]

Se tutti i Panasonic fossero come il tuo credo che queste discussioni neanche ci sarebbero!

Quello che penso, ed è il mio pensiero Roby, è che tutti i panasonic del 2011 siano essi GT o VT sono tutti uguali, quello che cambia è l'occhio e il cervello della persona che li sta di fronte.
Poi aggiungo, le strazianti, pallose e continue guerre sui FW hanno la stessa utilità del tuo apporto postando quel video taroccato e di pessima qualità, è servito solo ad amplificare l'inutile diatriba e molto probabilmente impedirà a qualcuno di godere della bontà REALE che panasonic offre con i suoi nuovi prodotti perchè è fuorviante e il fuorviato ora si sente al sicuro: ho il test inconfutabile. Comprerò altro
Spiacente Roby ma questo è il mio pensiero, possa piacerti o meno