consiglio KURO 5090H o Panasonic P50V10

[hammer74]

Vabbe ,vedro' di fare una visitina in un centro piu serio prima di prendere il v10,poi decidero' e vi faro' sapere!

[Duncan]

Se ne hai la possibilità è sicuramente la cosa migliore per togliersi il dubbio, poi puoi sempre decidere che non ti piace come immagine e prendere comunque il V10, i gusti son gusti

[ev666il]

pero' vorrei vedere se avreste tutte e due le tv a fianco, non sapreste distinguere quale sia ne l'una o l'altra...!questo sarei curioso!o no?

Confrontare due pannelli a occhio in un centro commerciale non è una prova onesta, men che meno attendibile: non sai con quali impostazioni sono stati tarati (di solito nei centri commerciali usano orrende impostazioni out-of-the-box tipo "STANDARD" o "DINAMICO"), né se la catena video è la stessa. E le condizioni di illuminazione sono tutto fuorché quelle di un normale ambiente casalingo.

Con i due pannelli uno a fianco all'altro, a parità di sorgente e catena video, entrambi calibrati dallo stesso tecnico con la stessa strumentazione, è strumentalmente dimostrato che il KURO:

* E' più luminoso
* Ha un contrasto più alto
* Ha un nero considerevolmente più profondo
* Ha primari e secondari più accurati (e non oversaturated)

In modalità THX il Panasonic rende colori più accurati (sebbene non tanto quanto il KURO) al prezzo della luminosità (che anche in modalità UTENTE non è comunque al livello di un KURO in modalità ISF).

[guest_005317]

Come ho già scritto sopra vorrei ribadire il concetto che i Panasonic pur essendo degli ottimi plasma ancor'oggi nonostante siano migliorati e anche di molto non possono competere con i KURO in nessun campo,provate a visionare dei BD di ottima fattura e poi mi saprete dire....ciaooo

[hammer74]

Ma una curiosita',nei giochi come si comportano i pio?perche ho visto che i v10 si comportano bene,poi non so se per la velocita dei subfield o cosa,i pio non avendo il subfield cosi veloce si vede nel gioco?

[Duncan]

Ci gioco alla perfezione con PS3

[ev666il]

^^ Tra l'altro cosa intenti per "i pio non avendo il subfield così veloce"?

[Duncan]

Credo i famigerati 600 Mhz di velocità dei subfield...

non forrei dire castronerie... ma mi pare che i Pioneer facciano di meglio... o comunque vadano già più veloci della precedente generazione di plasma (quella precedente alla 10 intendo), ma sinceramente non ricordo

[Steven]

i 600hz sono + marketing che altro,pure i NeoPDP soffrono di Motion Blur

[hammer74]

Volevo dire che se i v10 risolvono 1080 linee in movimento e i pio no,si vedra nei iochi questa differenza o no?o anche nei film certo!

[Duncan]

difficile da dire, anche perchè il pioneer risolve oltre 900 linee dipende dall'occhio, io non noto nessun problema particolare, ne con giochi di guida, sportivi od FPS ecc

[Steven]

Ce' gia' un treadh a riguardo

[lianne]

... se il Plasma lo devi tenere x un po' di anni ti conviene(sempre se puoi ) spendere quelle centinaia di euro in + e sempre se puoi anche in futuro farlo calibrare ISF

...ma sul sito Pioneer pare che solo la serie KRP abbia la calibrazione ISF: almeno confrontando i prodotti LX5090H e KRP500A pare ci sia questa differenza (oltre la certificazione DLNA)... voi avete altre info?
grazie!

[Onslaught]

No, la calibrazione ISF si fa su tutti.

[marzy]

dopo aver letto tutto il thread...
trovandoli a più di 1000€ di differenza l'uno dall'altro (negozi on-line esclusi), voi che fareste?
E' giustificata una differenza di prezzo così spiccata?
Devo cercare meglio (intendo per quanto riguarda i prezzi)?

Grazie