Blockbuster Italia: Niente più Blu-ray

[mammabella]

....

Se la differenza tra dvd e hd (BR o HDDVD che sia) non è così abissale come quella che c'era tra vhs e dvd e,....

E proprio così.

Stefano

[marmar70]

...non ho ancora visitato il BB di Varese, ma in effetti avevo notato che da un po' di tempo mancavano novità che erano invece in vendita (tipo cars o pirati dei caraibi 3) verificherò presto la situazione... magari svendono come usato l'esposto...

comunque non sono d'accordo che tra hd e sd o meglio bluray o dvd non ci sia la stessa differenza che tra vhs e dvd

la differenza c'è, è si nota anche in un 42 pollici fullhd

dopo aver visto (parlo di me e mia moglie) un film in hd, passare alla visione di un dvd o ancor peggio la tv (anche canali di buona qualità), la prima senzazione è di aver perso un 1/10 della vista! appare tutto piu' sfuocato e sembra di dover sforzare la vista per inventarsi il dettaglio che "non c'è"

ovvio che la sensazione del supporto rimane la stessa (forse avrebbero dovuto fare i supporti hd grandi come i laserdisc per impressionare di piu' il pubblico ) ma chi dice che poca differenza o ci vede male o ha nell'impianto qualcosa che non funziona....

il br, inoltre, ha capacità interattive e la possibilità di avere l'audio senza compressione (purtroppo ancora non disponibili per noi italiani) che in futuro allargheranno il divario qualitativo tra dvd e br

speriamo che qualche noleggiatore locale (magari con distributori automatici a ore) percepisca che tra gli appassionati c'è voglia di qualità e che inserisca qualche titolo in br

penso inotre che se non si parte con il noleggio, ci sarà presto da riempire un'altro loculo a fianco dell'hd-dvd

[Ziggy Stardust]

...non c'è peggior cieco di chi non vuol vedere...non c'è differenza?
Ma stiamo scherzando?
La notavo già (non con tutti i titoli s'intende) col mio 42" HD Ready, ora col vpr è immensa.
Io continuo a preferire l'HDDVD, ho visto film con svariati anni alle spalle: LA COSA & DANTE'S PEAK, che spettacolo!!!!!

[pyoung]

La differenza tra dvd e hd (BR o HDDVD che sia) non è così abissale come quella che c'era tra vhs e dvd

La vedo diversissima da te ma comunque divido in due la questione dell'upgrade dei formati perchè non è IMHO riciducibile ad un solo fattore
_ Dal punto di vista esclusivamente qualitativo c'è piu' differenza fra Dvd e BD che fra Vhs e Dvd (parlo delle Vhs vendute nei negozi, non quelle che registravamo dall'antenna analogica)
_ Dal punto di vista della fruizione di un film c'è ovviamente stato il salto piu' grande fra Vhs e Dvd, proprio perchè è cambiato l'oggetto e il modo di vedere un film (lingue extra e sottotitoli) e tale rivoluzione probabilmente non sarà mai piu' pensabile in nessuno scenario

[Katanga]

...

comunque non sono d'accordo che tra hd e sd o meglio bluray o dvd non ci sia la stessa differenza che tra vhs e dvd

la differenza c'è, è si nota anche in un 42 pollici fullhd

Certo....un conto è dire che la differenza c'è....un conto è che sia un abisso......

Parlo sempre di 42HDR....se poi mi si dice che in un 42, a parità di distanza di visione, la differenza tra HDR e FHD è enorme, allora ok.......
L'unico vantaggio che vedo io nel passaggio a un FHD è la visualizzazione 1:1 dei BR (o HDDVD).....

... ma chi dice che poca differenza o ci vede male o ha nell'impianto qualcosa che non funziona....

Se ci vedo male non saprei, dovrei chiedere al mio oculista....però varrebbe anche per i DVD...la differenza la dovrei notare...e infatti la noto. Dico solo che non l'ho trovata abissale.
Qualcosa che non funziona nell'impianto...? Mh...interessante.
Tipo?

speriamo che qualche noleggiatore locale (magari con distributori automatici a ore) percepisca che tra gli appassionati c'è voglia di qualità e che inserisca qualche titolo in br

...beh, posto che non è compito mio spiegarti la fine di colui che visse sperando, ma TEMO che non accadrà tanto a breve...e il perchè è stato chiaramente spiegato in altri interventi....

...non c'è peggior cieco di chi non vuol vedere...non c'è differenza?
....

....meno male che non ha risposto più nessuno, altrimenti il prox saltava fuori dicendo che è meglio il DVD......

Allora : io non ho certo detto che non c'è differenza.
Ho detto che c'è (anche se io me ne aspettavo di più,ma questo è un parere personale), ma perchè sia REALMENTE fruibile occorrono mezzi di cui non tutti possono disporre :

... ora col vpr è immensa.

sono felice tu veda benissimo col tuo VPR, ma non tutti possono comprarsi il "Medusa Cinema Multisala", per esempio......
Magari io e te ce la facciamo anche, perchè siamo prima di tutto appassionati (ed evidentemente anche perchè possiamo), ma io e te siamo 2.....aggiungine altri 2000, non fa comunque un gran numero....rispetto ai milioni che usufruiscono di DVD.
Il vantaggio di quest'ultimo era che, a parte il lettore, chiunque aveva già in casa la tecnologia per farlo funzionare e notare la differenza quasi paurosa con i VHS.
E, difatti, i dvd hanno iniziato a diffondersi quando i prezzi dei lettori hanno iniziato a calare e parecchio......

Si può dire altrettanto per l'HD...?!?!?!

[Katanga]

...
_ Dal punto di vista esclusivamente qualitativo c'è piu' differenza fra Dvd e BD che fra Vhs e Dvd (parlo delle Vhs vendute nei negozi, non quelle che registravamo dall'antenna analogica)

Certo, anch'io parlavo di quelle vendute, ma hai fatto bene a specificare. E mi riferivo ad una questione puramente 'qualitativa', non di tipo di fruizione.

Comunque...boh...io all'epoca ricordo che avevo notato parecchia più differenza....magari perchè ero più giovane e ci vedevo meglio...

Beh, in realtà ho poco da ridere.....passerò dall'oculista.....
O cambio tv.....però siamo sempre lì........

[styyxx]

Resto sempre abbastanza perplesso quando leggo i discorsi che lamentano come in Italia si resti indietro in materia di innovazioni AV. Si sa che dove c'è una domanda ci sarà presto anche un'offerta. Purtroppo, è noto che in Italia la propensione all'acquisto di prodotti audiovisivi è fra le più basse d'Europa. La spesa pro-capite per DVD (noleggio e vendita) in Spagna è più del doppio, e non parliamo nemmeno dei paesi nordici. Questo a fronte di prezzi HW e SW che bene o male sono oramai allineati. Il 94% delle case americane ha un abbonamento al cavo o al satellite con costi analoghi a quelli di SKY (certo, con un'offerta di canali quantitativamente superiore), e magari un abbonamento a netflix a 15 dollari e in più acquista e scarica film.

Come si fa a ritenere "caro" un disco in alta definizione noleggiato a 4€? O 7 euro al mese per l'HD di Sky? E' caro rispetto a cosa? Dopotutto sono, o dovrebbero, essere 2 ore di divertimento, ormai molto vicino all'esperienza del cinema (che costa quanto, 8 euro? è un po' che non ci vado), almeno su impianti di un certo livello. Si spende molto di più a prendere un aperitivo, mai sentito nessuno scandalizzarsi per un cocktail a 15€ come ti chiedono a Milano. Eppure, 4 euro per un film è strozzinaggio.

D'altro canto, l'Italia è forse il paese in Europa con la maggior penetrazione di schermi piatti, usati evidentemente per guardare Maria de Filippi (per la quale, con tutto il rispetto, un 14" Mivar va benissimo).

L'italiano pensa di non dover pagare o pagare poco per il software AV. Non so se è la pirateria, che non credo sia più che negli altri paesi (di torrent italiani ce ne sono, ma non più che torrent olandesi, svedesi o in inglese...). Non so i motivi, ma è un dato di fatto.

Questa è la situazione. Siamo in periferia perché lo vogliamo noi...

[GIANGI67]

E il bello e' che per vedere Maria de Filippi col plasma la gente fa i debiti e accumula rate che non riesce poi a pagare.Perche' in Italia se non hai il plasma,la Jacuzzi,il macchinone ecc. non sei nessuno...cosa importa se poi non riesci a pagare?Sono queste le vere cose che dovremmo imparare dagli stranieri,ossia la mentalita'...

[luke66]

Ciao a tutti...
posso che dire che di BB me ne importa "poco" (x non scadere...)? Altre catene, come Cinemastore, stanno invece "aguzzando la vista" e promettono i Blu-Ray a nolo nelle prossime settimane... e poi voglio vedere quando le mayor tipo Warner cominceranno a proporre i dischi per il noleggio se BB avrà il potere di rifiutare di comprare le copie per il noleggio... Anche in alcune edicole c'é stato un riassortimento di dischi (prevalentemente Sony). Vale il discorso sulla diffusione: maggiore é l'hardware installato, maggiore sarà la richiesta e quindi l'offerta... Vorrei ricordare che nel settore htpc solo da poche settimane c'é la possibilità di avere lettori BR a meno di 150 euro e forse in questo momento un lettore su pc é più aggiornabile rispetto ai fissi (PS3 a parte)...

[styyxx]

Il punto è che un operatore deve avere un giusto ritorno economico. Se un BD per il noleggio costa 80€ (e credetemi, è così se non di più), a 4 euro sono 20 noleggi solo per rientrare del costo del disco senza contare costi generali e magari un po' di profitto. E la vita utile è di pochi mesi, poi il film diventa obsoleto.

In altri forum ci lamentiamo, io compreso, di SKY HD, per l'offerta limitata e posso essere d'accordo. Ma SKY HD ha la miseria di 50.000 abbonati e per rientrare del costo di un decoder, per quanto ciofeca sia, ci mette 2 anni. Directv negli usa offre 80 canali in HD, ma ha 10 milioni e passa di abbonati.

Le prime videocassette messe in vendita costavano 30.000 lire, considerato che parliamo di 20 anni fa non mi sembra scandaloso chiedere 30 euro per un blu ray nuovo. E usati si trovano già a molto meno.

[pyoung]

Le prime videocassette messe in vendita costavano 30.000 lire,

Se ne parlava tempo fa con alcun frequentatori del forum che ai tempi furono early adopter, assicuravano che le Vhs erano anche a piu' di 100mila lire

[GIANGI67]

Eccome,nel 1983 una videocassetta in vendita(nei tre formati dell'epoca,ossia vhs,beta e v2000)di film anche ciofechi,costava tra le 100.000 e le 120.000 lire.Anche i pornazzi si aggiravano sulle stesse cifre.Le 30.000 di cui parlate hanno origine nel 1989,anno in cui uscirono le prime collane economiche(come i Winners)i cui titoli costavano 29.000.

[styyxx]

In effetti ho comprato il mio primo VCR nel 1988...

29.000 del 1989 rivalutate al 3,5% (e l'inflazione media è stata di sicuro più alta, ma fa niente) per 19 anni corrispondono a €28,79. Solo che nel 1989 si pagava quella cifra per una "collana economica", oggi parliamo di un prodotto premium (sviluppato in una tecnologia appena lanciata e ben lungi dall'essere ammortizzata), sia come qualità audio video (per carità, la rivoluzione digitale ha ridotto i costi di produzione), sia come presentazione, contenuti aggiuntivi etc. Ai tempi non noleggiavo, ma facile chiedessero 7-8.000 lire a sera... mica si poteva noleggiare per 6 ore (e copiarsi il film)....

Inoltre nel 1989 i film in videocassetta uscivano anni dopo il passaggio al cinema, ora passano pochi mesi, in qualche caso settimane. E non c'erano nè Dolby nè DTS, o almeno non erano diffusi, per cui chi produceva le cassette aveva royalties da pagare.

Sono sicuro che lo stesso vale se ci mettiamo a fare i conti per il DVD.

Insomma, allo stesso prezzo di una videocassetta economica del 1989, anche qualcosa meno, mi posso godere un film nuovissimo in qualità super, con un coinvolgimento nemmeno lontanamente paragonabile a quello di una VHS. Non mi sembra un cattivo affare......

[Ziggy Stardust]

sono felice tu veda benissimo col tuo VPR, ma non tutti possono comprarsi il "Medusa Cinema Multisala", per esempio......
Magari io e te ce la facciamo anche, perchè siamo prima di tutto appassionati (ed evidentemente anche perchè possiamo), ma io e te siamo 2.....

Se pensi che il vpr costa quanto un 42" non c'è bisogno di essere dei Paperoni, l'unico limite è lo spazio.
Ti ricordo che stiamo parlando di una tecnologia giovane, sicuramente tra un paio d'anni l'HD sarà cosa comune e i BD si troveranno anche alla Esso...intanto già sono in edicola.

[nv17]

Se per voi pagare 4,5 euro per un noleggio sembra poco, a me sembra una cifra assurda. Non importa che sia HD o meno, resta sempre un noleggio. Ergo, passate le 2 ore di visione, lo porto indietro e nn mi rimane niente. Sono 5 euro "quasi" buttati. Meglio aspettare 3/4 settimane (ipotizzando un noleggio a settimana, che cmq sarebbe poco) e comprare un BD usato sul mercatino. In un anno mi faccio "almeno" 12 film in HD tutti per me, da guardare quanto voglio e quando voglio. E se pensiamo alle molte "sole" che pubblicano in HD (tier 2, tier 3), credo che con 12/13 film all'anno senz'altro si riesca ad acquistare tutto il meglio dell'alta definizione
Poi ognuno la pensa come vuole, vi racconto la mia exp personale. Ogni volta che riportavo un BD al blockbuster avevo l'impressione fortissima di aver buttato i soldi al vento. Mi sono fatto i calcoli che prima vi ho esposto, e nn ho più preso nulla.
Contate inoltre che tra film già visti e rivisti (in dvd o in tv o su sky hd) e film qualitativamente mediocri (in bd, parlo di qualità visiva), non dico che ci sia un rapporto di 1:1 ma siamo molto vicini. Se prendere l'elenco di avs sulla PQ, per entrambi i formati, si notano ben pochi titoli tier 0, un po' tier 1, e il resto tier 2/3. Con questo voglio dire, ad esempio, che è inutile che ricompri (se nn per collezione) o noleggi film come "apollo 13", "codice mercury" ecc... perchè già li conosco a memoria, e il distacco qualitativo dell'HD nn si sente molto.
Quindi per godere della vera HD nn è che servano un mare di soldi, con 10/15 film all'anno ti fai tutti i più belli e godi come un riccio. Ti restano nella tua bella collezione e non dai una lira al BB per il noleggio.
Ripeto che se costasse 2 euro anzichè 4, le cose cambierebbero nn poco.