Finisce una guerra ne inzia un altra: DVD vs Blu ray chi vincerà?

[beppe2]

Io spero che il bluray abbia successo non che sostituisca il dvd.Avere successo significa che chi compra regolarmente dvd compri da un certo momento in poi solo bluray.Quelli che invece li nolleggiano e poi se li masterzzano non compreranno mai bluray come non hanno comprato mai dvd.Guardate che sono tanti,troppi direi.Io lavoro in un azienda dove ci sono almeno 200 persone sapete in quanti comprano regolarmente dvd che io sappia solo io.Da oggi comprero' solamente bluray.Ps sapete quanta gente vede divx scaricati da internet sui loro fiammanti lcd da 37 pollici e tutti a dire come si vedono bene anvhe li tanti troppi.!!!!

[guest_4322]

Anch'io penso che il Blu-ray ci metterà un bel pò di tempo prima di soppiantare il DVD, sempre ammesso che ci riuscirà mai.
I motivi sono fondamentalmente due:
a) il DVD si vede bene (in alcuni casi addirittura MOLTO bene), anche usando i grandi schermi a cui ormai siamo abituati. La maggiore qualità di un Blu-ray non si discute, ma già molti appassionati non comprano un titolo HD a 25 euro quando possono averlo in DVD a 10, figuriamoci la massa;
b) il numero di DVD player che sono entrati nelle case degli italiani è enorme, ed è difficile ipotizzare che tutti questi apparecchi verranno sostituiti a breve.
E poi consentitemi una notazione da "vecchio" appassionato di un certo tipo di cinema: l'alta definizione forse (e sottolineo il forse) ha senso in relazione a titoli come Star Wars o LOTR, ma molto meno appeal nel caso di film poco commerciali e privi di effetti speciali (i DVD di Woody Allen sono quasi tutti in mono, e nemmeno te ne accorgi, ed in Blu-ray forse non usciranno mai).

Ciao
Massimiliano

[pyoung]

E poi consentitemi una notazione da "vecchio" appassionato di un certo tipo di cinema: l'alta definizione forse (e sottolineo il forse) ha senso in relazione a titoli come Star Wars o LOTR, ma molto meno appeal nel caso di film poco commerciali e privi di effetti speciali

L'alta definizione ha senso per tutto quello che è stato girato in pellicola e quello che negli ultimi anni è stato girato sui nuovi formati cinematografici. Non mi sembra sia corretto limitarlo a generi e preferenze soggettive

Poi fai riferimento alle vendite... i numeri dei negozi hanno dimostrato che nei primi due anni Il BluRay ha venduto piu' dei primi due anni del Dvd (sia lettori che titoli). Le vendite ci sono, quindi la storia dell'alta definizione che non vende direi che mostra un po' la corda... non ci trovo proprio un senso nel continuare a dire che non vende

[luipic]

L'alta definizione ha senso per tutto quello che è stato girato in pellicola

Vedi Casablanca e Mutiny of the Bounty ed aggiungo che su schermi grandi la differenza è abissale.
Ciao
Luigi

[beppe2]

Su un plasma da 42 pollici forse la differenza tra un dvd e un bluray non sara' enorme.Ma su un videoproiettore di ultima generazione la differenza tra un dvd che si vede molto bene come il gladiatore ed un buon bluray come casino' royal la differenza e' abbissale.Dopo aver visto pezzi di casino' royal tornare a guardare il gladiatore in dvd dava quasi fastidio.
Definizione ,profondita' dei neri,bellezza dei colori,nettezza dei contorni,tutto era diverso e di molto inferiore,accettabilissimo questo si ma di molto inferiore credimi.Col bluray meglio del cinema col dvd si tornava ad una normale proiezione casalinga.

[Tony359]

Robix

Ma te sei conscio del fatto che si chiama "formato originale" e che è bello vedere un film per intero?

Sei conscio del fatto che se fanno tutto in 4:3 su Sky è per accontentare, parzialmente, coloro che la pensano come te?

Sei conscio che anche i DVD escono in formato originale?

Scusate per l'OT!

Ciao
A

[RobiX]

E' passato qualche giorno e vedo che questo thread si è riempito di opinioni e commenti,parte dei quali contro alla mia.
Premessa:chiedo scusa per eventuali OT ma il discorso che voglio fare facilmente degenera.

Quasi tutti avete detto che ciò che ho affermato io sulla 'grandezza visiva' sia una stupidaggine:in parte sono d'accordo con voi e in parte no;comunque sottolineo che utilizzo una ps3 come lettore DVD/BD che non effettua nessuna deformazione sulla visione dei dvd,anche nell'upscaling 'scala doppia'.
OT:i bd o hd-dvd rip non rispettano l'aspect ratio?CHIUSO OT.
Io dicevo che preferisco una maggior grandezza visiva perchè semplicemente non ho uno schermo enorme (un 37").Non tutti come voi si possono permettere una sala dedicata con videoproiettore e schermo da 100" (non è una offeso,lo accetterei ben volentieri )
Già alcune volte mi sento di non avere fatto una buona scelta a prendere un fullhd per le distanze di visione(e credo si riferiscano allo schermo intero):a che distanza dovrei stare per godere del full hd su metà schermo di un 37"?A mezzo metro?
Queste sono le 'fondamenta' della mia affermazione.

Sempre sul discorso deformazione tutti ci vediamo i canali televisi 4/3 su un 16/9.

Per quanto riguarda invece il tempo di imposizione del bd credo che ci vorrà molto tempo non solo per l'ignoranza delle persone ma anche per l'aspetto economico:c'è gente che lotta ogni mese per sopravvivere tra mutui e bollette e di sicuro non pensa all'alta definizione che ha spese non da poco come la passione a/v.

Spero di non aver suscitato 'arrabbiature' e di aver rispettato tutte le regole.Attendo vostre risposte.Ciao.Roberto.

[guest_4322]

... su schermi grandi la differenza è abissale ...

Su un plasma da 42 pollici forse la differenza tra un dvd e un bluray non sara' enorme. Ma su un videoproiettore ... la differenza tra un dvd che si vede molto bene ... ed un buon bluray ... e' abissale ...

Ecco, appunto.
Per il Blu-ray sarà difficile affermarsi in tempi brevi proprio perchè la quasi totalità delle persone NON possiede un grande schermo, dove poter apprezzare al meglio la differenza tra definizione standard e HD.
Io stesso, che pure sono un appassionato, con un plasma da 43" la differenza la noto, ma continuo senza problemi a comprare DVD (e ben pochi Blu-ray, sinora soltanto quattro).

Poi è ovvio che quando i Blu-ray costeranno dieci euro, comprerò soltanto quelli.

Ciao
Massimiliano

[morphiadrops]

Poi è ovvio che quando i Blu-ray costeranno dieci euro, comprerò soltanto quelli.

In Tanti faremo cosi

[6367]

Alcune considerazioni.

La "differenziazione" o "stratificazione" nel marketing rende.
Se si hanno due "classi" di prezzi per i film, low cost (dvd) e high cost (bd) nel complesso guadagnano di più che se ci fosse solo bd.

Infatti, se costassero mediamente di più, e ci fossero solo bd, o ne venderebbero di meno o si incrementerebbe la pirateria.

Il dvd si vede... così bene. In molti non sentono alcuna necessità di uno standard migliore e non sarebbero affatto disposti a spendere di più per un bd.

Negli anni, man mano che si abbasseranno i prezzi dei lettori aumenterà la diffusione dei lettori bd nelle case. Forse qualcuno se le comprerà senza nemmeno rendersene conto. Per il semplice fatrto che tutti i lettori non a basso prezzo saranno per forza bd. Come per i telefoni umts: tutti i telefoni di fascia alta sono umts, chi li compera magari non lo sa nemmeno, non è più la novità.

Solo allora inizierà l'ampia diffusione dei bd, anche a scapito dei dvd, se costeranno poco di più.

Ma è un processo che durerà anni.
Due standard non in diretta concorrenza ma su due fasce di prezzo possono convivere benone.

[guest_4322]

Sottoscrivo in pieno.

Ciao
Massimiliano

[beppe2]

Sottoscrivo anchio.
Il dvd per la massa e il bluray non un formato di nicchia ma un formato per chi e' un po piu' attento alla qualita'.Oppure il dvd per il nolleggio usa e getta e il bluray per chi acquista.Quando i lettori bluray costeranno meno di 200 euro npn vedo perche qualcuno dovrebbe acquistare lettori solo dvd.

[jinkokamen]

Secondo me devono sparire del tutto i lettori che leggono soltanto i DVD

[Marco Marangoni]

Sempre sul discorso deformazione tutti ci vediamo i canali televisi 4/3 su un 16/9.

Io no. E rompo anche le scatole a casa dei miei amici quando lo fanno.

credo che ci vorrà molto tempo non solo per l'ignoranza delle persone

Questo e' secondo me il tema importante per il successo dell'alta definizione:
l'ignoranza della massa.
La massa compra le televisioni ''per l'alta definizione', senza sapere cos'e', cosa ci puo' vedere e cose viene trasmesso, poi deforma le immagini in 4:3 perche' non si puo' lasciare lo spazio vuoto ai lati con quello che e' costata la tv.
Compra i film in alta definizione e spera di vederli con un lettore dvd normale. Abbindolare le masse e portarle in una direzione e' facile. Provate a dire a un amico: vuoi un fim in dvd normale a 16 Euro o la versione IN ALTA DEFINIZIONE a 26?
Diciamo che sceglieranno meta' e meta'? Appena il prezzo si abbassa la questione e' finita, considerando che nel passaggio VHS-DVD le cassette nel lettore dvd non entravano , con un lettore bluray vedo anche i dvd.

[luipic]

Compra i film in alta definizione e spera di vederli con un lettore dvd normale.

O addirittura si lamenta perchè una parte dello schermo è nera con i film 2.35:1 e fa di tutto per zoomarla .
Ciao
Luigi