HD e occhio umano

[gorman]

E` anche vero che ci sono videogiochi di azione con immagini realistiche che sembrano rendere benissimo sui monitor PC... boh?

Quelli davvero efficaci e quasi privi di scie perdono moltissimo sulla fedeltà di riproduzione cromatica.

[gorman]

Scusa ma non hai capito il punto essenziale contenuto nel mio post con cui ho dato avvio a questo thread (sara` anche colpa mia).

Non so dove possa essere nato il fraintendimento, perché il tuo messaggio l'ho compreso perfettamente, avendo scritto cose analoghe su questo forum già qualche mese fa. Io e te siamo d'accordo.

[benegi]

Cioè tra quali risoluzioni noto la differenza? Tra una partita in RGB a 720x576 e una in HD a 1920x1080i

Quoto pinocchio per prendere lo spunto ................. e noto che si tenta di uscire costantemente dal quesito originale di colemar :

In conclusione, a che serve avere uno schermo full-HD se poi si guarda da 2 o 3 metri di distanza?

Per cui l'unica "vera" prova valida sarà mettere al confronto due pannelli molto simili nella qualità di gestione dei segnali ma di differente risoluzione alimentati, ovviamente, con il medesimo segnale Full-HD. .....
ciao ..

[JoK3R]

anche perchè + che altro è difficile aumentare + di tanto la densità dei pixel in poco spazio!!
Le singole celle hanno una loro grandezza fisica che occupa spazio. E solo col rimpicciolimento delle celle stesse si è arrivati a poter fare da poco un 50 pollici plasma full hd...

walk on
sasadf

Ma veramente ci sono monitor 16:10 da 17" in full hd.. vedi Vaio e Qosmio G30...

[sasadf]

sempre LCD e suoi derivati....Io parlavo dei Plasma!

walk on
sasadf