[BD] King Arthur - Il potere della spada

[nano70]

Film sui generis che può piacere oppure no. Particolare lo stile di Guy Ritchie con un Jud Law piuttosto trendy. La qualità video è decisamente ottima, con colori pastellati, ottima luminosità, contrasto e livello del nero, con dettagli sempre distinguibili. Immagini in generale non rasoiate (come piace a me). La traccia audio italiana, come Warner ci sta offrendo ultimamente, è in DTS HD Master Audio 5.1 e dico subito che è di livello davvero notevole. Stranamente la traccia inglese è in Dolby True HD (7.1). La differenza fra le due tracce è notevole, a sfavore di quella originale, decisamente molto più spenta, anche se in alcuni pochissimi punti isolati ha leggermente più dinamica. La traccia italiana sia nelle musiche che negli effetti è decisamente più dirompente e d'impatto, con un segnale di qualche db più alto rispetto a quella inglese, che in ogni caso è più moscia. Come se le posizioni si fossero invertite rispetto al passato. Scelta volontaria? Mah... Davvero una strana e inconsueta sorpresa in quanto, ribadisco, la differenza è piuttosto marcata.

Film: 8 (originale e alternativo)
Video: 9
Audio ita: 9
Audio ing: 7

[bradipolpo]

La traccia inglese è in DolbyAtmos su core DDTrueHD7.1, come ormai prassi per i film WB più "importanti" da un paio di anni

[nano70]

A menu appare solo Dolby True HD. Riesci a fare un report del disco (se ce l'hai)?

[bradipolpo]

Non ti offendere per la domanda banale, ma hai un sinto compatibile DA? Perché altrimenti è ovvio che ti "veda" solo il core DDTrueHD (parlo del disco 2D, sul 3D la traccia inglese è in DTS HD MA 5.1).
Non ho (ancora) il disco, mi arriverà domani, ed i report online sono inutili, perché i software utilizzati non riconoscono il DA (almeno è così per quelli che conosco e controllo regolarmente), ma riportano solo il core DDTrueHD: in ogni caso non ho un sinto compatibile DA, né un lettore BD su PC, quindi non avrei modo di eseguire un report. WB ormai usa sempre il DA sui film più "importanti": se hai un sinto DA, evidentemente o ci hanno ripensato per questo film (ma ne dubito), o c'è una qualche incompatiiblità.
E poi, cosa riporta il retro di copertina (per quello che vale)?

[Fbrighi]

L inglese e' in dolby atmos. Per chi ha il bd 4k c e una ridondanza sull italiano. C e sia il dts hd che il dd5.1...sarebbe interessante comparare per capire "cosa sarebbe potuto capitarci"

[nano70]

Non ti offendere per la domanda banale, ma hai un sinto compatibile DA?

Non uso sintoampli. Vado direttamente con le uscite multicanale del lettore (Cambridge 751) al pre. Il D. Atmos è riportato sulla retro copertina che non avevo notato.

[LambertoKevlar]

visto su ultra hd.Buon dettaglio nel 70% delle scene con dei passaggi più morbidi,audio italiano dts hd eccellente e hdr semplicemente devastante,davvero un ottimo utilizzo.
Il film mi è piaciuto tantissimo,in pieno stile Ritchie

[bradipolpo]

Non uso sintoampli. Vado direttamente con le uscite multicanale del lettore (Cambridge 751) al pre. Il D. Atmos è riportato sulla retro copertina che non avevo notato.

ah ok, ecco spiegato l'arcano

[stazzatleta]

mi è piaciuta molto la colonna sonora di Daniel Pemberton, molto epica e gotica.
confermo la bontà del video in Full HD e la resa della traccia italiana.
il Dolby Atmos sinceramente aggiunge veramente poco alla scena, direi quasi impercettibili gli effetti

[Fbrighi]

il Dolby Atmos sinceramente aggiunge veramente poco alla scena, direi quasi impercettibili gli effetti

A livello di spazialità, l'atmos è più preciso del dts-hd. Prova a confrontare l'inizio col colpo di proboscide dell'elefante. In Dts-hd (abilitato che sia il neural:x) si sente come fosse "spalmato" tra back surround e surround sinistro, in Atmos è piazzato sui top rear e parzialmente sul surround sx, i back non sono coinvolti. E il "fendente" è molto più preciso. Stesso discorso nella parte all'interno della "scuola" di combattimento, uccelli e freccie "viaggiano" attraverso i singoli canali top, mentre col dts-hd il tutto si riduce a una "spalmata" tra surround destro e sinistro più accenni da tutti e 4 i canali top.

Però l'atmos ha anche una dinamica molto più bassa ... cosa veramente strana.

[stazzatleta]

farò volentieri la prova. non mi sono soffermato sui particolari facendo un confronto specifico, ma ho valutato le tracce nella complessità.

[bradipolpo]

Prosegue cmnq la politica di WB (iniziata con Kong: Skull island) di inserire il solo disco 3D (compatibile solo con catene 3D, quindi non visibile per chi ha lettori/TV 2D) nell'edizione 3D (ricordo poi che nel disco 3D, la traccia italiana è in DD5.1@448kbps), contrariamente a quanto avvenuto in passato (pratica cmnq comune anche a Francia e Germania, dove però ci sono le edizioni steelbook che contengono entrambi i dischi 2D e 3D, da noi solo con disco 2D; in UK e, stranamente, Spagna l'edizione 3D contiene invece entrambi i dischi)
La stessa cosa si ripeterà ovviamente per Wonder Woman in uscita fra un mese.

[nano70]

farò volentieri la prova. non mi sono soffermato sui particolari facendo un confronto specifico, ma ho valutato le tracce nella complessità.

Idem. Ho notato solo la maggiore spazialità nella traccia inglese con l'italiano un po più "rozzo", ma avendo un 5.1 magari faccio più fatica a sentire certi dettagli a livello di localizzazione, soprattutto se sono fra i surround laterali e quelli posteriori che non ho. Come impatto e dinamica invece le differenze sono abbastanza notevoli a sfavore della traccia inglese. Davvero anomalo e inconsueto.

[luctul]

Confermo quanto di buono detto sul video...sul film stendo un velo pietoso.

[LambertoKevlar]

a me è piaciuto tantissimo