[BD] Interstellar

[ludega]

Quindi la versione intesa sarebbe stata rilasciata solo agli schermi 15/70 e, una volta discontinuata, persa per sempre alle generazioni future?

Eccome! E' stato fatto così con tutti i film precedenti (TDK, TF2, TDKR, Hunger Games 2). Il negativo 15/70 ha comunque maggior definizione del 35mm anche se composto in 2.39:1 e infatti la differenza è..........[CUT]

Continui a ripetere "Open Matte", e non sai neanche cosa vuol dire... Open Matte significa tecnicamente "rimuovere il mascherino".

Qui non c'è nessun mascherino, il film è girato e composto in full frame a 1.43:1. Comunque inutile discutere, è una cosa talmente evidente che solo un prevenuto potrebbe non capire....

Nessun regista girerebbe in 15/70 per poi buttare via il 40% dell'immagine in verticale, non avrebbe alcun senso....

Per me il discorso è chiuso... Però per l'amor del cielo basta scrivere Open Matte a caso...

Ecco come Nolan voleva fosse visto il suo film (lo si diceva chiaramente nel Trailer)

[Frontino]

Continui a ripetere "Open Matte", e non sai neanche cosa vuol dire... Open Matte significa tecnicamente "rimuovere il mascherino".

Qui non c'è nessun mascherino, il film è girato e composto in full frame a 1.43:1. Comunque inutile discutere, è una cosa talmente evidente che solo un prevenuto potrebbe non capire....

Va bene, ho controllato: si chiama "shoot and protect". Ma il punto è lo stesso e tu non hai fornito contro-prove a riguardo. Insisti col dire che la composizione sia 1.43:1 mentre io ho postato link di fotogrammi IMAX con ampi margini sopra le teste. A tutte le scene IMAX vi è state estratta la composizione scope. Se tu avessi ragione, l'1.43:1 sarebbe stato salvaguardato interamente in tutti i formati come D-Cinema, 35mm, DVD, BD e copia digitale.
Invece di darmi del prevenuto e ostentare ragione, dimostra coi fatti.

[Dario65]

@Frontino

Anche il 70mm (negativo 65) ha una risoluzione superiore al 35mm, se fosse stata una mera questione di risoluzione non occorreva scomodare l'Imax.
È poi ovvio che la composizione scope sia la più diffusa in quanto le sale Imax non sono proprio dietro ogni angolo. Quindi Nolan ha dovuto inquadrare tenendo conto di questo fattore, cioè garantendo la compatibilità con il 2,39. Però mi sembra che stiamo commentando la scoperta dell'acqua calda. Ripeto, se voleva girare in semplice scope non occorreva spendere tempo e risorse (e che costi!) utilizzando cineprese Imax.
Mi spiace, ma sembra pure a me che tu sia un po' prevenuto e poco informato, anche tecnicamente.

[Frontino]

Una campagna marketing non prova una composizione in 1.43:1.
Il 65mm a 5 perforazioni non è largo come il 15 perforazioni e le camere IMAX hanno una resa superiore alle Panavision Super 70.

[Dario65]

Va bene, ma è comunque sufficiente a garantire una qualità elevata, nettamente superiore al 35mm.
Una campagna marketing no, mentre la tua opinione si. Ok, hai ragione, chiudiamola qui.

[Frontino]

Bene, ho capito la posizione di chi possiede un 16:9.

Ora vorrei che mi rispondesse solo un possessore di schermo scope: secondo te Interstellar è composto in 1.43:1?

[rossoner4ever]

Non c entra nulla lo schermo che si possiede... Quel che conta sono le scelte di Nolan.

[barrett]

se posso permettermi questa discussione è diventata sterile: il film è stato girato così punto e basta, è possibile tornare a parlare dell'aspetto tecnico del Blu Ray???

[rossoner4ever]

Quoto....

[Frontino]

Allora, buon proseguimento!

[Dario65]

Bene, ho capito la posizione di chi possiede un 16:9.

Sei completamente fuori strada. Non giudico la fotografia o l'aspetto tecnico di un film in base al mio impianto. Se devo riferirmi a qualcosa di personale, al limite, preferisco attingere alla trascorsa esperienza nel campo della fotografia. Per farti un piccolo e banale esempio, quando avevo l'esigenza di usare il formato 6x6, ma sapevo che dal negativo avrei dovuto ottenere anche stampe con misura rettangolare, lo tenevo ben presente nella composizione dell'inquadratura, e per ovvie ragioni (spero). Concetto che fatichi a fare tuo. Se uso un formato Imax, sapendo che lo stesso sarà soggetto a riduzioni per poter essere proiettato nelle sale di tutto il Pianeta, che non sono di certo tutte Imax, allora DEVO lasciare spazio intorno al soggetto, soprattutto se si tratta di pp o ppp, perché quello che tu definisci "lo spazio sopra le teste" (e che pare essere il tuo unico riferimento fotografico, ahimè) serve a garantire la compatibilità al formato scope, pena la mutilazione dell'inquadratura. Questo, però, non può escludere che per valorizzare come merita un fotogramma a 15 perforazioni, nelle sale che lo consentono, Nolan abbia composto nell'intera area di pellicola utile, prevedendo aspect ratio diversi, o variabili che dir si voglia. Non ci vedo nulla di strano, anzi! Perché per riprendere con uno scope qualitativamente ineccepibile, ribadisco, non era necessario scomodare un'attrezzatura Imax.
Se ti fa piacere, però, illuditi pure che sia soltanto una questione commerciale, oppure crogiolati con l'idea di complotti delle major a danno dei creduloni, o quello che ti pare. Amen.

Mi scuso con tutti coloro che ritengono l'argomento ot. Fine

[Brescio]

Ragazzi visto oggi x la terza volta, tutte le volte che lo rivedo è sempre meglio, apprezzo ogni minimo particolare scelta tecnica ed in più capisco certe finezze della storia... Ottimo consigliato

[ludega]

Sei completamente fuori strada. Non giudico la fotografia o l'aspetto tecnico di un film in base al mio impianto. Se devo riferirmi a qualcosa di personale, al limite, preferisco attingere alla trascorsa esperienza nel campo della fotografia. Per farti un piccolo e banale esempio, quando avevo l'esigenza di usare il formato 6x6, ma sapevo che dal n..........[CUT]

Quoto l'ineccepibile post di Dario per dire che a mio parere questo argomento è tutt'altro che OT, perché è una discussione tecnica che ha avuto conseguenze DIRETTE sul disco Blu-ray di cui è oggetto questa discussione...

[tigerman3d]

Ciao a tutti allora io sono più per il commento "spicciolo"
Film visto ieri, devo dire che l'aspetto tecnico mi è piaciuto, l'aspetto artistico se pur fatto bene, mi è risultato un pochino pesante, ma comunque di interessate visione (imho) con una piccola lacrimuccia finale, complice l' ottima l'interpetrazione dei protagonisti.

Video 9 io proietto su schermo 16:9 e le scene imax sono straordinarie, ho notato una leggera grana in alcune scene, ma tutto davvero ben equilibrato, forse qulche primo piano i colori tendevano al "caldo"

Audio ita 8+ anche se semplice DD è d'impatto buona dinamica e grande uso del subwoofer, dialoghi chiari.

Trama 7 (imho) lo consiglio per i fan della fantascienza.

[rossoner4ever]

Video 9 io proietto su schermo 16:9 e le scene imax sono straordinarie, ho notato una leggera grana in alcune scene, ma tutto davvero ben equilibrato,

Da come ne parli sembra che la grana sia una cosa negativa...