[BD] Blu-ray etichetta 4K

[luctul]

...Invito perciò pyoung a riferire chi sia il contatto della Eureka che confermò la legittimità delle uscite della Studio 4K, altrimenti possiamo sempre scrivere direttamente noi alla label britannica spiegando loro la situazione e tagliare la testa al toro. O al Kaiser.

Giusto e ovvio..speriamo Pyoung si faccia vivo,anche se Jesse ha chiarito la fonte...intanto notizia di pochi istanti fa L'infernale Quinlan edito da Universal è stato rimandato a data da destinarsi...considerato che ,secondo me,l'inizio di tutto fu la contemporanea uscita di questo titolo sia da 4K che da Universal...la cosa è alquanto strana

[Palomu]

io ritengo che l'unico problema sia relativo a l'infernale quinlan, ovvero l'Universal ha chiesto informazioni e ha intanto fatto in modo di bloccare le uscite fino a quando la situazione non sarà chiarita.....

[luctul]

in realtà Universal credo si fosse già mossa tanto che L'infernale Quinlan della 4K fu tolto da catalogo...non vorrei che 4K abbia qualche carta da giocare e a sua volta abbia fatto in modo di bloccare l'uscita di Universal...ovvio che faccio solo supposizioni sia chiaro

[jesse-james]

..speriamo Pyoung si faccia vivo

...E' quella Lucio, è quella, Pyoung si riferiva chiaramente al post dell'utente Pecker , che è tra l'altro l'unico (a quanto ne sò) che si è interessato su bluray.com nel voler tentare di "chiarire" (oltre al sottoscritto, naturalmente) la legittimità di queste release STUDIO 4K .

[Horseloverfat]

Invito perciò pyoung a riferire chi sia il contatto della Eureka che confermò la legittimità delle uscite della Studio 4K, altrimenti possiamo sempre scrivere direttamente noi alla label britannica spiegando loro la situazione e tagliare la testa al toro. O al Kaiser.[CUT]

In base alla mia esperienza, chi risponde alle e-mail rivolte alla Eureka è proprio Kevin.

[gianni123]

Ma è stato rimandato questo "L'Infernale Quinlan" che esce il 7 maggio?

[Amfortas]

..ci stiamo basando su un qualcosa che NON è ASSOLUTAMENTE ancora PROVATO, ANZI , le analisi dei Report completi sparsi quì in giro per i Thread e altrove dimostrano ESATTAMENTE IL CONTRARIO e tutto questo , al di là dei continui e presunti slittamenti nelle uscite naturalmente .[CUT]

Credo si debbano distinguere due cose. Premettendo che non ho visto i report di M di cui parli, dicevo, bisogna distinguere:
a. L’encoding digitale
b. La copia restaurata
Sul primo punto, non ho competenze tecniche per sapere come si faccia a stabilire con certezza se due BD sono uguali o l’uno la derivazione più o meno migliorata dell’altro. Dunque, mi taccio. Sul secondo, la cosa è invece molto facile: si controllano i due film e, evidentemente, se sono uguali, il secondo uscito è una copia del primo e, se non hai pagato i diritti d’autore sul restauro, non puoi editarlo. Dicevo, è una cosa facilissima da fare, e probabilmente il Kaiser l’ha fatta.
Nel nostro caso, sappiamo di certo che sulla copia Studio 4K non ci sono credits di restauro. Oltre al Kaiser, altri utenti hanno notato che questa edizione è uguale alla Eureka! Dico: uguale dal punto di vista del frame to frame, colonna sonora, ecc. ecc.. Non so se anche dal punto di vista della qualità HD siano esattamente identiche, ma come dicevo sopra, questa cosa non interessa. Quindi insomma, non è che permangano tanti dubbi, eh. Avessero pagato i diritti sul restauro, non avrebbero tagliato i credits relativi.
Insomma, per fare un esempio: i diritti d’autore della Divina Commedia sono scaduti da un bel po’, e quindi è pubblicabile da chiunque, ma se io ne faccio una nuova edizione critica tu, se la vuoi pubblicare, devi pagarmi i diritti d’autore. Stessa cosa con la musica. Anni fa, un’etichetta di CD di classica fu condannata a un risarcimento di circa un milione di sterline perché aveva pubblicato un’esecuzione di un autore del ‘700, basata però su un’edizione critica di un musicologo vivente. Costui ha fatto causa, e il processo fu assai veloce perché non sono necessari molti rilievi: ascolti il CD partitura alla mano, e se quanto senti è identico a quanto leggi, voilà. Stesso caso nostro, mutatis mutandis.

[maxrenn77]

"Touch of Evil" Universal è la sagra dei filtri,l'immagine è piallata e levigata come di consueto nei titoli di catalogo Universal,non è una gran perdita non averlo.L'edizione Eureka sta su un altro pianeta:

http://www.dvdbeaver.com/film/DVDCom...ouchofevil.htm

[gianni123]

a me la universal sembra migliore...la vedo più definita e sembra risolvere meglio la grana...poi magari mi sbaglio eh

[maxrenn77]

L'Eureka l'ho visionata con vpr e ti assicuro che la resa è eccezionale,con grana risolta alla perfezione.
Fine OT

[Bane]

A quanto so Nosferatu, come La Notte dei Morti Viventi può editarlo chiunque poichè non protetto da copyright, fa parte di quelle opere libere, sicuramente la cosa è possibile se si usa un master non "manipolato" da altri e lo si restaura ex novo, come avrà fatto Kino e/o Eureka!
Per quanto riguarda il tizio del Kaiser, secondo me è solo infastidito dal fatto che c'è stata una label italiana che ha sfornato edizioni ottime, poi cosa vuol dire che è lo stesso restauro? le prove questo signore dei Kaiser le ha mostrate? no quindi direi aria fritta, passiamo oltre va e non facciamoci disturbare da chi scrive senza dare prove certe. (che abbia fatto lui il restauro non vuol dire nulla, ripeto, le prove di confronto non le ha mostrate a quanto letto quindi è proprio un cretino in cerca dei suoi 5 minuti di gloria)

[Amfortas]

A quanto so Nosferatu, come La Notte dei Morti Viventi può editarlo chiunque poichè non protetto da copyright, fa parte di quelle opere libere, sicuramente la cosa è possibile se si usa un master non "manipolato" da altri e lo si restaura ex novo, come avrà fatto Kino e/o Eureka!
Per quanto riguarda il tizio del Kaiser, secondo me è solo ..........[CUT]

Bunasera Bane, il tuo sfottò "tizio del Kaiser" è molto simpatico e ben trovato! Purtroppo però le cose sono un po' più complicate di come scrivi. Nosferatu dovrebbe senz'altro essere fuori dal copyright, a meno che tu non ti serva del restauro della Friedrich Murnau Stifftung, per esempio (edito anche qui da noi, in dvd, solo in edicola). In quel caso, sul restauro ci sono i diritti da pagare.
Ora, che il Kaiser non abbia prodotto prove provate su un forum è cosa evidente, e anche comprensibile. Lo farà forse in altra sede; o forse conta che basti questo triplo intervento sul forum per scoraggiare Studio 4K nel caso non abbia le carte in regola.
Il caso di M, come sai, è un caso filologico complesso. Negli anni, sono state approntate da quel che so almeno 4 versioni restaurate, fatte di volta in volta con nuovo materiale aggiunto, perché ritrovato in copie sparse per il mondo. Per quello dicevo che è facile da controllare. Ecco, su questi 4 restauri (metà anni 90; 2001; 2012 e 2013, se non vado errato) c'è indubitabilmente il copyright da pagare, per le ragioni che ho già scritto sopra.
Infine: hai ragione sul fatto che prima di fare certe affermazioni sarebbe il caso di portare prove. Ma in questo caso specifico, la prova è il Kaiser stesso, dal momento che è un'autorità mondiale su quel singolo film. E questa è una cosa sulla quale non possiamo permetterci di scrollare le spalle infastiditi. Lo dico con la dovuta amarezza, sia chiaro.
Ciao,
Mario

[luctul]

"......"Touch of Evil" Universal è la sagra dei filtri

sì ok,ma era solo per fare notare che "stranamente" hanno rimandato a data da destinarsi l'uscita,il che potrebbe fare supporre che l'uscita contemporanea di questo titolo da parte di Universal e studio 4K abbia provocato qualcosa

[maxrenn77]

Questo è probabile in effetti

[pyoung]

Giusto e ovvio..speriamo Pyoung si faccia vivo,anche se Jesse ha chiarito la fonte

Confermo che come dice Jesse poco sotto, mi riferivo all'utente pecker che ha scritto sull'altro forum che di tanto in tanto vado a leggere; colpito dal suo messaggio mi premurai di riportarlo anche su queste pagine