Sony: niente più audio lossless localizzato sui bluray

[Greenhornet]

Allora perchè non mettere come nei laser disc la traccia stereo PCM codificata surround?
Si risparmierebbero anche i soldi da spendere per passare in casa dolby o dts.

[antonio]

Perché ci sarebbe un problema di spazio occupato, dato che una traccia PCM stereo occupa lo stesso spazio di una traccia DTS full rate.

[Greenhornet]

Questo era un problema sui dvd visto la poca capienza,ma sul bd è un'altra cosa 50 GB di spazio sono più che sufficienti per contenere una traccia PCM.

[IukiDukemSsj360]

Le codifiche HD per film vecchi o quando comunque il materiale di partenza più di tanto non può dare, possono essere considerate superflue.

Dispiace vedere come certi concetti proprio non passino...

Dipende dalla qualità e condizioni di questo materiale, e dalle le tecniche con con cui viene missato e renseriti i daialoghi nella nostra lingua, in una traccia che può essere definita realmente "rimasterizzata" dai materiali originali appositamente trattati prima di procedere alla creazione della nuova traccia HD; ascoltate prima il Dolby True HD 5.1 italiano del Bluray di Labyrinth (BD by Sony) film del 1986, poi ne riparliamo

tanto per rimanere in casa Sony, ad “Hook” Ottima traccia Dolby Surround PCM stereo quella del Laser Disc; mediocre, come ha osservato Iuki, quella dell’ Up mix 5.1 DD del DVD.

Infatti Hook al cinema, pur essendo solo in Dolby SR, era buono come audio, l'up mix italiano 5.1 del dvd invece, che dai dati del bit-rate sembra essere lo stessa traccia nel Bluray di imminente uscita, confermo lo squallido piattume della traccia ita 5.1, audio da televisione, un'altro momdo la tracci in inglese seppur col stesso misero bit-rate di soli 384kbps.

[Dave76]

ascoltate prima il Dolby True HD 5.1 italiano del Bluray di Labyrinth (BD by Sony) film del 1986, poi ne riparliamo

Ok, ma è un film dell'86. Qua si parla di volere queste codifiche per film del '62...

[Herbert]

personalmente parlo di avere codifiche lossless, non ridicoli e patetici upmix a 5.1

un pò come fa la Criterion e mi sembra apprezzato da tutti!


- Hook confermato assenza lossless:

Dolby Digital Audio Italian 640 kbps 5.1 / 48 kHz / 640 kbps

Disc Size: 36.490.441.977 bytes

Fa sempre piacere vedere 10gb lasciati liberi che potevano e dovevano sicuramente essere sfruttati meglio.

[rossoner4ever]

Fa sempre piacere vedere 10gb lasciati liberi che potevano e dovevano sicuramente essere sfruttati meglio.

[ARAGORN 29]

Che poi con 10 giga liberi ci sta tranquillamente una traccia italica pcm uncompressed.... senza aggravio di costi (non debbono pagare royalties a nessuno).

Sono anni che faccio la guerra per sostenere la valenza del PCM... che non danneggia niente e nessuno (lo spazio c'è sempre... per quelle rare volte che non c'è si può usare il doppio disco o, al limite - solo quì- le codifiche Dts master e/o Dolby True Hd).

Ma mi sono paradossalmente trovato, proprio quì, davanti a frotte strenui difensori di casa Dolby e di casa Dts..... tutti a dire, "serve spazio" (ma dove??), fare edizioni multilingua è impossibile (e chi se ne fotte), tanto la decodifica è uguale (vero in teoria molto meno vero in pratica... perchè ogni decoder fa storia a sè quanto a resa e le colorazioni sono all'ordine del giorno), ecc, ecc.

Poi, alal fine, la situazione è questa: fetidi dolby digital lossy a profusione, anche dall'unica casa che sinora ci aveva tutelato con le tracce lossless, e pessime tracce 2.0 a gogo.... contrabbandate con il rispetto del formato originale

Lo dico da anni, e Dio solo sa quante me ne son sentire rispondere.
Ora lo scenario è questo.... Contenti voi...

Ed era chiaro che si sarebbe giunti a questo punto: lasciamo perdere la massa, che tanto quella si beve tutto, ma se noi appassionati, invece di fare un invalicabile fronte comune, ci dividiamo nel'intransigenza rispetto al chiedere - sempre e comunque - il massimo livello qualitativo/tecnologico possibile, ci mettono poco le major a mettercela in quel posto...

[pyoung]

In pratica torniamo alla diatriba di qualche mese fa del thread di "Point Break" e come allora si mischiano due cose che imho dovrebbero rimanere separate, ovvero la faccenda del "Lossy vs Lossless" e la faccenda del "Mix-originale vs Upmix": sulla prima ritengo verosimile una convergenza di aspettative, sulla seconda (sempre imho) credo proprio di no

[ARAGORN 29]

Facciamola sta chiarezza.

Intanto datemi il lossless.

Insomma cominciamo almeno a pretendere il pcm 2.0 lossless (o il dts master 2.0 che tanto piace a chi vuol vedere la scritta sull'amplificatore ) e non lo schifido dd 2.0 192 kbit.... che sta persino su alcuni blu ray odierni....


Altrimenti pure sti integralismi del mix orginale non hanno senso.

In secondo luogo gli upmix non li ordina mica il medico... esiste la chance di fare la traccia ibrida (e lossless).

[bradipolpo]

Ma non sarebbe il caso di modificare il titolo in "Elenco dei titoli Sony senza audio lossless"? quel titolo catastrofista non si può proprio vedere

[fabry20023]

Sono anni che faccio la guerra per sostenere la valenza del PCM... che non danneggia niente e nessuno (lo spazio c'è sempre... per quelle rare volte che non c'è si può usare il doppio disco )....

Veramente un limite c'è....la traccia video e le tracce audio non devono superare i 48mbps nel totale di banda disponibile(almeno per ora),vien da pensare che l'uso del PCM a banda piena ,se sono presenti più tracce, costringono il video a fare un passo indietro,perchè il totale dei flussi ha un limite .
Ma questo non vuol dire che io non sia d'accordo sulle tue considerazioni,anzi !!...

[Dave76]

Country Strong

AFD riporta 3 tracce (ITA ENG e SPA) in DTS-HD MA.

[Clint_60]

Ma non sarebbe il caso di modificare il titolo in "Elenco dei titoli Sony senza audio lossless"? quel titolo catastrofista non si può proprio vedere

Siccome un vero e proprio elenco non c'è, direi "Segnalazione titoli Sony senza audio lossless ITA"