I Blu-ray nel 90% dei casi NON "modificano" la qualita' dei film

[Highlander]

......
La presenza del regista seduto al fianco non la richiedevo per valutare eventuali calibrazioni di schermi o tv.
Ma per conferme relative al fatto che la compressione non abbia variato qualche resa video. DI o non DI.
Solo in questo modo credo sia possibile avere la certezza al 100%.

Ma che ne può sapere un regista di compressione ......

NO ! La certezza al 100% ce l'hai SOLO se RIPETTANO gli Standard al 100% e lo certificano anche con l'inserimento di una traccia con i pattern relativi alle saturazioni dei loro transfer

[luctul]

....c'e' piu' "verita" in un transfer D.I. che in una copia che finisce in sala..

poco ma sicuro.oltretutto rinnovo la domanda...ma che ci trovate in sala?i film si vedono spesso da cani...che termine di paragone è?

[robertocastorina]

Quì però stiamo discutendo sul nulla finchè non tiriamo fuori un caso specifico

E' dalla prima pagina che lo scrivo! Provate a leggere l'altra discussione simile citata anche da Nordata post fa e poi ditemi se non sta diventando una fotocopia! Invece sarebbe ora di cominciare a parlare di veri fatti e cioè affrontare film per film, cominciando magari a citare quelli incriminati spiegandone i motivi. Dato per scontato che qua tutti sono d'accordo sul fatto che l'invenzione del BD sia stata una genialata, parliamo di scelte registiche e di riversamento da pellicola a BD caso per caso?

[55AMG]

Guarda, scommetto quello che vuoi, che se la compressione è gestita bene in un BD,

Aspetta che forse ora riusciamo a capirci e dico seriamente non in tono ironico.

Metti caso io noto un difetto su un BluRay DI. Non un difetto palese, ma un calo di qualità in una certa inquadrature o altro (esempio).

1-Come faccio a capire se è un errore di compressione o un errore sul girato?

2-Se è un errore sul girato, piuttosto che sulla compressione o/e viceversa, come faccio ad averne la certezza al 100%?


E' per questo che dico che è giusto che gli utenti del forum dicano la propria sulla qualità video dei film. Nei limiti ovviamente che pero' di certo non sta a me imporli.

[GIANGI67]

Lucio,quando si dice "in sala" spesso si vuol dire "secondo i dettami del regista"...in breve si puo' intendere "il film come il regista voleva che fosse".Poi io sono il primo a dire che il piu' delle volte gli spettacoli offerti nei cinema sono mediocri...

[55AMG]

ma che ci trovate in sala?che termine di paragone è?

Questa domanda non farla a me, ma a chi dice:
"E' giusto che il BD in questione si veda così, perchè si vedeva così anche al cinema".

[robertocastorina]

Inoltre in questo forum (e non cambia il fatto se in questa discussione nessuno lo ha detto) trovi una miriade di post dove la presenza di grana viene considerata un difetto

Ma che importanza può avere con il tema di questo 3D se nessuno qui l'ha mai scritto. Tutti qui sappiamo che non è un difetto e quindi per me è OT scrivere che in altri 3D lo si afferma!

[vincent89]

o dice che il film non gli è piaicuto sotto l'aspetto video ... non ha fatto altro che esporre il proprio punto di vista, ma anche sbagliato che sia, è giusto così.

Ma permettimi una cosa. Stiamo parlando di un ambito tecnico. Non so su quale settori operi, quindi parlo per la mia esperienza e per i mie studi attuali: non è concepibile pensare che se una cosa sia sbagliata, lasciare che questa sia accettata come verità. In questo ambito ci sono delle cose oggettive: se uno dice una "fesseria" è giusto farglielo notare e spiegargli il perchè. Se continua a restare della sua...bhè quando a scuola sbagliavi il compito di matematica non ti davano 10 perchè era giusto così

[55AMG]

quando si dice "in sala" spesso si vuol dire "secondo i dettami del regista"...in breve si puo' intendere "il film come il regista voleva che fosse".

Come voleva che fosse come inquadrature, come uso di determinate temperature colore molto marcate per esempio (anche se qua il cinema potrebbe storpiare), come fotografia.
Allora concordo al 100% qua.

[55AMG]

Vincent è una fesseria dire che una compressione (anche di una certa importanza viste le dimensioni) possa portare a volte a dei difetti visibili?
E che tra compressione e compressione possano esistere quelle buone e quelle meno buone ?

[vincent89]

1-Come faccio a capire se è un errore di compressione o un errore sul girato?

Bell'esempio: mettiamo che l'inquadratura sia fuori fuoco. E' praticamente impossibile che la compressione (a livello del BD) alteri così fortemente l'immagine da renderla fuori fuoco
In questo caso è un calo del girato.

[55AMG]

Sul fuori fuoco concordo, ma ad esempio su mancanza di dettaglio?

[vincent89]

E che tra compressione e compressione possano esistere quelle buone e quelle meno buone ?

Prendiamo un esempio: BD 50: stesso film da DI. Lo codifichi sia in vc-1 che avc. Vedrai che non noterai differenze.
Certo che se il fattore di compressione è da minimo sindacale allora saltano fuori i problemi. Vedi il BD di V per Vendetta. Quasi tutto il film presenta scene scure. La Warner ha usato un BD 50 però lo ha encodato in Vc-1 con un bitrate molto basso: 12 Mb/s circa. In questo caso (considerato inoltre che il film ha un master DI) i difetti sono dovuti alla compressione. Se la Warner con tutto lo spazio a disposizione usava un bitrate più alto il problema non si poneva

[vincent89]

mancanza di dettaglio?

Se non è accompagnato da difetti di natura digitale è il girato stesso il problema. IMHO dobbiamo partire dal presupposto che il girato NON è perfetto. E se ci pensate è anche normale. Provate a pensare certe scene in quali situazioni vengono girate

[55AMG]

Su tutte queste ultime cose condivido e concordo. Il problema diventa da film a film capire quando un cert o"difetto" è dovuto ad una precisa causa. Specialmente per chi non studia encoding e/o non è del settore.