|
|
Risultati da 136 a 150 di 439
Discussione: [BD] Il Gattopardo
-
01-04-2011, 13:58 #136
...I sottotitoli (come ha già detto Nunval), sono (purtroppo) impressi in parte , anche sul fotogramma...
ma , ripeto, per quanto possano dare indubbiamente fastidio, data l'eccelsa perfezione del trasferimento, io dopo un pò neanche ci facevo più caso!.
Comunque, quì c'è il link di una comparazione con le diverse precedenti edizioni:
http://blubrew.com/2010/12/04/the-le...ay-comparison/
(che si trova anche all'interno del thread Discussione tecnica BD: restauri e trasferimenti da riferimento...se non sbaglio, ma non ricordo bene dove..)
...E la differenza c'è eccome!!!..Quindi sub forzati o no, per me l'acquisto è consigliatissimo!! Anche perchè chissà quando e se lo vedremo con un trattamento del genere, quì da noi!!
Datemi retta e fateci un pensierino,...rimarrete a bocca aperta!!!
Anche perchè poi lo si trova ad un prezzo davvero irrisorio, data la qualità del disco e del trasferimento al suo interno!!..
P.s.:quì ce ne sono degli altri!.
http://blubrew.com/2010/12/04/additi...rd-comparison/Ultima modifica di jesse-james; 01-04-2011 alle 14:03
-
01-04-2011, 14:15 #137
Advanced Member
- Data registrazione
- Oct 2006
- Messaggi
- 3.419
Originariamente scritto da luctul
Bye, ChrisThe Poles Collection
Video 1: Panasonic Tx-P50VT50 + Oppo BDP-93 Multiregion + Toshiba HD-XE1 + Sony PlayStation 3 + Toshiba DVDR-20 + switch Oppo HM-31 -- Video 2: Pioneer Kuro PDP-428XD + Telesystem TS7901HD + Sony PlayStation 3 + Panasonic DMP-BD60 Multiregion -- Sat: Mysky HD DRX890i 500Gb (Ø 90cm. fissa) - Azbox Premium Plus HD (Ø 110cm. motor.) -- Audio: Denon AVR 3805 - Casse Tannoy System 10 DMT II (frontali) + Energy C-C50 (centrale) + Maxell 380 (posteriori) - Sub: Phonocar
-
01-04-2011, 14:19 #138
Mi associo
E poi l'AR 2.50:1 mi lascia un po' perplesso....
-
01-04-2011, 14:38 #139
Originariamente scritto da Poles
Infatti anche io , a breve prenderò l'edizione del BD BFI!!...
Però quì non ho resistito, e ho preso prima questa versione...
e scusatemi se insisto, ma a mio modesto parere è davvero nettamente superiore la FOX-PATHE'!!..Extra compresi!!..
Fermo restando , la nota dolente dei sub forzati..che , ripeto, non è poi tutto questo dramma!!..
E comunque, anche se a qualcuno dessero proprio così fastidio, considerata l'occasione di vedere un capolavoro come questo allo stato dell'arte, direi che davvero questo è uno di quei casi in cui si può sopportare, la presenza di questo "Fastidio", durante la visione!.Imho.
-
01-04-2011, 15:23 #140
Originariamente scritto da jesse-james
Panasonic VT60 55" /Panasonic VT30 50" /Panasonic PA50 SD/Lettori : Oppo 103 Darbee multiregion/Sony S790/soundbar Panasonic SC-BFT800/Panasonic bd60/decoder sky hd 820
Certe perle in questa pagina...(cit.)
-
01-04-2011, 19:51 #141
Originariamente scritto da jesse-james
-
01-04-2011, 19:56 #142
Originariamente scritto da Dario65
E' la stessa cosa che hanno fatto per la conquista del west, creando un master 6k con AR 2.89:1, anche se le stampe poi avevano formati ridotti.
-
01-04-2011, 20:54 #143
Originariamente scritto da luctul
..comunque forse non hai tutti i torti...poichè a chi ha gia preso l'edizione BFI può scocciare magari prendere anche questa francese della pathè che (anche se nettamente superiore) ha il problema dei sub forzati...
ripeto, io non ho resistito e l'ho presa, e ne sono rimasto contentissimo...e presto prenderò anche quella della BFI!!
..Ed infatti speriamo comunque in una versione italica degna di quella Francese, se non altro per non fare (come al solito) brutta figura...così prenderò anche quella!!
-
02-04-2011, 11:26 #144
Originariamente scritto da vincent89
Non sono un sostenitore del più ce n'è, meglio è.
Spesso le parti "in eccesso" non sono previste nella composizione effettiva dell'inquadratura....probabilmente se non sono mai state proiettate significa che non dovevano esserlo, artisticamente parlando. Non so, forse questo del Gattopardo è un' eccezione...
....hanno fatto per la conquista del west, creando un master 6k con AR 2.89:1, anche se le stampe poi avevano formati ridotti.
Le riduzione sono state previste già in fase di realizzazione, per tutti i cinema (la maggioranza, ovviamente) non attrezzati con i tre proiettori specifici.
Seguendo questo ragionamento, l'AR filologicamente più corretto per il film di Visconti dovrebbe essere 2.35:1 (oltre al 2.20 del grande formato).
Da questo, la mia perplessità.
-
02-04-2011, 11:39 #145
Non credo che in un restauro del genere (Sony Colorwork, Cineteca di Bologna e L'Immagine Ritrovata) si siano inventati di usare l'AR di 2.50:1 così per sport.
-
02-04-2011, 11:46 #146
Certo, ma non è questo il punto.
Per le inquadrature integrali potrebbero avere avuto il benestare di Rotunno, per esempio.
Però, che bisogno c'è di vedere quello che originariamente ed intenzionalmente non avrebbe dovuto essere mostrato? La mia è solo una riflessione, niente di più
Comunque, su questi aspetti, io non darei sempre e tutto per scontato...
-
02-04-2011, 11:50 #147
La qualità video è talmente eccezionale che se per ipotesi l'AR fosse "sbagliato" (AR esteso non pan & scan) sarebbe un problema marginale.
Comunque loro hanno fatto quello che si fa in un vero restauro. Ovvero hanno scansionato l'intera area utile.
-
02-04-2011, 13:29 #148
Sono d'accordo, Vincent
Infatti, il mio non è assolutamente un ragionamento tecnico... forse non mi sono spiegato bene.
Mi sono dedicato alla fotografia per circa 10 anni, anche professionalmente, e, probabilmente, sono molto (troppo?) sensibile (ossessionato?) sull'aspetto "artistico" dell'inquadratura.
Tecnicamente nulla da eccepire! tant'è che parlavo di perplessità sull'AR ... mica di scandalo o pastrocchio!
-
02-04-2011, 13:46 #149
Originariamente scritto da vincent89
...ripeto, quando l'ho visto per la prima volta (in questo modo) l'altro giorno, piangevo lacrime di gioia!!!
-
02-04-2011, 13:53 #150
Jesse... ti rimando al mio post precedente che, forse, ti è sfuggito
La qualità di un 70 mm, restituito al suo splendore da un odierno restauro digitale, non si discute!!