|
|
Risultati da 346 a 360 di 413
Discussione: [BD] GROSSO GUAIO A CHINATOWN
-
31-12-2018, 14:58 #346
Advanced Member
- Data registrazione
- Apr 2013
- Messaggi
- 2.021
Eva, ma ancora credi a quello che scrivono quelli di AF? Ma secondo te quindi tutte le edizioni passate con AR sbagliato fatte da label italiane come sono state possibili? E' la Midnight che fa l'encoding, o che lo fa fare a terzi, e io dubito che sia come dice AF che siano obbligati da contratto a non modificare l'AR, soprattutto nel caso in cui quello che gli hanno fornito non e' corretto. Poi ovviamente sara' la prima scusa che daranno visto che hanno anche AF che li supporta, e perfino i clienti che gli credono.
-
31-12-2018, 15:09 #347
Advanced Member
- Data registrazione
- Apr 2013
- Messaggi
- 2.021
Grunf, li hai visti gli 8 screenshot del mio post #307 ?
Sono tutti in punti diversi del film, e a me sembrano tutti con geometria sbagliata, a te no?
Mi viene un dubbio, voi parlate sempre di proiezione, non e' che percaso proiettando su telo per qualche motivo tecnico la deformazione non si nota (come quando dici: "A parte la sequenza del gong che in proiezione appare meno deformato che nello screen shot.")? Lo screenshot ha le dimensioni corrette, quindi su qualsiasi TV quella scena si vede esattamente con le stesse proporzioni dello screenshot, quindi la deformazione o non si vede in nessuna delle 2 oppure si vede in entrambe.
-
31-12-2018, 15:43 #348
Advanced Member
- Data registrazione
- Jan 2008
- Messaggi
- 2.860
Io come altri che abbiamo visto il film non abbiamo notato deformazioni eclatanti da dire... Hanno sbagliato qualcosa. Se devo dare un peso agli screen shot e un peso a quello che ho e abbiamo visto, per me più importante è il film che, sostanzialmente, appare geometricamente corretto eccetto il gong. Un motivo ci sarà o no se tutto il resto, ALLA VISIONE fila liscio? Gli screen shot li prendo come un indizio e non una prova inconfutabile se alla visione non trovo corrispondenza. Poi ragazzi se preferite la prima edizione Fox liberi di farlo ma non definiamola migliore perché oggettivamente non lo è.
-
31-12-2018, 16:11 #349
Advanced Member
- Data registrazione
- Oct 2018
- Messaggi
- 2.076
Ma è oggettivamente corretta nel ratio, c'è poco da fare, cosa che da non pochi meriti al vecchio e obsoleto master, personalmente. A me sembra che si è dimostrato che sono in pochi ad essere sensibili a questo problema. Meglio per voi, per carità. Ma l'errore c'è purtroppo.
-
31-12-2018, 16:16 #350
Advanced Member
- Data registrazione
- Jul 2017
- Messaggi
- 1.561
Così hanno scritto e su quello mi baso...quello che penso io ha poca importanza dico solo che il master fornitogli é quello e quello hanno messo su disco per questo non penso che interverranno. Grazie a barrett per il packing e a grunf che da l'ennesima conferma alla bontà di questo disco. Scusate per tutte le mie domande.
-
01-01-2019, 00:31 #351
Advanced Member
- Data registrazione
- Apr 2013
- Messaggi
- 2.021
Io pero' non ho mai detto che la Fox é migliore, infatti con l'uscita della Midnight se dovessi acquistare il film in blu-ray non prenderei mai la Fox, proprio perche' penso che la Midnight sia migliore in tutto. Tranne per una cosa, l'AR sbagliato e la conseguente deformazione delle immagini, problema che mi impedisce anche di acquistare tranquillamente la Midnight. Ora, io so che sicuramente alla fine prendero' la midnight, ma se non risolvono il problema lo avro' acquistato solo per gli extra e per l'edizione da collezione. Perche' per vedere il film (che non riusciro' piu' a guardare in blu-ray, perche' la fox e' inferiore e invece la Midnight e' deformata) dovro' aspettare che esca un'edizione senza difetti, chissa' quando. A meno che non mi venga voglia di reincodare io il blu-ray della Midnight con l'AR giusto, certo che pero' se lo fa la Midnight sarebbe molto meglio per me e per tutti quelli che vogliono vedere il film con il nuovo master ma non hanno un PC o non hanno intenzione di sbattersi per sistemare un problema che avrebbe dovuto sistemare la Midnight.
Ultima modifica di marcop76; 01-01-2019 alle 00:36
-
01-01-2019, 15:24 #352
Member
- Data registrazione
- Dec 2018
- Messaggi
- 77
Altre quattro comparazioni in coppie di due:
https://imgur.com/a/9WfWst6
La perla gigante si trova a 1h09m10s; la sfera sopra il palazzo si trova a 14m00s.
https://imgur.com/a/6Lw7bBo
Il dettaglio della biglia volante si trova a 40m07s; il dettaglio dell'occhio si trova a 1h06m52s.
Inutile rimarcare che le misure del Blu-ray Fox sono tonde e quelle del Midnight sono ovali per tutto il film.
-
01-01-2019, 16:47 #353
Advanced Member
- Data registrazione
- Oct 2018
- Messaggi
- 2.076
Mi fa sentire come Jack quando riceve quella palla in pancia
-
02-01-2019, 13:31 #354
Advanced Member
- Data registrazione
- Jan 2011
- Messaggi
- 1.824
-
10-02-2019, 20:17 #355
Advanced Member
- Data registrazione
- Jul 2017
- Messaggi
- 1.561
Visto oggi e per me é stato uno spettacolo...video e compressione perfetta, audio buono ma non ho sentito molto i surround: avrei preferito che ci fosse stato il mix originale in stereo surround penso che sarebbe stato migliore del remix in 5.1. Film sempre grande a mio parere. Mai notato la deformazione.
-
11-02-2019, 08:57 #356
Advanced Member
- Data registrazione
- Jan 2008
- Messaggi
- 2.860
Concordo riguardo la tua opinione sull' audio. Anche io penso che una buona traccia PCM 2.0 o DTS-HD Master audio 2.0 DOLBY SURROUND filologicamente rispettosa dell'originale MIX cinematografico dell'epoca in DOLBY STEREO sia alla fine migliore di un UP mix 5.1. Ad esempio, per "1997 Fuga da New York", è stata proposta la codifica matriciale DTS HD Master audio 2.0 Dolby Surround e l'ascolto è stato davvero molto piacevole.
-
20-02-2019, 20:35 #357
Imbarazzante, sconcertante, allucinante il midnight non regge il confronto minimamente con il bd fox: allungamenti in ogni scena visionata a campione e confrontata con l’equivalente fox, anche le bellezze femminili risultano alquanto alterate, non si può assolutamente soprassedere e da questo forum mi sarei aspettata almeno una corposa petizione per ovviare rapidamente ad un trasferimento (a mio modesto avviso) cannato orribilmente.
Hai ragione ingegnere, non capisco altri utenti però tacendo in questa sede di neri e scuri a volte per me affoganti e delle fatiche erculee per estrarre il libro dalla custodia...
...altro che riferimento, capisco quindi l’imbarazzo del recensore di af digitale perché occorre una protesta veemente e vigorosa credo...Ultima modifica di gu61; 20-02-2019 alle 20:37
"...il nemico ha soltanto immagini ed illusioni, dietro cui nasconde i suoi veri motivi: distruggi l'immagine e spezzerai il nemico..."
TV LCD LG 32 LB 650V Smart TV FullHD LED 3D // LETTORI BluRay Sony BDP S6200 3D e Sony BDP S3700 Multi Regione // LETTORE Dvd Combo Dvd-Vhs Sony SLV D950 // DECODER SKY Q Fibra Humax
-
20-02-2019, 20:44 #358
Member
- Data registrazione
- Oct 2012
- Località
- Pordenone
- Messaggi
- 99
Tra la prima versione italiana bd e quella di midnight c'è qualche differenza?
Grazie in anticipoAquilaOro HomeTheater VPR JVC DLA-RS1000 Telo 260x150 cm formato 16:9 Schermo a Cornice Adeo Frame Sorgente Sony PS4 e Panasonic UB9000 Sintoamplificatore onkyo pre sc5509+ onkyo pa-mc 5500 Diffusori 7.0 Front Klipsch RB81 MKII, Centrale Klipsch RC-62 MKII, back sorround RB-61 MKII, sorround RS-52
-
20-02-2019, 23:10 #359
Advanced Member
- Data registrazione
- Oct 2018
- Messaggi
- 2.076
Trovi qui, scrollando la recensione, il confronto tra l'edizione francese (che usa lo stesso master video di koch media) e l'edizione fox. http://retro-hd.com/tests/blu-ray/26...-mandarin.html
-
18-05-2019, 11:24 #360
Advanced Member
- Data registrazione
- Jul 2008
- Località
- Genova
- Messaggi
- 6.074