|
|
Risultati da 151 a 165 di 544
Discussione: e questa è alta definizione?!?!
-
23-07-2009, 15:41 #151
Straquoto anch'io.
U.S.S. Sulaco Theater_VIDEO: OLED LG 77 C1- AUDIO : PRE - MARANTZ AV 7005 - FINALE - ONKYO PA-MC 5500 - DIFFUSORI - FOCAL JMLAB CHORUS - FRONT 826V - CENTER CC800V SURROUND - SR800V - SUB - SUNFIRE HRS-12 - ACCESSORI: FONOMETRO - RADIOSHACK DIGITAL - CAVI ANALOGICI - AUDIOQUEST KING COBRA - SETTIMA ARTE
-
23-07-2009, 15:43 #152
Concordo con dart al 101%
OLED 4K LG 55B8 // PLASMA Panasonic TX-P46G30 // LED Sony KDL-55W80 // LETTORE BluRay OPPO Udp-203 // SATELLITE SkyQ Black
-
23-07-2009, 15:49 #153
La penso anche io come Dart,ma mi permetto di aggiungere quanto il BD ci possa dare anche dall'importantissimo lato dell'audio.
Le colonne sonore loseless,ascoltate con un buon lettore (non la PS3 please!) e una buona accoppiata ampli\diffusori,sono fantastiche e lontane anni luce soprattutto come nitidezza e dettaglio rispetto alle tracce lossy dei dvd!
Per un appassionato di audio come me,la rivoluzione e' stata entusiasmante,ovviamente lasciando perdere l'annosa questione delle sempre rare tracce loseless in italiano...ma questo e' un altro discorsoUltima modifica di maxrenn77; 23-07-2009 alle 15:54
Vpr:Epson TW3200-Schermo:Adeo Reference White base 250 cm gain 1.0-Sorgenti:Pioneer LX71 KTM Mod,HTPC Kodi-Pre: Onkyo TX-sr805-Finali: Denon POA 5000,Denon PMA510-Pr.video: Darbee 5000s-Diffusori:Klipsch RP 260F,Klipsch RP 440,Klipsch 240s,Klipsch R14 M-Sub:SVS PB 1000-Filtro:Belkin Pure AV Isolator-Cavi:Hi-Diamond,Ricable,Ibra Luxury Gold,Audioquest-TLC: Harmony 525,iPad/iRule Pro HD-Trattamento:Studiofoam Wedges-Calibrazione:X-Rite i1 Display Pro+Calman Enthusiast
-
23-07-2009, 15:55 #154
Originariamente scritto da maxrenn77
-
23-07-2009, 16:02 #155
Guarda Daniel,so bene che non e poco,pero' devo dire che ormai mi sono rassegnato
Purtroppo la questione delle tracce audio HD e' ancora piu' di nicchia,ci vuole comunque un buon sistema per poterle apprezzare e non credo che le major cambieranno presto politica a riguardo. L'unica e' come sempre cercare di adattarsi a seguire i film in lingua originale anche se so che molti non amano vedere i film sottotitolati.
Se devo dire la mia,penso che difficilmente vedremo le major convertirsi all'audio loseless per i doppiaggi.E' una caratteristica apprezzata da pochi e secondo me di scarso appeal commerciale per le major.Vpr:Epson TW3200-Schermo:Adeo Reference White base 250 cm gain 1.0-Sorgenti:Pioneer LX71 KTM Mod,HTPC Kodi-Pre: Onkyo TX-sr805-Finali: Denon POA 5000,Denon PMA510-Pr.video: Darbee 5000s-Diffusori:Klipsch RP 260F,Klipsch RP 440,Klipsch 240s,Klipsch R14 M-Sub:SVS PB 1000-Filtro:Belkin Pure AV Isolator-Cavi:Hi-Diamond,Ricable,Ibra Luxury Gold,Audioquest-TLC: Harmony 525,iPad/iRule Pro HD-Trattamento:Studiofoam Wedges-Calibrazione:X-Rite i1 Display Pro+Calman Enthusiast
-
23-07-2009, 16:08 #156
Originariamente scritto da maxrenn77
-
23-07-2009, 16:43 #157
Non fraintendermi Daniel,puoi chiedere agli altri ragazzi del forum,io sono uno che ha sempre fatto fuochi e fiamme per le tracce loseless localizzate,e anche io mi sento un po preso in giro,la nostra e' un'HD a meta'.
D'altro canto,pensare di rinunciare a tutti quei BD senza traccia localizzata HD significa tagliare fuori una gran fetta di filmoni ai quali non mi sento di rinunciare.In pratica tutti quelli distribuiti dalle major,tranne i Sony,che hanno sempre la traccia HD italiana (prima PCM ora Dolby TrueHD,non so perche' poi).
Se parliamo di principio pero' anche io sono incavolato come una bestia e non posso che darti ragione.Vpr:Epson TW3200-Schermo:Adeo Reference White base 250 cm gain 1.0-Sorgenti:Pioneer LX71 KTM Mod,HTPC Kodi-Pre: Onkyo TX-sr805-Finali: Denon POA 5000,Denon PMA510-Pr.video: Darbee 5000s-Diffusori:Klipsch RP 260F,Klipsch RP 440,Klipsch 240s,Klipsch R14 M-Sub:SVS PB 1000-Filtro:Belkin Pure AV Isolator-Cavi:Hi-Diamond,Ricable,Ibra Luxury Gold,Audioquest-TLC: Harmony 525,iPad/iRule Pro HD-Trattamento:Studiofoam Wedges-Calibrazione:X-Rite i1 Display Pro+Calman Enthusiast
-
23-07-2009, 17:39 #158
Originariamente scritto da maxrenn77
, dei BD che sono sul mercato. Non ci riesco neanch'io... ma mi rode!
U.S.S. Sulaco Theater_VIDEO: OLED LG 77 C1- AUDIO : PRE - MARANTZ AV 7005 - FINALE - ONKYO PA-MC 5500 - DIFFUSORI - FOCAL JMLAB CHORUS - FRONT 826V - CENTER CC800V SURROUND - SR800V - SUB - SUNFIRE HRS-12 - ACCESSORI: FONOMETRO - RADIOSHACK DIGITAL - CAVI ANALOGICI - AUDIOQUEST KING COBRA - SETTIMA ARTE
-
24-07-2009, 00:31 #159
Originariamente scritto da Daniel24
TV: Panasonic TX-58DX900 PRE+FINALE: Marantz AV8801+Marantz MM8077 SORGENTI: Panasonic dp-ub820/MySky HD/Zidoo X9S TELECOMANDO: Logitech Harmony One DIFFUSORI: frontali Klipsch rp-260f/centrale Klipsch rp-440c/surround Klipsch rp-150m/subwoofer Klipsch sw-112 CAVI DI SEGNALE: G&bl CAVI DI POTENZA: Sommercable MULTIPRESE: Belkin Pure Isolator 6/Gewiss 3 prese a stella MOBILE: autocostruito TRATTAMENTO ACUSTICO: By MasAcoustics
-
27-07-2009, 10:42 #160
Una ultima aggiunta basata sull'esperienza e non su giri di parole e discorsi generici su saturazione e sensibilità della pellicola:
Sabato, BD Wanted.
Spettatori: il sottoscritto, Marco75 e un suo amico
Io ho competenze medie Marco sicuramente avanzate e l'amico credo fosse la seconda volta che vedeva BD su un vpr.
L'inizio del BD è stato scioccante: fuori fuoco rumore video a palate colori sovrasaturi (incarnati super arrossati)
Dopo forse 10 min il Bd vira radicalmente, zero grana fuoco assoluto zero anomalie cromatiche.
Questo l'ho notato io con le mie competenze medie, Marco e anche l'amico di quest'ultimo.
Ora, spiegatemi voi signori che anche questa era una scelta del regista, del direttore della fotografia o più semplicemente la qualità di molti BD è generalmente poco costante ed in casi come questo assolutamente evidente.
Giusto per evitare le solite repliche: sono tornato indietro dopo la fine del film per rivedere i minuti iniziali ( così che nessuno dica che fosse colpa del vpr simil Epson tw5000 che necessitava di mezz'ora per scaldarsi ) e l'effetto prima descritto era identico.
Giusto per onore della cronaca ho fatto vedere anche a loro alcuni passaggi di Passengers.....condividono che il BD in questione sia pietoso.
-
27-07-2009, 10:53 #161
Senior Member
- Data registrazione
- May 2009
- Messaggi
- 460
Ma infatti i BD che ricevano il massimo dei voti non sono tanti,basta leggersi le rece su AFDigitale per rendersene conto.Il massimo in genere viene dato ai film d'animazione,ma li è chiaro computer grafica a iosa.Gli ultimi due della saga 007 con Daniel Greig,come gli hai trovati a livello qualitativo?
TV: Panasonic TX-P46G10E;Processore:HD Cine Scaler;Sintoamplificatore: Denon AVR-2309;Lettore blu-ray:Panasonic BD-60;
Sp.Front+Center+Surround:Monitor Audio Radius hd;Sub: B&W-ASW608;MySkyHD: Samsung-p990.
-
27-07-2009, 11:07 #162
L'ultimo, (quantum of solace) non l'ho preso su BD perchè a livello artistico è scaduto molto rispetto a Casinò Royale.
Per quanto riguarda Casinò Royale non capisco come mai molti lo inseriscano tra i BD migliori....io ho visto moltissime volte parecchio rumore video nelle scene scure e senza alcuna giustificazione narrativo/scenica ad es. sul viso di Craig poco prima che spari ai barili all'ambasciata ad inizio film.
Direi che comunque è un BD discreto aiutato da fatto che è stata probabilmente l'unica avventura di Bond che mi ha divertito e non mi ha fatto sbadigliare alle solite licenze alle leggi della fisica.
Ieri sera ho rivisto Io sono Leggenda e l'ho trovato assolutamente godibile.
Sto cercando di vedere ancora altri BD prima di rivedermi King Kong che a quanto so è un riferimento per la pulizia video.
-
27-07-2009, 11:40 #163
Advanced Member
- Data registrazione
- Mar 2008
- Località
- Roma
- Messaggi
- 2.009
Allora per la centesima volta, ogni film fa storia a se, e non è affatto scontato che tutti i film si debbano vedere bene dall'inizio alla fine, anzi. Ogni film viene girato con cineprese e stock di pellicole diverse a secondo di cosa si deve riprendere e di cosa si vuole ottenere, questo implica una mancanza di omogeneità qualitativa all'interno del film. Dalla fine degli anni sessanta in poi il cinema è passato da uno stile fotografico e registico "classico", e cioè colori saturi, immagini pulite e qualità omogenea dall'inizio alla fine, con riprese stabili e fluide ad uno stile più "sperimentale" e moderno, nel quale la personalità degli autori influiva direttamente sull'immagine con colori irreali, virati a certe dominanti particolari e grana a iosa. Senza tralasciare l'uso della camera a spalla o sfuocature volute nell'immagine. A secondo delle scelte degli autori o di esigenze di ripresa (per esempio quando ci sono effetti speciali) la qualità del film cambierà all'interno del suo svolgimento. Se si comprende questa cosa si capisce il perché alcuni film sono impeccabili dal punto di vista qualitativo dell'immagine e altri no. Quindi non si dovrebbero mai fare paragoni tra un film e un altro senza prima aver preso in considerazione questa logica. Un esempio: La conquista dell'west, un film del 1962, eppure si vede in maniera sbalorditiva, una qualità d'immagine che surclassa film odierni, profondità e tridimensionalità vanno a braccetto con un quadro limpidissimo e dai colori saturi (come da stile fotografico dei tempi) il tutto con una definizione e un dettaglio da far impallidire film appena usciti al cinema. Mentre un film recentissimo (il primo che mi viene in mente) come Pride and glory non rende per nulla giustizia al HD presentando un immagine di impostazione morbida, con dettaglio oscillante. Scelte registiche che implicano l'uso di filtri e sfuocature, nonchè bassa luminosità. Rumore video in quantità e un croma freddo e livido. Ma il tutto voluto. Quindi a meno che non ci siano palesi errori fatti in fase di produzione del BD non penso ci si dovrebbe lamentare della quasi totalità dei film riversati sul nuovo supporto, in quanto semplicemente essi sono il risultato di ciò che si è visto al cinema. Quante volte ci si lamenta anche al cinema (sala di proiezione permettendo) della scarsa qualità video dei film?
-
27-07-2009, 11:54 #164
@angus
Tutto giusto, però allora torniamo alla annosa questione della diffusione del supporto BD, del prezzo, ecc, ecc...se un film non é stato girato per mettere in luce le qualità HD, cosa spendiamo a fare 20 e più euro per il BD quando il video é leggermente superiore al dvd e l'audio é sd?
-
27-07-2009, 12:03 #165
Advanced Member
- Data registrazione
- Mar 2008
- Località
- Roma
- Messaggi
- 2.009
X Daniel24
Penso che questa scelta vada fatta in modo soggettivo. C'è anche chi spende una fortuna per comperare le versioni "de luxe" dei BD, per esempio. Io lo ritengo uno spreco di soldi e compero quelle normali perché non sono un collezzionista, ma c'è gente che lo è, e va bene così. Allo stesso modo se qualcuno non ritiene di acquistare un BD perché quel dato film non rende e gli basta il dvd, ben venga, non vedo il problema. Se il film riversato in BD (con pregi e difetti) è la copia fedele di ciò che l'autore ha concepito, per me non c'è nulla da ridire.