[BD] Ritorno Al Futuro: si muove qualcosa finalmente

[Herbert]

ho trovato il primo sito che ha messo online degli screeshoot (almeno io sono riuscito a trovare solo questo!):
http://hcc.techradar.com/playback/co...ilogy-06-10-10

[IukiDukemSsj360]

La qualità sembra buona nel complesso, varia un pochino da scena a scena, un pò più limpido il secondo ed il terzo in particolare, ma se devo basarmi da questi screen, non sembra eccezionale come mi sarei aspettatto, i colori li hanno lasciati fedeli all'originale (un pò spenti, anni 80 style, sopratutto nel primo), e questo è un bene, ma la resa in diversi elementi sullo sfondo, o personaggi non è molto nitida/tagliente, definita in vero HD come mi sarei aspettato,
sopratutto sè uffucialmente comfermato e verificato ched sia stato fatto un vero restauro profondo dei negativi originali per poi trarne un DI eccezionale in occasione delle uscita in Blu-Ray, il tutto riferito alla sola valutazione di questi prime immagini tratte direttamente dalla versione Blu-Ray, in uscita a breve ovunque.

[sam999]

Non ha nulla a che vedere con la (purtroppo stupenda) tin edition.

Peccato.
Dalla foto pareva ci fosse tutto.

Vorrà dire che andrò su quella standard.
Italiano a parte, la differenza di prezzo per la TIN è eccessiva.

Ciao
Sam

[renato_blu]

Ma sbaglio o negli screen nel link postato sopra si nota un bel pò di DNR?
Spero di sbagliarmi e che sia colpa dei miei occhi

[vincent89]

Non iniziamo eh
Non c'è traccia di filtratura pesante. Il restauro è un reference

[IukiDukemSsj360]

Ma sbaglio o negli screen nel link postato sopra si nota un bel pò di DNR?

In diversi punti, l'immagine appare come appannata/sfocata, lo si nota bene in alcuni screen/primi piani sui capelli di Doc e Marty, e la grana visibile appare come impastata.

Il restauro è un reference

Semplice curiosità, chi ha eseguito il restauro di Ritorno al Futuro, e come e stato eseguito di grazia ?

info "verificate" non semplici rumor/speranze dei fan spero...

[renato_blu]

@ vincent89

Non iniziamo che?
Ho fatto una semplice constatazione.
Poi non diamo tutto per scontato appena sentiamo dire di restauri a nK.
Tu stesso dici che non c'è filtratura evidente, ma filtratura però concordi che ci sia.
A me quelle immagini danno poco la senzazione di cinematografico, i primi piani sono spesso come appannati, la grana è quasi totalmente assente e dove c'è non mi sembra molto naturale.
Te lo dice uno che ha amato tutti i restauri di vecchi film che si sono visti fino a ora su disco blu e che è abbastanza sensibile agli orridi filtri.
Felice poi di essere smentito (come premesso poco su), ma non in maniera così categorica e affermando soltanto che il restauro è un reference.

[Picander]

potrebbe anche essere un problema legato alla compressione dell'immagine jpeg!

[pyoung]

Sembra come quando si comprime una jpeg a bassa qualità dai programmi come photoshop o simili, direi che hanno fatto casino i gestori di quel sito nella conversione dei frame

[Daniel24]

Spero sia così, anche a me non hanno impressionato gli SS

[DartDVD]

direi che hanno fatto casino i gestori di quel sito nella conversione dei frame

Me lo auguro.
Alcuni sono davvero poco entusiasmanti.

In ogni caso il DNR si vede tutto. Ed anche dopo Predator, imho non è MAI un bel vedere.

Nel terzo film direi che è pure sopra il livello di guardia.
Come se non bastasse, i frame del capitolo due hanno brutti contorni nerastri. Non dipendono dall'uso degli effetti speciali: sembrano più la conseguenza d'uno sharpening.

Al solito, mi chiedo che bisogno ci fosse... ma vabbè, vedremo come il tutto si comporterà "in moto"

[renato_blu]

Fa sempre piacere leggere il tuo intervento Dart visto che tu sei particolarmente sensibile al DNR.
Spero vivamente che sia una problema di compressione delle immagini di quel sito e che la resa su grande schermo risulti migliore anche se purtroppo il DNR a mio avviso si vede, così come alcuni contorni sospetti.

[DartDVD]

purtroppo il DNR a mio avviso si vede, così come alcuni contorni sospetti.

Su AVS alcuni utenti hanno visto al cinema il nuovo master di BTTF: anche loro parlano di DNR. Non "tragico" ma a volte palese. E d'una resa nel complesso buona per un film di quell'età. Però non eccezionale.

[vincent89]

Tu stesso dici che non c'è filtratura evidente, ma filtratura però concordi che ci sia.

E' normale che ci sia. Hanno fatto uno scan 4k: questo vuol dire acquisire praticamente tutte le informazioni dalla pellicola. BTTF ha moltissime scene con effetti ottici. Ogni volta che appaiono si passa velocemente a un paio di generazioni successive di stampa. Questo implica che in quella scena c'è un aumento drastico di grana pesante. Lo stesso succedeva nella vecchia trilogia di star wars. Un esempio eclatante è quando accendevano le spader laser. Detto questo è normale che per uniformare il quadro è necessario pulire certi segmenti del video. Comunque l'operazione di restauro è stata seguita passo passo dal produttore Bob Gale.

[PAOLINO64]

purtroppo il DNR a mio avviso si vede, così come alcuni contorni sospetti.

Ho visionato attentamente gli screenshots, per il DNR sui alcuni primi piani si nota una sorta di ammorbidimento dell'immagine come anche sul quadrante dell'orologio ma non giurerei che si tratti di DNR, gli unici bordi "sospetti" sono sulle bretelle e sul bordo del fogliame della foto 9. Trattandosi di film con qualche anno alle spalle per me hanno fatto un bel lavoro, il 20 ottobre mi faccio il regalo di compleanno con la trilogia