E' uscito il Panasonic TH PZ700E

[naponappy]

Rilancio ancor di più...
Io ho il 50 hd-ready. Ieri ho visto con l'xbox 360 (ottimo scaler IMHO) Casino Royale in DVD e poi Miami Vice in hd-dvd (a proposito... non ho notato microscatti!!!). Il risultato: non ho trovato una differenza abissale. Casino Royale è sicuramente un ottimo DVD e Miami Vice non un ottimo hd-dvd. Ciò che mi ha davvero impressionato è stato Casinò Royale: pauroso sul nostro bestione!
In ogni caso, credo che si l'ora del fullhd e che le aziende ci abbiano grassmamente preso per i fondelli con gli hd-ready. Gli hanno fatti solo perchè quando è nata l'HD non erano in grado di fare pannelli full nè, soprattutto, le elettoniche di gestione. Inoltre, così provano a farti cambiare il tv 2 volte.

[Stefano5]

In ogni caso, credo che si l'ora del fullhd e che le aziende ci abbiano grassmamente preso per i fondelli con gli hd-ready. Gli hanno fatti solo perchè quando è nata l'HD non erano in grado di fare pannelli full nè, soprattutto, le elettoniche di gestione. Inoltre, così provano a farti cambiare il tv 2 volte.

Che siamo nell'era del consumismo è innegabile, però c'è anche da considerare un problema di economie di scala, i prezzi che spuntiamo oggi per un full hd ce li sogneremmo se le vendite fossero ancora quelle di 5 anni orsono.
Io nella primavera del 2003, il mio plasma 42"Fujitsu professionale (1024x1024 non Alis) l'ho pagato 7500 eurozzi, lo stesso a bassa risoluzione (720x480) costava a cavallo dei 4000.
Ho speso quasi il doppio, ma quello ad alta risoluzione dovresti vederlo con la PS3, è ancora uno spettacolo
Ho voglia di cambiarlo (che poi lo riciclo nella seconda casa) solo per passare ad una dimensione maggiore, in quanto con i software odierni (BD e HDDVD) il 42" è diventato "piccolo", ma in termini di qualità di visione farà la sua porca figura ancora per diversi anni.
Se avessi preso il 720x480 da 4000 euro, oggi sarei estremamente limitato nella visione...come dire che chi meno spende..spende poi più spesso

Ciao

[ais001]

..come dire che chi meno spende..spende poi più spesso

... ovvio.

... ma dipende da cosa vuoi fare e quanto sei disposto a "tenerti" aggiornato.

[VinK]

dal manuale niente 24hz in ingresso...

[lambretta]

Se avessi preso il 720x480 da 4000 euro, oggi sarei estremamente limitato nella visione...come dire che chi meno spende..spende poi più spesso

Ciao

non sempre chi meno spende + spende ,perché a conti fatti se invece di spendere 7500 euri ne avresti speso 4000 adesso dopo pochi anni con 1500 euri avresti preso un altro panasonic molto + perfomants di quello da 7500, risparmiando ancora circa 2000 euri per comprarne un altro fra 2 anni ancora meglio e full hd spendendo sempre i 7500 euri
3 tv al prezzo di 1 , non sempre il proverbio ci azzecca

[rotomax]

Io nella primavera del 2003, il mio plasma 42"Fujitsu professionale (1024x1024 non Alis) l'ho pagato 7500 eurozzi, lo stesso a bassa risoluzione (720x480) costava a cavallo dei 4000.

Ciao

7500€ per una Tv bello essere ricchi

[naponappy]

E no: il proverbio è esatto. Spendi infatti prima 4000, poi 1500, poi.. quindi spendi più spesso, anche se meno

[Plasmista]

Il problema non è quanto spendi (se spendi una cifra si suppone ne abbia la capacità) ma quanto sei soddisfatto nel tempo relativamente a quella spesa. Fine

[Stefano5]

3 tv al prezzo di 1 , non sempre il proverbio ci azzecca

Sì, infatti è proprio per questo che ho detto che in molti non sono daccordo con questa teoria relativamente ai monitor (che invece è sacrosanta per i pc).
Io però rimango nel dubbio, in quanto in questi 4 anni mi sono goduto la qualità di un plasma pro, cosa che se invece avessi avuto il 720x480 mi sarebbe andata molto peggio, ed ancora oggi posso godermi delle immagini hd...
Per vedere l'hd (già dal 2006 si vedeva qualcosa) avrei dovuto spendere nel 2006 altri 3/4000 eurozzi, ed il bilancio economico è già in pareggio
Cmq la si guardi, il problema è che quello che compri oggi, fra un anno o costa la metà o ha prestazioni doppie, per cui se spendi molto hai più probabilità che duri di più, se spendi poco ti puoi permettere di cambiare più spesso....sono due filosofie differenti che sono anche in relazione al tempo che ciascuno ha da dedicare allo sbattimento della scelta del buon acquisto

Ciao.

[Sectral]

7500€ per una Tv bello essere ricchi

Perchè tu trovi bello spendere 7.500 euro per una tv?
E' soltanto una tv, disinvestimento esponenziale: non è oro o un bene d'arte
L'unico punto che trova giustificazione per una scelta del genere è il fatto che allora, forse, non vi era molta alternativa per acquistare un plasma.
Resta comunque il fatto che sono considerazione molto soggettive queste: io per esempio ho invertito alcuni anni fà circa 6000 euro per costruire un "piccolo" impianto hi end a 2 canali composto da 2 diffusori e un componente integrato lettore/amplificatore: ma la musica restituita da elettroniche di alto livello musicale può durare decenni.

Chiudo l'OT.

[Stefano5]

7500€ per una Tv bello essere ricchi

No, purtroppo non sono per niente ricco, ma solamente uno che dedica le proprie risorse al pallino dell'HT.
Poi 7500 euro per una cosa che dura 5 anni... ho speso circa come uno che fuma un pacchetto di sigarette al giorno, e sicuramente ci ho guadagnato in salute (imho anche in divertimento).
Ultimo..chiudo l'OT.

Ciao.

[Plasmista]

Quando si fa una spesa così importante è il minimo che poi "l'oggetto" ci procuri soddisfazione per un bel pò di annetti

Diversamente, tornando all'oggetto del 3d, oggi come oggi investirei la differenza di prezzo tra PZ e PX (Hd Ready) quantificabile in ca. 1500 € per i 50", in acconto per un HT ad es. in quanto non ritengo si possa sfruttare a dovere il pannello FHD oggi come oggi.
Come al solito questo solo ed esclusivamente IMHO

Ciao

[naponappy]

In realtà la differenza di prezzo si aggira intorno ai 700 euro nei negozi on-line. E ti dirò.. io ho preso il px 2 mesi fa e all'epoca la data di arrivo del pz non era certa e iol prezzo sembrava sui 4000. Se avessi sapiuto come stavamno le cose non avrei avuto dubbi: pz!
Anche perchè, su un hd-ready, un buon dvd ben upscalato, dà filo da torcere ai nuovi formati.

[lambretta]

E no: il proverbio è esatto. Spendi infatti prima 4000, poi 1500, poi.. quindi spendi più spesso, anche se meno

[lambretta]

Io però rimango nel dubbio, in quanto in questi 4 anni mi sono goduto la qualità di un plasma pro, cosa che se invece avessi avuto il 720x480 mi sarebbe andata molto peggio, ed ancora oggi posso godermi delle immagini hd...
Ciao.

condivido, contestando il fatto che secondo la mia veduta in questo momento non conviene investire in tv costose e full hd.
se uno vuole propio godersi un bel plasma gli conviene prendersi un buon hd redy magari quelli in offerta in questi mesi tipo panasonic a 1000 euri.
meglio aspettare e riparmiare i soldi x poi spenderli fra un paio di anni quando le trasmissioni e gli hddvd e bd saranno una realtà quotidiana con la conseguenza che i futuri tv saranno aggiornati + performanti e meno costosi...
questo non vuol dire che allora non si compera + il televisore,ma che non conviene spendere adesso x un tv che nella maggior parte non verrà usato con seglali in alta definizione...