Pana PV500 + HD: praticamente un CRT

[max66]

allo stato attuale sembra prevalere l'utilizzo dell'ingresso HDMI, esistono CRT in commercio che ne sono dotati ?

1)Se mi parli di Sky sono d'accordo, ma per il resto non ne sarei tanto sicuro.
2)Il Samsung 409T.

[nice]

la settimana scorsa mi sono fatto un giro al me....ord, di zona, ho visto un panasonic pv500 da 50 pollici, che riceveva una partita in HD, mi è quasi venuta la sindrome di STHENDAL , ragzzi si vedeva una meraviglia, molto molto ma molto meglio di qaulsiasi CRT, tra l' altro li vicino c'era un Samsung sempre 50 pollici, collegato allo stesso segnale ma la differenza era notevole, quasi come una ragazza truccata ed una appena alzata da letto !!!

[Il Sesa]

ho visto un panasonic pv500 da 50 pollici, che riceveva una partita in HD,ragzzi si vedeva una meraviglia, molto molto ma molto meglio di qaulsiasi CRT, tra l' altro li vicino c'era un Samsung sempre 50 pollici, collegato allo stesso segnale ma la differenza era notevole, quasi come una ragazza truccata ed una appena alzata da letto !!!

Ti dò ragione al 100%, avendo la versione professional, 50phd8, e la visione in HD mi fà rimanere a bocca aperta ogni volta.

[REDELCIEL]

Ti dò ragione al 100%, avendo la versione professional, 50phd8, e la visione in HD mi fà rimanere a bocca aperta ogni volta.

pensa il 50pv600...
l'ho raffrontanto con il pv500 giovedi' scorso con amico/inquilino del 5 piano....
l'ha ordinato....

[Straker62]

pensa il 50pv600...
l'ho raffrontanto con il pv500 giovedi' scorso con amico/inquilino del 5 piano....
l'ha ordinato....

Io non ho ancora visto il 37PV600, a questo punto sono curioso di vederlo, credo però che non mi verrà la pazza idea di sotituirlo...si vede già così bene sul mio 500 che sinceramente spero che per vedere una differenza netta facciano in tempo ad arrivare almeno alla serie 700 od 800 . Credo tuttavia che il professionale PHD8 sia potenzialmente migliore, anche del 600.
Mi fa enormemente piacere che molti riscontrino quello che ho visto io, prima di fare la scelta, e quello che continuo a riscontrare ora che l'ho a casa mia.
Potrei scrivere molte pagine sulle parole e facce dei parenti e degli amici quando hanno visto le immagini provenienti dal DVD oppure dai canali in alta definizione (meno ovviamente il demo di SKY che è veramente scarso): in una parola nessuno pensava che ci fosse un apparecchio televisivo capace di riprodurre un'immagine in modo così perfetto e naturale (io lo chiamo semplicemnte "effetto finestra"). Il mio salotto è già stato prenotato da tutti gli amici e parenti più stretti almeno per le partite dell'Italia......
Tornando al discorso dei neri ed alla capacità di riprodurre la scala dei grigi etc... basta vedere i concerti su HD1 tipo il festival di BACH 2004 o il concerto europeo 2004: si vedono benissimo le pieghe delle giacche nere dei suonatori, i dettagli delle parti non illuminate dei teatri, per non parlare del dettaglio dei primi e secondi piani in generale: per me rimane difficile pensare qualcosa di ancora migliore per naturalezza e definizione. A costo di essere monotono.... Queste sensazioni visive vengono del tutto confermate guardando i test su tutti i parametri dell'immagine dei DVD test di AFDIGITALE e di DVE pal edition.

[REDELCIEL]

[QUOTE=Queste sensazioni visive vengono del tutto confermate guardando i test su tutti i parametri dell'immagine dei DVD test di AFDIGITALE e di DVE pal edition.[/QUOTE]


LUNGI da me di denigrare l'ottimo pv500,per vedere le differenze cmq li dovresti vedere appaiati,pero' la qualita' di visione a parita' di sorgente (sky hd) l'abbiamo notata entrambi nella definizione e resa cromatica...ripeto rimane un ottimo pannello il 500 e anche secondo me nn vale la pena sostituirlo ,tanto che da soli a casa propria sembrano tutti ottimi....semmai da sostituire con il futuro full hd...ciao

[gorman]

ti suggerisco di provare dvd tipo Alien vs Predator, Io robot o L'esorcista la genesi sul tuo plasma, affiancato da un normale crt. Io ho provato con il tuo stesso plasma e ti assicuro che per veder qualcosa in alcune scene scure, che il crt restituiva benissimo, bisognava intervenire sul gamma, ma al costo di veder aumentare gli artefatti di compressione e i difetti intrinseci della tecnologia. Con questo non voglio dire che i plasma sono da buttare, anzi; se si vuole una tv di grosse dimensioni per il momento le migliori prestazioni le offre il plasma.
Tuttavia quella perdita di dettaglio sulle basse e sulle alte luci proprio non riesco a sopportarla, visto che la maggior parte delle mie visioni è costituita da film.
E nei film le sequenze scure sono sempre tante!

Eh, però è lì che si notano le differenze fra un pannello calibrato a dovere e uno messo a posto "a occhio"... fino a che non hai la scala di grigio calibrata al punto giusto... non è strano che tu abbia problemi sulle scene con scarsa illuminazione.

[offlines]

certo che fare un confronto un un 50" in HD e un 32"crt in SD è un pò pietoso...


troppo facile dire che "nel plasma si vede meglio" si tratta di due segnali completamente diversi...