HD DVD vs Blu-ray in equilibrio

[55AMG]

Scuttle scusa ma non credo che sia colpa di Toshiba per le cose fatte notare da te per quanto riguarda le lingue e forse anche per i problemi.
Tra l'altro io nessun problema coi titoli da te citati

[scuttle]

A Toshiba incolpo solo il fatto che che ha trattato l'Italia come un paese sottosviluppato, le mie numerosissime richieste via telefono ed email di informazioni e disponibilità riguardo il loro lettore di punta XE1 hanno evidenziato un totale menefreghismo nei confronti dei loro clienti.
Alla fine infatti ho dovuto (come la maggior parte di noi nel forum) acquistarne uno online non destinato al mercato italiano.
I primi film sono dovuto andare a comprarli in Francia visto che in Italia nei negozi praticamente non si sapeva cosa fossero gli HD DVD.
Il discorso dei titoli difettosi (testimoniati da discussioni dedicate qui nel forum) era solo per evidenziare che non ci sono stati dei problemi solo con i Blu-ray (il firmware di Samsung) ma anche con gli HD DVD.
I come te continuerò ad acquistare film nei due formati, continuerò ad ammirare e decantare i titoli meritevoli e a criticare le porcherie.

Ciao

[55AMG]

Anche perchè un modello apposito per il mercato italiano, percui ufficialmente importato non è mai esistito.
Comunque io parlavo della qualità compelssiva del film, dove, a parità di titolo, risulta a mio giudizio essere migliore su HDDVD. tutto qua

[scuttle]

... a parità di titolo, risulta a mio giudizio essere migliore su HDDVD. tutto qua

Non ho mai potuto fare confronti diretti, mi fido del tuo giudizio e della tua esperienza di gran consumatore di HD.

[jo.li.]

Comunque io parlavo della qualità compelssiva del film, dove, a parità di titolo, risulta a mio giudizio essere migliore su HDDVD. tutto qua

E certo lo stesso titolo con lo stesso codec, sull' hd-dvd è tutta un'altra cosa, ti trasmette delle vibrazioni, del sentimento, è quasi magia.

Ma per favore........

[gattapuffina]

E certo lo stesso titolo con lo stesso codec, sull' hd-dvd è tutta un'altra cosa, ti trasmette delle vibrazioni, del sentimento, è quasi magia.

Ma per favore........

A parte che talvolta lo stesso film non è detto che abbia anche lo stesso codec, ma anche quando è lo stesso, la differenza la fa il lettore. Da una parte ci sono lettori Bluray con qualità e soprattutto compatibilità non sempre all'altezza (quello che ha fatto Samsung con la storia dei firmware è vergognoso), e una console da videogiochi, che magari è pure buona nel panorama dei lettori Bluray, ma forse lo è più per demerito degli altri. Dall'altra c'è una linea di lettori che hanno sempre offerto un'ottima qualità A/V della quale nessuno si è mai lamentato.

[jo.li.]

A parte che ......... nessuno si è mai lamentato.

Lui non parlava dei lettori ma proprio del formato e se il master è lo stesso e il codec pure la differenza è assolutamente inesistente.

[gattapuffina]

Lui non parlava dei lettori ma proprio del formato e se il master è lo stesso e il codec pure la differenza è assolutamente inesistente.

Dire che quando esce un film in entrambi i formati si preferisce la versione HDDVD, non vuole automaticamente dire che si preferisce il formato in quanto tale, ma anche la resa finale, considerati i lettori esistenti.

[jo.li.]

Dire che quando esce un film in entrambi i formati si preferisce la versione HDDVD, non vuole automaticamente dire che si preferisce il formato in quanto tale, ma anche la resa finale, considerati i lettori esistenti.

Molto bene, solo per fare un esempio, perché se no non ne usciamo più, eccoti un estratto di una prova comparativa tra la PS3 e un famoso lettore hd-dvd:

"Un'ultima verifica viene effettuata collegando ai due videoproiettori Sharp la PS3 e il lettore HD DVD Toshiba HD-XE1, scegliendo come software le due rispettive edizioni di Training Day con compressione VC-1 e selezionando ancora una volta la massima risoluzione video (1080p), sempre attraverso l'uscita HDMI. A questo punto diventa davvero molto difficile riconoscere le immagini della PS3 da quelle del Toshiba HD-XE1: in entrambi i casi si tratta di immagini con profondità e incisività sensazionali, senza che vengano visualizzati i classici artefatti di compressione.

Sulle basse luci, seguendo l'ultimo e difficile capitolo di Training Day, la PlayStation 3 su alcuni particolari riesce a prevalere leggermente sul Toshiba HD-XE1, proprio sugli stessi elementi che avevamo apprezzato rispetto al Panasonic BD10. In pratica, sui livelli più contenuti delle sfumature, dove i particolari ormai si perdono tra la grana e gli artefatti, la PS3 riesce a tirar fuori dal rumore un numero di particolari leggermente superiore. Ricordiamo però che tali differenze sono percepibili con più facilità tarando display e proiettori con un gamma piuttosto basso e lontano dal riferimento. In condizioni normali le differenze tra PS3 e Toshiba si annullano quasi completamente. Quasi."

Anche questa presunta superiorità dei lettori concorrenti, mi sembra un'altra bella storiella.

[naponappy]

Vedremo il prossimo software che uscirà. Credo che il software conti parecchio. A es., se hd-dvd calasse l'asso nella manica della new line.... non ci sono trilogie disney che tengano. Come disse un vecchio saggio: Esiste una sola trilogia e non divide il potere.
(anche se tutto il mondo ha già il dvd, a differenza dell'altra).

[55AMG]

jo.li da prove fatte, con stessi film (io tengo poi gli HDDVD, il mio amico "di prove" i bluray), usando il Toshiba XE1 per HDDVD e la PS3 o il Panasonic o a volte il Pioneer (non il 70A), collegando i lettori su due schermi IDENTICI (plasma Pioneer 428 e 508xd) in paralllelo appunto con stesso film la differenza si nota.
Niente di eclatante, ma la versione su HDDVD risulta complessivamente migliore. Se poi la colpa è dell'hardware non so, resta il fatto che chiunque veda due film in parallelo come descritto sopra, sceglie come qualità migliore quello su HDDVD. E gli occhi a giudicare non sono stati solo i miei, anzi.... E siccome lo facciamo spesso...
Percui evita frasi del tipo "ma perfavore"
Daltronde io come altri, in caso di film disponibile su entrambi i formati scelgo quello su HDDVD perchè come descritto sopra lo reputo superiore (su tutti i titoli provati). Poi se tu la pensi diversamente liberissimo di comprarti e guardarti i bluray per carità.

[gattapuffina]

Anche questa presunta superiorità dei lettori concorrenti, mi sembra un'altra bella storiella.

Non vedo perchè tu debba prendere a vangelo una singola recensione che parla di un titolo solo, se l'opionione della maggioranza utenti che hanno entrambi i lettori, e quindi possono scegliere, in generale è questa. Autosuggestione collettiva ? Perchè tutti quelli che hanno entrambi i lettori dovrebbero avere un qualche interesse a dire che è meglio l'hddvd, se non è vero ? Perchè non c'è neanche un *utente*, possessore di entrambi i formati, che dice che, quando esce un film, preferisce il Bluray ?

[Dave76]

A proposito di superbia....

In an exclusive interview with The Hollywood Reporter, Sir Howard Stringer, CEO of Sony, reaffirmed Sony's commitment to Blu-ray. Citing comments made by Blu-ray partners, he stressed that the technical superiority of Blu-ray makes it the "better format", and even mentioned possible future 3D implementations.

He continued, "I think that's why Steven Spielberg held out his own product from going to HD DVD. Ultimately, if you're passionate about movies, which these DVD collectors are, Blu-ray is the best answer."

The price of Blu-ray player has recently gone down (look for those Black Friday specials), but still remain higher than their HD DVD counterparts. Stringer said not to expect prices to drop any further at this time, but added, "[Blu-ray] isn't the cheaper format, but it is the better format."

[jo.li.]

Niente di eclatante, ma la versione su HDDVD risulta complessivamente migliore.

Siamo OT, e sinceramente non mi va di parlare di confronti tra lettori e fonti perché non la finiremo più.

Io non la penso assolutamente come te.

[william]

Dato che mi occupo di authoring sia di bluray che di HDDVD vorrei dire la mia, almeno è un opinione "dall'interno".
1) I titoli che abbiamo realizzato in entrambi i formati, tipo Slevin e Alpha Dog per citarne un paio, hanno la medesima codifica. Se ci fossero differenze visive, sono dovute certamente al player. Da questo punto di vista i due formati si equivalgono.
2) L'authoring attualmente è più ricco, per quello che vale, in HDDVD. Infatti, utilizzando qualche java script e l'advanced content mode si può fare di tutto, compresi picture in picture e connessione internet. In blu-ray bisogna programmare in java, e costa!!! Inoltre, non tutti i lettori sono compatibili con queste features.
3) Il supporto che ci danno Microsoft e Toshiba nella realizzazione degli HDDVD non è minimamente paragonabile a quello di Sony. Microsoft l'anno scorso ci ha fatto corsi GRATIS, ci ha dato strumenti per l'authoring e per la codifica GRATIS, e oggi risponde ai problemi in tempo reale. Il supporto di Sony si riassume in una parola. ZERO. Mai una risposta alle e-mail. Nessuna informazione. Niente di niente. Forse perchè si sentono più forti?
4) Per i detentori dei diritti (i piccoli, per le major è diverso) fare blu-ray è un salasso: AACS obbligatorio, duplicazione solo da Sony in Austria... HDDVD non ha ACSS obbligatorio (e metterlo COSTA) ed è duplicato anche dafabbriche più piccole.

Ergo, io credo che la partita sia da giocare soprattutto quando entreranno in gioco i piccoli distributori locali, non tanto su quello che fanno le Major. In Italia, Cecchi Gori è schierato a favore di HDDVD, 01 anche (sembra), gli altri stanno in mezzo ad aspettare. Solo Eagle per vari motivi ha scelto blu-ray.

Personalmente, ed egoisticamente, penso che se vorremo fare dei bei prodotti in Italia, dati i budget, non ci sarà storia: o vince HDDVD (o comunque rimangono entrambi) o i titoli in Blu-ray prodotti in italia difficilmente saranno più evoluti (qualità video e audio a parte, ovviamente) di qualunque DVD sul mercato oggi.