Panasonic PT-AE 1080p a Settembre

**spidertex** · 15-09-2006, 11:09

ma del prezzo si comincia a sapere qualcosa?
anche in via ufficiosa e approssimativa..
caio

**Peval** · 15-09-2006, 11:12

Ma in una macchina Full Hd c'è ancora bisogno dello:

• Full HD-optimized Smooth Screen

Non è che uno Smooth Screen faccia perdere solo nitidezza all'immagine ????

**Girmi** · 15-09-2006, 11:22

Originariamente scritto da babbomati

"14-bit gamma processing original LSI".

C'è qualcosa che tocca.
Nelle specifiche si parla anche di FullColors 1.070.000.000, che corrispondo a 10 bit/canale (14 bit/canale generano 440 miliardi di sfumature).

Potrebbe essere che l'elaborazione del gamma avviene a 14 bit, ma il convertitore D/A rimane a 10 bit.
Che non sarebbe male comunque se i convertitori D/D 10/14 lavorano bene.

Ciao.

**babbomati** · 15-09-2006, 11:36

Originariamente scritto da Girmi

Potrebbe essere che l'elaborazione del gamma avviene a 14 bit, ma il convertitore D/A rimane a 10 bit.
Che non sarebbe male comunque se i convertitori D/D 10/14 lavorano bene

Girmi, ti confesso: ti seguo con grande fatica........ immagino si stia parlando della capacità di elaborazione delle immagini....... tra l'altro la mia "fonte" iniziale non parlava nè di 10 nè di 14 ma di 12 bit...... capisco sempre meno, perdonatemi.......

**Girmi** · 15-09-2006, 11:54

Originariamente scritto da babbomati

…immagino si stia parlando della capacità di elaborazione delle immagini…

Certamente.
Non mi è molto chiaro dove, questo Panny, elabori l'immagini a 14 bit e dove lo faccia a 10 bit, perché dalle specifiche è chiaro che lo fa in questi due modi.

Ciao.

**babbomati** · 15-09-2006, 13:15

Ecco il parco connessioni (versione americana):

Mi sorprende che non ci sia l'uscita trigger........

Ciao

**quitax** · 15-09-2006, 13:59

Ciao a tutti

per caso avete scoperto se l'obiettivo mantiene le stesse caratteristiche di quello attuale per quanto riguarda il "Throw distance"? Attualmente con il 900 riesco a proiettare su base 2 metri da una distanza di 5,57 mt e avendo io bisogno di un tiro lungo sarebbe l'ideale se rimanesse analogo o addirittura superiore.

**AnnihilAS** · 15-09-2006, 14:05

Originariamente scritto da quitax

per caso avete scoperto se l'obiettivo mantiene le stesse caratteristiche di quello attuale per quanto riguarda il "Throw distance"? Attualmente con il 900 riesco a proiettare su base 2 metri da una distanza di 5,57 mt e avendo io bisogno di un tiro lungo sarebbe l'ideale se rimanesse analogo o addirittura superiore.

Anche a me farebbe molto comodo questa informazione, dato che sono piu' o meno nella tua stessa situazione!
Se questo Full HD combinasse ottica a tiro lungo e prezzo aggressivo sarebbe molto probabilmente la mia prima scelta, dato che a breve devo prendere il proiettore!!

Ciao,
Pierangelo

**babbomati** · 15-09-2006, 14:11

Originariamente scritto da AnnihilAS

Anche a me farebbe molto comodo questa informazione, dato che sono piu' o meno nella tua stessa situazione!
Se questo Full HD combinasse ottica a tiro lungo

Dalle prime informazioni sembrerebbe che lo zoom sia identico al Panny 700 (e 900), un 2x, solo che per questo apparecchio sarà motorizzato anzichè manuale

!

Ciao

**osikem** · 15-09-2006, 14:54

quà dicono consegna questo mese e prezzo 3000$
se in germania si troverà @ 2500€ è mio
---->http://www.corporatemedianews.com/ar...e.jsp?id=65485

**rinorho** · 15-09-2006, 15:56

Originariamente scritto da Girmi

Della profondità colore di queste matrici si sà niente?
Siamo ancora fermi ai 10 bit/canale delle D5?

Ciao.

Per taluni, il color depth di 10 bit/canale pare rappresentare il limite del potere di risoluzione della nostra vista. Pure se ciò non fosse vero, rimane sempre il limite del max numero di colori rappresentabili contemporaneamente, vincolato dalla risoluzione dalla matrice. Ad ogni pixel corrisponde 1 ed 1 solo colore, anche se la tavolozza può disporre teoricamente di miliardi di colori.

Da quanto mi pare di capire però, un profondità maggiore del color depth non contribuirebbe ad una migliore qualità delle immagini rappresentabili, ma al max ad una migliore precisione nella fase di elaborazione, dove è risaputo che i bit supplementari contribuiscono a ridurre gli errori di arrotondamento.
Pertanto una profondità maggiore dovrebbe essere auspicabile per i sistemi che devono "gestire" il colore più per quelli che lo devono rappresentare.

Siccome ho una gran bella confusione per quello che accade, proprio relativamente alla gestione - elaborazione - rappresentazione, (nel caso di HTPC, immagino: codec software- scheda video - proiettore) ... chiedo umilmente lumi.

Ciao

Rino

**osikem** · 15-09-2006, 17:00

Originariamente scritto da rinorho

. Ad ogni pixel corrisponde 1 ed 1 solo colore,

scusa ma un pixel @10 bit = 1 colore con un migliaio (1024) di livelli di luminosità , 3 pixel (di tre colori differenti es rosso verde e blu)a 10 bit = 1 mega e passa colori

**Girmi** · 15-09-2006, 19:36

Originariamente scritto da osikem

scusa ma un pixel = 1 colore okey ma 3 pixel (di tre colori differenti es rosso verde e blu)a 10 bit = 1 mega e passa colori

Di solito si parla di x bit/canale o di x bit/colore.
Le corrispondenze sono 8 e 24, 10 e 30, fino al 16 e 48.

Qualunque sia il modo di indicare la profondità colore, il singolo punto dell'immagine sarà sempre formato dalla somma della luminosità dei tre componenti RGB.

Ciao.

**Girmi** · 15-09-2006, 19:40

Originariamente scritto da rinorho

Per taluni, il color depth di 10 bit/canale pare rappresentare il limite del potere di risoluzione della nostra vista.

Non è possibile fare un paragone del genere.
Se prendiamo le singole sfumature di ogni canale anche a 12 e forse anche a 14 bit puoi distinguerle.
Ma se sommi i canali, già a 24 bit più di un terzo delle sfumature è semplicemente…nero, e come tale indistinguibile.

Da quanto mi pare di capire però, un profondità maggiore del color depth non contribuirebbe ad una migliore qualità delle immagini rappresentabili, ma al max ad una migliore precisione nella fase di elaborazione, dove è risaputo che i bit supplementari contribuiscono a ridurre gli errori di arrotondamento.
Pertanto una profondità maggiore dovrebbe essere auspicabile per i sistemi che devono "gestire" il colore più per quelli che lo devono rappresentare.

Esatto. Si tratta di avere maggior possibilità di "mappare" uno spazio colore (quello del sw sorgente) all'interno di un altro (quello del display), passando attraverso altri (quelli dei vari DSP).
Ovviamente maggiore sarà la profondità dello spazio colore del successivo anello della catena, maggiori saranno le informazioni che passeranno "intatte", cioè senza rimappature.

Siccome ho una gran bella confusione per quello che accade, proprio relativamente alla gestione - elaborazione - rappresentazione, (nel caso di HTPC, immagino: codec software- scheda video - proiettore) ... chiedo umilmente lumi.

Molti pensano che x bit = x colori, che + bit = + colori e che molti + bit = molti + colori
Non è così, anche solo in virtù del fatto che tutti i codec video usati nei prodotti conumer, dal MPEG2 dei DVD al H.264 di HD DVD sono a 8 bit/canale.

Il vantaggio è tutto nell'elaborazione e nel minor numero di artefatti conseguente.
Qualcosa di simile l'avevo già spiegata qui.

Ciao.

**sasiccio** · 16-09-2006, 08:53

dalle specifiche ufficiali http://panasonic.co.jp/pavc/global/p...fications.html

accetta anche il 1080p24 SPETTACOLO!!! questo contrariamente a chi sosteneva che ci volesse una vita prima di trovare questa risoluzione su materiale consumer....(vero ERAGON?)

Discussione: Panasonic PT-AE 1080p a Settembre

Strumenti Discussione

Ricerca discussione

Connessioni

Zoom 2x

confermato 3000$

Permessi di scrittura