madVR Envy in redazione

[Redazione]

Link alla notizia: https://www.avmagazine.it/news/4K/madvr-envy-in-redazione_15765.html

Ancora in fase beta ma già disponibile per distributori e rivenditori da qualche mese, il madVR Envy è appena arrivato in redazione per un first look esclusivo

Click sul link per visualizzare la notizia.

 

[ellebiser]

Mi metto comodo aspettando e valutazioni

 

[Guest_80763]

Sono molto interessato, non potrebbe essere altrimenti.

Se mi permetti, Emidio, segnalo questo link al sito del produttore, sia per avere un rapido resoconto sulle differenze tra i due modelli, sia per far notare che:
- le 3DLUT posso essere da 65^3 e da 256^3 (!) ponendolo ai vertici della categoria;
- essendo un PC, le dimensioni sono proprio quelle di un case desktop per PC (non è molto discreto insomma);
- è possibile l'upgrade a HDMI 2.1 (a pagamento).

Tra l'altro, non è scritto chiaramente, ma credo faccia anche da generatore di pattern SDR e HDR10 (non Dolby Vision, quindi).

 

[SydneyBlue120d]

Interessantissimo. Mi chiedo in che misura possano aumentare concretamente la qualità di una sorgente già eccellente come un BR UHD?

 

[Guest_80763]

Credo che possa fare molto di più, a livello di elaborazione video, rispetto ad un BDP. Sicuramente, è un prodotto molto di nicchia. Pensato non per le masse.

 

[Nordata]

Mooolto interessante, in attesa della recensione.

C'è da dire che, visto anche il prezzo di vendita, potevano fare anche un piccolo sforzo e provvedere ad un case custom, magari inserendo all'interno un piccolo circuito stampato adattatore tra pannello originale delle uscite dalla motherboard ed il retro del nuovo case, nascondendo anche gli slot non necessari (cosa che, se ben ricordo, era stata fatta in passato da altri) in modo da renderlo meno "informatico" alla vista.

 

[tyson]

Bene,diciamo che qualcosa sapevo e non sapevo !toccherà’ dire alla consorte l’ennesima “è l’ultimo acquisto,poi ho finito “

 

[Aenor]

Interessantissimo. Mi chiedo in che misura possano aumentare concretamente la qualità di una sorgente già eccellente come un BR UHD?

Credimi, già solo con madVR ed una scheda video suff. potente le differenze ci sono eccome, soprattutto con gli ultimi algoritmi di ricampionamento (NGU).

Sono molto interessato anche io da utilizzatore madVR, non vedo l'ora di leggere una recensione approfondita di Emidio.

 

[sanosuke]

A me basta che il tizio nn smetta di supportare la versione casalinga da PC ( visti gli ultimi casini con hdr e windows/Nvidia negli ultimi driver ) e sono a posto così,ho già il pc di fianco al tv e sto aspettando il nuovo hardware Nvidia serie 3000 che monterà di casa le 2.1 ( di cui però nn me ne faccio nulla onestamente non avendole sul TV )
Una cosa è certa madvr settato bene e con gpu e cpu degna ( tanti soldi ) fa veri miracoli video.

 

[AlbertoPN]

A me basta che il tizio nn smetta di supportare la versione casalinga da PC ....

Io nutro il sospetto che "il tizio" invece smetta con la versione gratuita e ne faccia uscire una a pagamento, con qualche modalità di abbonamento o pagamento una tantum, perchè commercialmente avrebbe un senso:

chi è in grado e vuole "sbattersi", prende la versione sw di MadVr e si arrangia;
chi non vuole "sbattersi" affatto, compera Envy che è una soluzione praticamente plug&play e ciao.

 

[stazzatleta]

avrebbe assolutamente senso, difatti la cosa che stupisce è che non l'abbia ancora fatto.

 

[Aenor]

Io nutro il sospetto che "il tizio" invece smetta con la versione gratuita e ne faccia uscire una a pagamento, con qualche modalità di abbonamento o pagamento una tantum, perchè commercialmente avrebbe un senso:

chi è in grado e vuole "sbattersi", prende la versione sw di MadVr e si arrangia;
chi non vuole "sbattersi"..........[CUT]

Concordo, madShi sicuramente focalizzerà il suo supporto sul prodotto che gli consentirà degli introiti.

 

[Emidio Frattaroli]

... chi è in grado e vuole "sbattersi", prende la versione sw di MadVr e si arrangia.......[CUT]

Non è solo quella la differenza. Con Envy hai un ingresso HDMI e madVR applica i filtri sul segnale video "in tempo reale". Envy NON è un player ma solo un processore video. Le soluzioni software, commerciali e "fai-da-te", possono agire solo dalle sorgenti di segnale che partono dal PC.

Comunque anche io sono d'accordo con te: avrebbe senso.

Emidio

 

[AlbertoPN]

Con Envy hai un ingresso HDMI e madVR applica i filtri sul segnale video "in tempo reale".

Quindi, invento :sofico: , ci collego una AppleTV, una nVidia Shiedl o una FireStick4K in HDMI-IN e "magicamente" anche Netlix (soprattutto), Disney+ o Prime (per citarne alcuni), diventano "guardabili" anche su proiettore e schermo con "n" metri di base immagine ?

Non ci avevo pensato

 

[runner]

Le soluzioni software, commerciali e "fai-da-te", possono agire solo dalle sorgenti di segnale che partono dal PC...........[CUT]

in realtà solo ai file in locale senza protezioni, mentre da qual che so Envy è hdcp compliant, vero?

 

[Aenor]

Quindi, invento :sofico: , ci collego una AppleTV, una nVidia Shiedl o una FireStick4K in HDMI-IN e "magicamente" anche Netlix (soprattutto), Disney+ o Prime (per citarne alcuni), diventano "guardabili" anche su proiettore e schermo con "n" metri di base immagine ?

Non ci avevo pensato

Si, è questo il grande vantaggio. Lavora proprio sul segnale in ingresso, cosa che invece (ovviamente) io non posso fare in quanto madVR lavora sul singolo file riprodotto - ad esempio - da Media Player Classic. Ergo qualsiasi servizio VOD me lo vedo col metodo standard e non sfruttando madVR.

I grandissimi vantaggi di questo envy saranno più per chi usa i proiettori che TV consumer imho.

 

[AlbertoPN]

I grandissimi vantaggi di questo envy saranno più per chi usa i proiettori che TV consumer imho.

Certamente, visto anche il costo del processore, è una macchina che fa rendere al meglio proiettori (o qualche pioniere che ha già un display, magari OLED, 8K) coi quali si abbina in modo "naturale", anche per range di spesa complessiva.

Su diagonali "piccole" (anche se oggi giorno un 55" diventa "mini") non ci dovrebbe essere bisogno di tutta la strabordante potenza di calcolo e degli algorirmi messi a punto "dal tizio" di cui sopra

 

[Spytek]

Sarei molto curioso di capire come si comporti con il processamento in tempo reale dei segnali 4K 50/60 hz di Sky e Netflix
Al di là dei limiti e possibilità hardware,non sono contenuti protetti?
Giusto per capire.

 

[Aenor]

Se lavora a livello di segnale di ingresso proprio come un processore video penso non cambi nulla il fatto sia un contenuto VOD o un disco bluray.

 

[Spytek]

Dall’alimentatore che si scruta dall’immagine non credo monti una Rtx 2080Ti ( un 650W andrebbe a pelo secondo me ).
Io provai a processare file demo in 4K 60 hz con Madvr e la perdita dei frames era piuttosto consistente ( i soliti video a 24 hz gestibilissimi naturalmente),segno che Madvr non era ottimizzato per tali flussi video.
Presumo che alla base siano state fatte delle implementazioni in Madvr di Envy perchè sulla versione “free”,gratuita al pubblico,non esiste Hw che tenga per gestire i video a 60 hz.