HDMI 2.1 per metadati dinamici HDR

[lupoal]

...la cosa più assurda è che sul mercato ci ritroviamo alcuni standard che sono più figli del marketing e di una fretta pazzesca che di altro. Mi riferisco ad esempio all'HDR (di fatto ancora sperimentale) e alla "certificazione" UHD Premium ........[CUT]

in effetti leggendo quì --> http://www.avsforum.com/forum/465-hi...l#post42310377 si direbbe che, ad esempio, un HDR10 come standard non esiste .. e quindi mi domaderei tutta la potenza di calcolo installata nei nuovi player come serva a convertire cosa in cosa

[IukiDukemSsj360]

Da quello che ho capito.. se un film è in HDR "normale" = HDR-10, il lettore BD-UHD dovrà fare una conversione interna forzosa per riadattare al formato SDR, sia che si tratti di una tv 2K che 4K, priva di supporto ad HDR

non sappiamo se questa conversione interna da parte dei lettori da HDR a SDR, che risultati porterà, paragonato alla visione del Blu-ray che è nativamente ottimizzato per SDR ed ha lo spazio colore rec.709 coperto al 100% da un infinità di tv-vpr "non recenti"

l'unica eccezione è il Dolby Vision, tutti i titoli codificati con l'HDR di Dolby, quindi sia alcuni BD UHD (al momento solo i sony) che contenuti streaming come NetFlix, il Dolby Vision offre una retrò compatibilità con i display e vpr "SDR", perché mantiene i metadati del SDR, quindi non necessita di una conversione da HDR a SDR immagino fatta da lettore da tavolo o PC, il problema dello standard Dolby è che non è gratis come l'HDR-10, al momento è adottato solo su i BD UHD di sony, e i futuri contenuti NetFlix HDR, a livello di tv solo i nuovi LG 4K lcd e oled di fascia alta supportano il Dolby Vision e alcuni "pochi" nuovissimi e costosi VPR 4K tipo i nuovi sony, per adesso nessun modello di tv da parte di Samsung, Sony e Panasonic di "imminente" uscita supporta l'HDR di Dolby

insomma sarà tutto da valutare caso per caso.. se volevano creare una grande confusione direi che ci sono riusciti in pieno.

[lupoal]

... pensa che nello spazio colore P3 non esiste neanche una specifica sul pounto del bianco... che casino --> http://www.avsforum.com/forum/465-hi...l#post42078137

[nik 99]

la domanda sorge spontanea:ma in tutti questi anni che cosa hanno fatto gli addetti ai lavori.
ora tocca aspettare settembre per essere(si spera)sicuri delle specifiche finali..

[AlbertoPN]

la domanda sorge spontanea:ma in tutti questi anni che cosa hanno fatto gli addetti ai lavori.

Che cosa intendi, precisamente ?

Come si sono comportati in questo clima di indecisione e non chiarezza ?
O come si sono imposti (o hanno cercato di farlo), per fare invece chiarezza ?

[Emidio Frattaroli]

Io non sarei così catastrofista.

Secondo me l'elettronica a bordo di display e sorgenti offre ampi margini per upgrade senza dover cambiare per forza hardware.

Io non credo che sia importante il livello di luminanza massimo come riferimento (1.000 NIT oppure 500 NIN delle "specifiche" UHD Premium) e posso provarlo.

Pensate solo al fatto che nelle poche e straordinarie sale Dolby Cinema nel mondo (credo siano soltanto una decina) la luminanza massima è di 100-150 NIT.

La modalità HDR "dinamica" mi sembra un extra molto meno importante rispetto ad altri limiti come il rapporto di contrasto nativo, la profondità in bit nativa (numero di sfumature), l'estensione del gamut e la precisione della colorimetria. Questo almeno nei display.

Per le sorgenti tutto dipende dalla qualità dei contenuti HDR che, se non lo aveste ancora capito, rischia di percorrere la strada dell'esagerazione in questa prima fase.

Io so come funziona la faccenda, ho "qualche" esperienza di produzione, post produzione e anche di fotometria e sto lavorando da molto tempo con le "curve" HDR sebbene il mio monitor di riferimento sia un LCD IPS (con CR nativo di 850:1), luminanza max di 300 NIT econ B.L.U. CCFL wide gamut...

Sono solo in attesa del primo lettore 4K e del software. Dopo potrò chiudere una guida che - ne sono certo - apprezzeranno in molti.

Emidio

[adslinkato]

Ottime notizie, dunque, almeno dal "fronte interno"!