|
|
Risultati da 76 a 79 di 79
Discussione: Ebert: il 3D non aggiunge nulla di essenziale
-
08-05-2010, 10:16 #76
Duke un pò alla volta migliorerà tutto...
quando dal grammofono si è passati al giradischi si pensava di aver raggiunto il top...
anche del blues e del rock dicevano che erano fenomeni passaggeri...
ricordo lo squalo in 3d un flop pazzesco e subito accantonato, ma dopo avatar (indipendentemente che il film piaccia o meno) beh le cose sono decisamente cambiate...kayama728
VPR:JVC X7500 SCHERMO: screenline250x141 AMP: AnthemAVM60 FINALI: Yamaha MX-A5200 DIFFUSORI: frontali focal Aria936, centrale focal Aria900, surround &backS focal sib, atmos .4 Jamo, sw ... SORGENTI: Oppo 203, Mutant HD51 4k, Zidoo X9S e Z9S CAVO Ruipro Fibra NAS Qnap 569L 30tb+Sharkoon 24tb
-
09-05-2010, 09:53 #77
Senior Member
- Data registrazione
- Mar 2007
- Messaggi
- 693
io ho provato 3 volte il 3d con i tv di PANASONIC e della Samsung:
immagine poco luminose, in alcuni frangenti movimenti poco fluidi, definizione scarsa (hai pur sempre della plasticaccia davanti agli occhi), e soprattutto senso di nausea. Ma stiamo scherzando?
AH... ci vedo benissimo, non porto occhiali
Bocciato alla grandeIl mio impianto HT: --> Mitchan's Living Theater
-
09-05-2010, 18:13 #78
Originariamente scritto da Mitchan
-
10-05-2010, 12:37 #79
Originariamente scritto da Duke Fleed