|
|
Risultati da 46 a 60 di 225
Discussione: Blu-ray 3D: ecco le specifiche!
-
17-12-2009, 23:51 #46
Guest
- Data registrazione
- Sep 2006
- Messaggi
- 210
Originariamente scritto da vincent89
Che bello, sempre tutti giu' a lamentarsi che bisogna cambiare tv/lettori/"quello che e'" perche' c'e' sempre un cambio di standard, una miglioria etc etc.
Basta aspettare che le tecnologie maturino e/o ci sia uno standard riconosciuto e non farsi troppi problemi.
Chi si lamenta o e' un early adopter, e ne deve subire le ovvie conseguenze, oppure ha fatto un acquisto non oculato e quindi, stesso risultato.
Si sapeva che il 3D non aveva uno standard, quindi non lamentiamoci se il nostro tv adesso non lo supporta.
-
18-12-2009, 03:03 #47
Senior Member
- Data registrazione
- May 2005
- Località
- Bang Lamung/Thailand
- Messaggi
- 496
Originariamente scritto da xxxyyy
Apparte il nero meno profondo,ho trovato giovamento in tutto il resto: migliore definizione generale,colori uniformi,geometria perfetta,meno rumore ecc.,ecc.
quindi per favore,almeno per i PLASMA,non sputare sentenze se non ne hai mai posseduto uno.
per i TV LCD non mi pronuncio,in quanto non ne ho mai acquistato uno.
-
18-12-2009, 03:41 #48
Originariamente scritto da koshien
Ultima modifica di IukiDukemSsj360; 18-12-2009 alle 03:46
VIDEO - PDP: Panasonic ZT60 | BD player: Panasonic DMP-BDT700 | Sat: MySkyHD bSkyb 500GB | Console/PC | PS4pro | XboxOneX | Switch | Intel i7 - Asus Nvidia GTX980Ti -
AUDIO - AVR: Pioneer SC-LX73 - THX | Technics SA-TX50 | Front: Jamo 7.7 | Center: Jamo Concert Center | Surround: Technics SB-501 | Sub: Jamo SW 3015 v3 - THX ULTRA -
-
18-12-2009, 08:29 #49
Member
- Data registrazione
- Jan 2009
- Messaggi
- 57
Gli attuali lettori Blu-Ray vanno bene ?
Scusate ma non credo di aver capito. Si parla di lettori di nuova generazione, quindi quelli attuali (compreso la PS3) non vanno bene per la riproduzione dei supporti in 3D. Ho capito male ?
-
18-12-2009, 08:40 #50
Advanced Member
- Data registrazione
- Oct 2005
- Località
- Trento
- Messaggi
- 2.023
ma i sintoampli attuali saranno in grado di veicolare tale segnale o andrà collegato il lettore direttamente alla TV?
-
18-12-2009, 09:03 #51
Originariamente scritto da isiannu
Quindi arriva il vero, grande cambiamento, che si conferma non essere il BD ma il 3D!!
Bene bene ... vedremo: mi spiace solo che tra un pò dovrò cambiare il mio plasmone!!Teorizzatore del DVD già dal 1978!! Life long and prosper!
PROIETTORE JVCDLA-RS50PLASMAS Pioneers LX608D + 436XDE SORGENTI Denon DVD-A1XVA region free
, PS3 Fat AMPLI Denon AVC-A1XV CASSE Proac Studio 140-Studio 130-Response CC Two SUB MJ Acoustic Ref.200 DTT Tele System TS7900HD
- Humax DTT-4000 SAT Humax IRCI-5400 COMBO Edision argus mini 2in1 HD - Humax-9000
REMOTE Harmony 885 PROCESSORE VIDEO DVDO Edge
La mia collezione
-
18-12-2009, 09:38 #52
Originariamente scritto da xxxyyy
Personalmente ho un LCD e ne sono molto molto soddisfatto, non ci penso neanche a cambiarlo per rincorrere la tecnologia, anche se il 3D mi incuriosisce pazienza.TV LCD: SAMSUNG LE40A656A1F- I miei settings - BD/DVDup: PS3 80Gb
- NAS: WD My Book World Edition 2TB
-
18-12-2009, 09:48 #53
Originariamente scritto da xxxyyy
Io non mi lamento del cambio standard (anche perchè non ho intenzione di cambiare nulla per ora)Certo che stare sempre alla finestra, ne vedi di cose passare, ma non realizzi nulla
E' da un bel pò di anni che ho abbandonato il crt in favore del plasma, e pensa un pò: malgrado "lo schifo di tecnologia al plasma" non tornerei mai indietro.
I tuoi commenti denotano una superficialità enorme. Oltre che essere estremistici. Il mio fantastico docente di sistemi avrebbe detto: "siete dei sunniti/sciiti". Della serie mi sembra di ascoltare dei commenti del tipo: "CD fa schifo, vinile oro colato"
Alla fine se voi godere di qualcosa devi pur comprare: io è da prima del 2007 che guardo l'HD, tu invece critichi e basta. Chi sta peggio
-
18-12-2009, 10:17 #54
Originariamente scritto da vincent89
Il CD NON fa schifo .... Ma il Vinile "suona" Meglio
Peccato che si rovina .... ed è più "scomodo" ....
-
18-12-2009, 10:37 #55
Guarda mettiamola così: sono due suoni differenti, a uno può piacere l'uno rispetto all'altro
Comunque il mio esempio sopra riportato era volutamente "estremistico" (come le affermazioni di xxxyyy) quindi credo che tu possa darmi ragione
-
18-12-2009, 10:53 #56
Si, si , avevo capito il senso
Solo che non mi piaceva vederlo scritto il quel modo ...
-
18-12-2009, 10:59 #57
Advanced Member
- Data registrazione
- Jan 2008
- Messaggi
- 2.866
ottima notizia che conferma, ancora una volta come la PS3 sia non solo un ottimo lettore Blu Ray ma anche , l'unico lettore Blu ray veramente "future-proof " . l'imminente introduzione del Blu ray 3-D rende di fatto obsoleti tutti gli altri lettori Blu Ray attulmente in commercio. La conferma delHDMI 1.3 come interfaccia per il trasferimneto dei flussi video HD 3-D mi pare sia stata saggia. Non dovrebbe penalizzare di molto le prestazioni del 3-D rispetto al paventato utilizzo delHDMI 1.4 che avrebbe consentito sicuramente marginali miglioramenti ma anche tanti problemi di compatibilità con i prodotti HDMI 1.3 gia venduti.
-
18-12-2009, 11:02 #58
Potevano cambiare anche l'hdmi, tanto alla fine quasi tutte le elettroniche sono da cambiare
-
18-12-2009, 11:48 #59
ho visto pochi giorni fa A Christmas Carol in 3D e devo ammettere che Drachetto ha ragione. Sembrava di vedere il film con gli occhiali da sole..
ho tolto e rimesso velecemente gli occhiali per notare le differenze ed effettivamente anche i colori appaiono peggiorati.
Certe scene poi (con gli occhiali indossati ovviamente) apparivano quasi sfocate e non parlo di sfondi ma di soggetti che in quel momento dovevano apparire a fuoco perfettamente.
Non so quanto dipenda dalle tecnologie adottate dal cinema, ma ho letto da qualche parte che per ottenere una luminosità corretta il cinema dovrebbe montare una lampada apposita, più potente
-
18-12-2009, 11:49 #60
il cinema in questione è il CINEWORLD - Cagliari
Ultima modifica di Mauro72; 18-12-2009 alle 11:54