Philips Cinema 21:9, LCD CinemaScope!

[Haran Banjo]

A quando il formato 98:3 da 150 pollici?

Coì si avrà una TV lunga 4 metri ma alta solo 12 cm, sai che bello!

[Fabry-MI]

ll tv in formato 16/9 con diagonale 56" mantiene la stessa area di un formato 21/9 con la stessa diagonale.L'immagine sarà si più bassa ma al contempo risulterà più lunga, quindi, scomodando Pitagora, a parità di ipotenusa (56"),la somma dei rettangoli costruiti sui cateti (dividendo il rettangolo del tv in 2 triangoli rettangoli) è identica ;-)

[EdoFede]

E la risoluzione? Sarà 1920 orizzontale o 1080 verticale?

direi 1080 verticali, se non si sono bevuti il cervello..

[boccolone]

Quindi dopo tanto siamo riusciti ad avere un supporto nativo a 1920 X 1080 e un un riproduttore (monitor o Vpr) con le stesse matrici, senza elaborazioni strane da chip on de bord o processori,quindi ora bisogna ricominciare il tutto perchè bisogna adattare il 21/9 per una risoluzione di 1920x823 o ad una 2520x1080.
Non finiremo mai di complicarci la vita.

[EdoFede]

Ma non parlano della funzione zoom per poter vedere il film effettivamente nel formato della tv?

[EdoFede]

direi 1080 verticali, se non si sono bevuti il cervello..

Scusate, ho scritto una caxxata.

Volevo dire 1920 orizzontali.

[guest_12398]

Pessima, pessima novita'...
il 16:9 e' il giusto compromesso.
Oltretutto col 3D in arrivo, film troppo "schiacciati" rendono malissimo perche' lo sguardo "esce" troppo dal bordo dell'immagine in alto e in basso.
Su... vogliamo gli OLED 3D, mica ste c@gate.
Ma Philips e' nota per ste robe... vedi Ambilight...

[david8]

che significa che alcune scene sono in 1,78:1?
le bande orizzontali sono + spesse soltanto in alcune scene?

[Rosario]

Se piglia piede sto formato, tornerà fortissima l'esigenza di processori video adeguati che riescano a fare bene il compito assegnatogli.

Altro che crystalio2 ci vorrà un Crystalio50 per lo meno.........

cmq per i videoproiettori sto formato ha parecchio senso ma complica un pò le cose......

[EdoFede]

Se piglia piede sto formato, tornerà fortissima l'esigenza di processori video adeguati che riescano a fare bene il compito assegnatogli.

Cioè?

[Marco75]

2) se 2520x1080 --> vedi correttamente i film 1,78:1 a 1920x1080 (con due bande nere ai lati), ma i film 2,35:1 in BR dovrebbero essere scalati a 2520x1080 (dal 1920x823 originario di immagine "netta")

considerando il polliciaggio, non credo che un piccolo upscaling di un segnale 1080p sia percepibile all' occhio umano quindi preferirei la seconda ipotesi

[EdoFede]

L'upscaling introduce comunque artefatti, anche se poco visibili.

Visto che si parla di una risoluzione assolutamente adatta a riempire schermi ben più grandi, non vedo perchè si dovrebbe scalare..

[Dave76]

Ragazzi...siete tutti qua a scervellarvi su risoluzioni, diagonali ecc ecc...ma sinceramente, chi ha intenzione di comprare una pistolata simile? immagino già l'uomo della strada che guarda i 4:3 allungati...chissà cosa viene fuori da una tv del genere...se l'avessi prodotta io, non avrei certamente messo un sintonizzatore tv...c'è un limite a tutto!

[EdoFede]

ma come dave!!

Non muori dalla voglia di vederti i bluray con le bande nere 16:9 inscritti in questo tv?

Ah no, lo zoom da telecomando...dimenticavo!

[Dave76]

Non muori dalla voglia di vederti i bluray con le bande nere 16:9 inscritti in questo tv?

Beh...certamente la cosa è allettante, ma mi sa che aspetterò qualche recensione tecnica perchè se le bande nere non sono proprio nere (ma saranno il classico grigino degli LCD), so già che mi daranno fastidio durante la visione...